科技

由于高新科技的颠覆性和巨大风险性，不是所有高科技都可以进行研究和产业化发展。

集体主义与助人为乐都是社会主义道德的重要组成部分，同时也是中华民族优秀传统文化的一部分，其强调通过集体协作来促进个人利益，使得个人利益有了更可靠的保障，理所当然的也可以转化为医学伦理学的范畴概念，而这同样适用于医疗高科技领域。

今天中国的科技界需要开始关注那些长期被单一评价指标扭曲与异化的领域，只有这样我们才能在另一个科技赛道（实践领域）取得重大突破，就如同我们的科技论文在短短的二十年间实现质的突破：从少到多，从弱到强，以至于我们今天的发文总量与引用率都已经位居世界前列。

如果评价标准多元化，那么，那些被遮蔽的科技赛道同样会茁壮成长起来，并取得令世界瞩目的成就。

其一，最根本原因就是中国科技体量庞大，科技论文产出数量巨大，在时间累积效应的加持下，由此带来引用率的快速提高本是题中应有之义；

其二，中国学术界的跟风研究传统带来引用的短期井喷现象，导致每一次热点问题一经出现就会引来大量中国学者的快速跟进，热潮过后，等待下一波热点，而每一次热点跟风研究都会带来巨大的引用数量，这自然会带来间歇性的引用井喷现象；

回到引用率问题，也面临着同样的困境，尤其是当管理部门在各个环节把引用率做为评价人才水平的重要指标时，引用率的再生产机制就被无形中启动了，而且根本停不下来，当每年都推出“高被引学者”排名、高被引文章排名、个人代表作的引用率、基于引用率的H指数排名、国家的引用率排名等仍然被追捧时，引用率的异化无非是再生产机制的副产品而已。

在笔者看来造成中国科技论文引用率大幅提升的解释有待进一步深挖，笔者曾在2021年写过一篇博客文章《下载量和引用量哪个指标更合适？

基础研究的重任以及关键核心技术的解决应当委托给这些战略科技力量，这也是实现高水平科技自立自强的重要举措。

自党的十八大提出创新驱动发展战略以来，到党的二十大的三大战略并举，即科教兴国战略、人才强国战略、创新驱动发展战略，由此可以看出，国家希望用一代人的时间（2012-2035，党的二十大报告提出，到2035年“实现高水平科技自立自强，进入创新型国家前列”）实现科技强国以及中国式现代化的彻底实现。

从呼和浩特市中心向南100余公里，有一个占地约600亩的高新科技园区，那里是神舟生物科技有限责任公司（以下简称“神舟生物”）的所在地。

康诺亚生物医药科技（成都）有限公司联合创始人贾茜说：“康诺亚自主研发生产的核心产品司普奇拜单抗注射液（商品名：康悦达®

暨南大学生命科学技术学院研究员、广州海力特生物科技有限公司广东企业特派员王通教授系统介绍了项目的成果——全球首个HIV-1DNA载量检测试剂。

本次会议由广州市创新领军团队携手广州海力特生物科技有限公司和暨南大学联合主办。

注：本文刊载于2024年第7期《中国科技教育》“开卷有益”栏目。

具体来看，不合格的半导体激光治疗机共有3台，分别由长春中吉光电设备有限公司、广西希望医疗器械科技有限公司和山西言之有物科技有限公司生产。

《强国记》记载的每一项中国专利金奖的背后，都有若干位核心发明人，都有一支敢于攻坚克难、勇于开拓创新的工程师团队。

中国专利奖是中国专利领域的最高荣誉，金奖又是该奖项的最高等级，代表了中国科技发展和应用的最新、最高水平。

因此，该书与其说是在写中国科技的创新创造，不如说是在为中国科技精英群体塑像。

所以说，《强国记》与其说是在描绘中国科技工作者群体风姿，不如说是在颂扬中国工程师的工匠精神，抒发他们为国为民、创新创造、造福人类的情怀。

改革开放中国科技发展的历史，就是一个民族的精神塑新史、一个时代的灵魂再铸史。

组织实施省中医药科技发展计划和国家中医临床研究基地开放课题项目，2023年投入2500万元立项支持300个左右中医药科研项目；

组织实施高标准的中医药科技创新项目，承办国家中医药管理局2023年中药炮制技术传承创新培训班；

推动南京、无锡等市设立中医药科技发展专项，推动三级中医医疗机构设立院级研究课题，全面提升省中医药科研整体水平。

而学术期刊是科技最新发展的一个重要的讨论阵地,具有刊载、公布、鼓励和推动创新成果的性质,虽然“学术期刊的主要读者是科技人员而不是普通公众”,但“即便是科技人员,一旦离开了所研究的领域，他们对科学的所知也并不比普通公众多，他们也是需要科普的”。

随着2018年，美国对华为与中兴公司的制裁，关键核心技术卡脖子问题一下子展现在国人面前，痛定思痛，决策层开始了紧锣密鼓的政策调整与安排，笔者称这个事件促成中国科技政策改革元年，由此多项重大科技政策安排纷纷出台，一改以往的由试点到推广再到政策定型的传统模式，政策制定模式由此进入从渐进到激进的转型，这种转变也促成了中国科技体制的范式转型，对此，我们可以从以下六个方面来解读。

以青年科技人员在近年医学科技攻关的成果为例，他勉励青年们要从服务国家需求的使命中培养兴趣和热爱，通过不同领域的大协作，矢志不渝地坚持探索和追求，从而实现创新。

大咖讲堂”，以《科技创新的力量》为题讲述其科技创新和科学素质教育模式的理念，以及科技攻关前沿不断探索、勇攀高峰的故事。

面对高新科技的快速发展和变化，我们相应的伦理体系建设还有诸多不足，主要表现为以下两点。

高新科技的快速发展给人类带来福音的同时，也会带来许多前所未有的问题和挑战。

其二，德国慕尼黑的路德维希·马克西米利安大学的克劳迪亚•斯坦因文德（ClaudiaSteinwender）及其两位同事，筛选出20个科学领域内排名前10%的461种期刊在2000至2021年间发表的所有论文，研究显示中国论文获得的引用中，有57%来自国内学者，这一比例在所有研究国家中最高，而美国则以37%的本土引用率位居第二。

客观地说，这些研究者对中国科研的发展现状比较敏锐，引用率的大幅提升恰恰是中国科技快速发展的直接表征，引用率浮肿是一个世界性现象，他们给出的解释有合理的地方，但仅停留在现象的表面，由于对中国科技运行模式的陌生，他们对与中国科技体制机制有关的深层原因并未涉及到。

中央科技委员会体现了党中央对科技工作的集中统一领导，统筹推进国家创新体系建设和科技体制改革，研究审议国家科技发展重大战略、重大规划、重大政策，统筹解决科技领域战略性、方向性、全局性重大问题，研究确定国家战略科技任务和重大科研项目，统筹布局国家实验室等战略科技力量，统筹协调军民科技融合发展等。

2023年3月，中共中央、国务院印发了《党和国家机构改革方案》，组建中央科技委员会，这是对1998年起运行的国务院国家科技教育领导小组的替代。

第五，改革最高科技管理机构，设立中央科技委员会。

6月24日，全国科技大会、国家科学技术奖励大会、两院院士大会在京召开。

【博主跋】这篇小文章是在全国科技大会后应夏老师之邀而写，现发在《解放日报》2024-7-5的12版，与夏老师合作愉快，这是原稿，是为记！

透视全国科技大会，解析中国科技发展路线图

透视全国科技大会，解析中国科技发展路线图透视全国科技大会，解析中国科技发展路线图精选

其次，确定国家战略科技力量与创新策源地，锚定科学知识与核心技术的供给主体与空间分布。

国家战略科技力量主要包括：国家实验室、国家科研机构、高水平研究型大学与科技领军企业。

广州医科大学校长赵醒村表示，作为医学领域的领军科学家，老校长钟南山院士一直投身于国家医学科技创新发展事业，广医坚持把科技创新和青年拔尖创新人才培养摆在学校工作的突出位置。

活动中还启动筹建“钟南山青年科技创新奖学术委员会”，成立“学术+”期刊合作项目，发布“HeyTech”双语项目和行业媒体项目共建计划，并正式启动第四届钟南山青年科技创新奖评选。

走进广医”宣讲活动、学术交流会和粤港澳青年科技创新成果转化交流双选会等系列活动。

共青团中央书记处常务书记、全国青联主席徐晓在致辞时指出，“钟南山青年科技创新奖”自设立以来，始终面向人民生命健康，赋能青年科技人才成长，社会影响日益扩大。

广大青年科技工作者要在科技创新前沿领域勇当开拓者，投身打赢关键核心技术攻坚战；

当天，由中国青年科技工作者协会和中国青年创业就业基金会等单位联合发起的“钟南山青年科技创新奖”第三届发布主题活动在广州医科大学举行。

高校是基础研究的主力，如何提升高校的基础研究能力以及人才培养质量，成为这轮科技体制改革的关键一环，为此，2022年8月教育部印发《关于加强高校有组织科研，推动高水平自立自强的若干意见》，这可以看作高校系统采取新型举国体制推进基础研究的重要政策文件。

通过对中国科技发展路线图六个方面的简单梳理，不难发现为了实现科技强国的伟大目标，党和国家从多个方面对中国科技体制、机制进行了大量的改革，很多改革的成效已开始显现，有些改革其成效还在孕育中。

要建立新的科技伦理学，需要研究的问题很多，以下几点最为迫切。

中西方科技伦理学的产生和应用，有不同的现实国情、不同的文化背景、不完全相同的道德观基础。

我国的科技伦理治理体系已经有了一定的发展，但总的来说还处在构建阶段。

但是，目前从事科技伦理研究的学者，有些仅仅懂得科技知识，伦理知识薄弱；

加强理工科与医学专业学生的科技伦理教育，有意识地挖掘同时具备两方面知识的人才加入科技伦理研究队伍。

科技伦理属于一个跨学科的领域，既与各种自然科学与工程学学科相关，又与人文社会科学尤其是伦理学密切相关，高科技伦理更是这样。

第一，借鉴和汲取国际有益成果，重视和支持中国学者的观点，是发展中国科技伦理的两条主要路径。

第四，着力培养跨学科的科技伦理人才。

医学伦理学、生命伦理学、环境伦理学等科技伦理体系发源于国外，虽然我国科技伦理体系经过30多年的发展已逐渐完善，但我国学者自己的创新性观点较少，对于许多高新科技引发的伦理问题，缺少相对切合的新理论来应对。

建立起适应我国国情的高新科技伦理治理体系，对新技术进行规范和监管，于我们至关重要。

科技伦理体系建设有诸多不足 

今天中国的科技界需要开始关注那些长期被单一评价指标扭曲与异化的领域

中新社 香港 10月31日电 (记者 韩星童)香港科技大学(港科大)31日召开记者会公布，成功研发四大AI(人工智能)医学大模型，可协助全科及专科医生诊症，为多达30种癌症及疾病提供诊断和预后评估

2024年6月30日，科技期刊新质生产力建设研讨会暨 SciOpen 创新大会2024在清华大学中央主楼接待厅召开

第三，过分追求引用率会造成科技界的泰罗制以及绩效主义的泛滥。

由于引用率指标的简单与客观，在人情关系根深蒂固的社会环境中，科技管理部门很喜欢这种评价手段，由于管理部门的认可与加持，这种评价模式迅速完成从点到面的扩散，并逐渐被科技界广泛接受，久而久之，人们内心中把这种评价模式视作理所当然，一旦认知习惯形成，人们就不愿再打破这种习惯或模式，这就进入了路径依赖阶段，随着对这种评价习惯的认知固化，人们就很难再逃出它的掌控，即便知道这种评价手段存在缺陷也无能为力，这就进入了路径锁定阶段，再想推倒重来简直是不可能的。

笔者认为，从理念上我们要努力克服科技的线性评价观拥抱复杂的多元化评价观，多个成功评价指标的分布式并行运用将极大稀释单一指标带来的指标功能异化现象，从而更全面科学地评价科技成果以及科技人才，而且多元化的评价指标不但能起到功能分流的作用，也能更好地符合不同学科的差异性，这样就避免了一把尺子量天下的弊端，也就不会大范围出现医生放下手术刀一门心思去卷论文的怪现象了，再比如评价马斯克，我们不需要看他的论文有多少引用率，只要看看他取得实际科技成就就可以了。

回到本文开篇话题，除了有限的本土偏见/偏好这一原因之外，到底是什么力量导致中国论文引用率大幅提升的呢？