成果

讲好科学故事，需要找到现实意义，能够有理有据说明实验成果能够运用到实际生产或运用当中；

任何重要科研成果的产出都不是一蹴而就的，它是一个线性变化的过程。

上述现象与规律说明，在学术成果评价与业绩考核中要切忌这样一个可能的误区，即：不能把因果关系给颠倒了，把各类文献计量方面的数据结果当成了评判学术成果水平高低和价值高低的最核心评价指标，把提高引用率和提高影响因子当成了推动科学发展的内在驱动力和最重要抓手，并且还把这种天然具有较大方差与不确定性的长周期性的统计指标当成了日常学术管理中评价学者的学术成果价值和科研业绩的标尺，从而不断地推动学术界去追逐各类文献计量数据指标如论文数量、影响因子、引用率之类的。

上述现象，可称之为是一种由于功利性人为因素的过度介入（这里主要指考评机制，尤其是短期化的考评机制）和因果关系的颠倒所导致的学术成果评价与科研业绩考核中的测不准现象。

因此，单纯依赖这些指标进行学术成果的评价，不仅会导致对学术价值的片面理解，还可能使一些真正有价值的研究成果被忽视，甚至助长互相请托式引用等不良现象的滋生，并进而导致这些评价方法和评价指标的效果弱化甚至失效。

在这种评价体系下，学者们往往被迫追逐各类文献计量指标，如论文发表数量、期刊影响因子和论文引用率等，导致对学术成果的评价变得肤浅、功利化和机械化。

学术成果在期刊上的发表固然是非常重要的，但是，我们需要同时明确的一个问题是：期刊并不等同于科学，期刊杂志只是科学交流的一个重要渠道，而非科学本身。

然而，将这两者视为评价学术成果水平高低的最重要甚至唯一的标准的话，实际上是对科学研究的严重误解。

综上所述，学术成果评价与业绩考核中的可能误区与测不准现象，源于对因果关系的颠倒、功利化的考评机制以及对期刊发表的过度依赖。

长期以往的话，这种短期化的考评机制会使得学术界的研究者陷入“论文生产流水线”的怪圈，导致学术创新能力和研究深度下降，同时还可能会使得真正有价值的研究成果被淹没在大量的平庸之作中，并导致看得懂需要进行深度思考的高智力学术成果的学者越来越少。

首先，学术成果的评价不应仅依赖于发表数量和影响因子，而应综合考虑研究的原创性、深度和长期影响。

今晚就是对大家前期论文修改成果的全面诊断和集体把关。

四位同学把他们最新的修改成果做了详细汇报，老师们针对他们的汇报做了非常专业而且详尽的评论。

从获奖原因来看，霍尔堡奖非常看重获奖者研究成果的开创性、独特性、原创性与启发性。

由此可以看出，霍尔堡将得主的成功之路既有发达地区丰富文化资源的支撑，又有名校教育背景作铺垫，还有在声誉极佳的研究机构工作以及与著名学者对话互动的推进，多种有利因素的叠加是他们获得成功的必要条件，再加上个人的学术天赋、辛勤付出以及研究成果的积累。

历史上曾获得诺奖的光学相关科学研究成果有40多项，占获得诺贝尔物理学奖成果总数的约40%。

同时，我们优化了按学科和研究主题获取预印本的流程，让学者们能够更方便地探索自己感兴趣的科研成果。

从世界到中国，进博会不断加速全球创新成果的本土化步伐。

同时，无论是科学研究机构还是科学研究人员，都需要耐得住寂寞、坚守初心、百折不饶、持之以恒，方有可能在万般曲折之后，获得价值斐然的“变革性研究”成果，甚至摘得诺贝尔奖桂冠。

三是很多学术会只报告不讨论，似乎变成了“学术成果发布会”，尤其是一些以帽子和职位身份为特色的名不符实的“主旨报告”。

为了满足世界范围对运动医学和健康科学研究成果出版的需要，2019年12月SMHS正式创刊，旨在为运动医学、健康相关的基础理论与临床研究成果提供一个优质、高水平的全球出版平台。

期刊致力于运动性损伤防治与康复、慢性病的运动干预、运动相关基础生物学研究、体力活动与健康、传统医学及传统运动对健康和疾病的影响等领域的研究成果。

,100(B7):9761-9788》就是一篇地震学科综合地质学研究成果的经典论文。

教学严格意义上属于执行，体现优秀人文社科成果的传承。

近代西方世界的崛起，除了科技革命的直接推动之外，诸多人文社科领域的思想家提出的革命性新思想、新观念也在其中起到了巨大的推动作用，如果说科技革命起到的作用是显性的，那么，人文社科领域的成果作用则是隐性的，但是其作用更持久也更深刻，一个社会要真正进入现代文明社会二者缺一不可。

尽管在提案阶段对变革性研究的特征的识别是一个严峻的挑战，然而对研究成果（包括前期的阶段性成果）的分析却能够提示出变革性研究的某些特征（这里的前提是该成果确实属于变革性研究成果）。

变革性研究成果的价值至少包括下面几点：（1）某种科学理论的颠覆性重构。

（7）变革性研究成果的增多，必将导致摘取诺贝尔奖桂冠几率的大幅增加。

在科学发展过程中，尤其是从长时间尺度和宏观角度来说，学术成果的水平与其引用率和影响因子之间往往遵循这样一个逻辑因果关系：是因为先有了高水平的研究成果，然后在该高水平的研究成果的基础上，又能够得到更多的高水平成果，和得到更多的拓展式或应用型成果，由此最终呈现出最初的高水平成果往往具有更高的引用率和影响因子之类的文献计量结果。

学术成果评价与业绩考核中的可能误区与测不准现象学术成果评价与业绩考核中的可能误区与测不准现象精选

而不是因为有了很多的论文发表和引用率，因此该学者或该学术成果就是高水平的。

这个长时间尺度上的逻辑关系才是高水平学术成果与引用率和影响因子之间的真正因果关系。

许多商业创新和技术进步源自学术研究的成果，而学术研究也往往依赖于商业的支持与资金投入。

作为CAS密切关注并合作的试点项目，我们旨在开发新的、更快速且更有效的方式，帮助您向全球读者分享研究成果并展示研究质量。

提高您研究成果的可见性

提高您研究成果的影响力

若您希望在等待同行评议的同时快速发布新的研究和发现，希望强调您工作的质量，并渴望最大化您的研究成果的使用和再利用，欢迎您在ChinaXiv平台上发表预印本，并填写简单投稿表格。

通过及早记录研究来源，防止他人抢先发表或使用您的研究成果。

通过将F1000和Taylor&Francis的综合专业力量相结合，您在等待同行评审和文章发表的过程中，我们便可以支持您迅速与国际研究社群分享您的研究成果。

SMAT收录文章导向：基于超分子科学的基础及功能材料体系的研究成果。

因此在研究文章正式发表之前，我们鼓励所有作者充分利用这一机制，及时更新研究成果。

在预印本发布后，我们鼓励作者随时更新预印本以反映最新研究成果，并想特别提醒您，期刊的拒稿决定并不构成Preprints.

预印本是尚未在同行评审刊物上发表的研究手稿，展示了学者的早期研究成果。

我认为，PPT就是明确报告学术思路、展示研究素材、报道研究成果的工具，而不是你任意发挥的空间场地。

这些实力就是研究工作的实力，就是在研究方法、研究结果、研究成果等方面的创新实力的展示。

”丁琛表示，将研究成果推广到临床前，还要从两方面进行突破。

日前，欧洲分子生物学组织（EMBO）旗下权威期刊《恩博分子医学》杂志发表了相关研究成果。

摘要：霍尔堡奖以其杰出的学术声誉成为全球人文社会科学领域的代表性奖项，通过对霍尔堡奖得主与获奖原因（2004—2024）进行社会学分析后发现，获奖者呈现女性偏少、老龄化、分布地区极性化、名校出身、知名机构任职、学术成就优势累积等现象，研究成果具有跨学科交叉、独创性与影响力广泛的显著特征。

作为记录和传播最新科学研究成果的重要媒介、培养科技人才的重要手段，以及国家创新能力与科技软实力的重要标志，自现代科学诞生以来，科技期刊一直与科技发展相辅相成。

研究的理论和实际基础是否有新意，研究方法是否正确，得到的结果是否可信，是否有应用价值，只有发表，让大家来检验，才能得到认可和体现出价值。

科学理论和科研的实践要紧密结合，研究成果和发表文章在一定程度上是相辅相成的。

虽然许多科研工作者渴望通过研究成果获得认可和奖励，但他们的动机往往更为复杂，而且这种认可与奖励的渴望既可以是来自外界的和职场的推动，也可以是来自自我的内心追求，还可以是兼而有之的。

最大限度提升机构研究人员成果的可见度、影响力和影响范围，助其实现职业目标、提高学术声誉

此外，科研人员还可以探索低成本但高效的实验手段，或是通过技术手段提升实验效率，从而在有限的资源下，依然能够产出高质量的科研成果。

但是很多基础性的研究和公益应用研究，发表研究文章，可以使科研的成果，获得同行的认可，推动科学知识的积累，或者可以被有关领域广泛的使用，得到检验，而不是束之高阁，自娱自乐。

为了更好地服务于全球科研工作者，推动科研成果的快速传播与共享，Preprints.

的确做出优秀科研成果，需要解决关键科学问题的激情和促进人类幸福的情怀。

申请专利的初衷应是保护自己的知识产权，从而获得创新性成果应得的收益。

评审有详细的评审指南，且有最低门槛。