物种

同期推出专项专著《杜鹃属：分类与异名》，单独整理全球顶尖杜鹃活体收藏，完整记录近半数已知杜鹃物种馆藏。

2被忽视的维度：物种覆盖度的不对称衰退

该研究最核心的创见，在于将分析视角从"物种有没有"转向"物种多不多"——即从物种存在/缺失（incidence）转向物种覆盖度（speciescover），也就是每种植物在地面所占据的百分比面积。

爱丁堡皇家植物园（RoyalBotanicGardenEdinburgh,RBGE）园艺总监DavidRae一篇深耕全球多座植物园名录发展史的论文，撕开了一层被互联网遮蔽的真相：一本严谨编纂的活植物名录（LivingCollectionCatalogue），从来不止是植物清单，它是植物园物种管理的校准标尺、跨越数百年的植物人文史书，更是植物保育、分类学研究不可替代的实体档案。

研究测算风险区间：保守下限14%物种受威胁，若全部数据缺乏物种均存在生存危机，最高67%北美萤火虫面临灭绝；

(C)各州数据缺乏物种占比分布图，全境均存在大量未充分研究的萤类。

评估团队首先构建北美萤火虫物种清单，筛除数据极度匮乏的新发表物种，最终锁定132个评估分类单元；

代表物种为贝瑟尼海滩萤（Photurisbethaniensis），仅分布于美国特拉华州极小范围淡水沙丘洼地，全域分布面积仅33平方公里，是全球首个申请《濒危物种法案（ESA）》保护的萤火虫物种。

图1为本次评估132个萤火虫物种的红色名录等级分布饼图，直观反映种群风险结构：数据缺乏（DD）占比53%，无危（LC）占32%，受威胁物种（极危CR+濒危EN+易危VU）合计14%，另有2%为近危（NT）。

图3包含三幅分区地图：(A)北美萤火虫物种丰富度梯度图，物种热点集中于美国中阿巴拉契亚、大西洋沿岸平原；

法伦等学者完成美国、加拿大萤火虫全域评估，覆盖132种萤科昆虫（萤科Lampyridae，全球约2200种），占该区域已描述萤火虫物种79%，这是全球首个针对萤火虫的完整IUCN红色名录摸底工作。

更生动的情况，是鸟类如何使用这片新地：芦苇鹀和濒危的草地鹨的出现，说明泥炭地物种正在回归；

其中岩石园专为高山植物适配造景，模拟中国西南高山、河谷原生生境，最大程度保障引种物种的生长适应性；

它从南美热土远道而来，在华南植物园扎根二十一载，岁岁开花、年年结果，完成了物种展示、科研观测与科普育人的全部使命。

（3）物种学名（Taxon，标识牌中心核心区域）

（3）物种学名（Taxon，标识牌中心核心区域）标识牌中心核心位置标注植物标准拉丁学名，基础格式为属名+种加词；

早期活植物名录仅有物种名录，近现代版本已形成标准化结构：开篇收录馆藏统计数据（CollectionStatistics）、植物园发展史、重要采集人传记；

中越边境共有植物区系是完整自然单元，单一国家独立调查极易产生物种分布盲区。

晚清西南无官方系统性植物科考记录，皮埃尔客观留存的植被原貌、物种分布、民间资源利用信息，还原工业化之前广西原生植被基线样貌，为当下植被退化评估、本土植物资源溯源提供独一无二的历史佐证。

生长习性与应用价值：该物种典型热带植物属性鲜明，喜强光高温环境，耐旱性较强，极不耐低温霜冻；

花冠呈浅钟状、五浅裂，花色存在时序变化，初花为深堇紫色，随单朵花开放时长增加，花瓣色素逐步降解，依次过渡为浅紫色、纯白色，这是该物种典型的花部生理变色特征；

2000年落成的珍稀植物与兰花保育馆（RarePlants&OrchidConservatory），补齐了阴生珍稀物种的保育短板。

3种质庇护所，深耕热带珍稀物种保育

半个世纪的时光里，它从荒芜废弃的橡胶种植园，逆袭为巴生谷城市群核心区稀缺的生物多样性宝库，集物种保育、科研创新、公众教育、城市生态修复于一体，成为热带城市“人与自然共生”的经典示范样本。

1标准黑色标识牌六大核心信息模块尼斯植物园官方页面共提供四大核心标牌示范案例，分别对应常规标准植物铭牌、带科考编码的种源信息示范标牌、红色濒危物种保护标牌、蓝色区域标杆名木标牌，完整覆盖园区标识系统的常规信息录入、种质溯源、珍稀物种保护、特色名木定级四大应用场景。

尼斯植物园官方页面共提供四大核心标牌示范案例，分别对应常规标准植物铭牌、带科考编码的种源信息示范标牌、红色濒危物种保护标牌、蓝色区域标杆名木标牌，完整覆盖园区标识系统的常规信息录入、种质溯源、珍稀物种保护、特色名木定级四大应用场景。

尼斯植物园是集科学研究、物种保护、景观展示与公众科普于一体的综合性专业植物园，构建了一套规范化、标准化的植物标识系统。

在全部13,987次样方对比中，物种丰富度的对数变化均值仅为−0.062，相当于每个样方平均仅净损失0.06个物种——一个在统计学上显著、但在生态学上几乎可以忽略的数字。

在这些模型中，每个群落的物种丰富度被严格保持恒定，仅允许覆盖度在物种间重新分配——换言之，灭绝被新殖民精确抵消，模拟的是"纯粹的覆盖度重分配"。

然而在局地群落尺度上，物种丰富度的变化却微乎其微。

这些数据，最终汇聚成一篇发表于《Nature》的重磅论文，揭示了一个令人不安的事实：物种丰富度（speciesrichness）看似稳定，但植物群落的真实面貌，早已在沉默中发生了根本性的转变。

（a）展示了不同样方在各次调查间的物种丰富度变化，黑色虚线为零变化线，红色实线为均值−0.062；

当我们只看物种丰富度时，会误以为一切还好。

生境层面，沼泽湿地（Q）、草地（R）和农田（V）中的物种衰减最严重，而森林物种（T）显著增加。

（ii）增加物种与减少物种的比例；

尽管新归化种整体上更容易成为赢家——这与全球观测一致——但大多数赢家实际上是本地种，尤其是森林物种（forests，T级生境）显著增加。

作为东南亚核心的迁地保育（exsituconservation）基地，林姆伊尔姆植物园是众多濒危、特有热带植物的“生存避难所”，凭借专业的保育技术与长期的资源积累，填补了诸多热带物种保护的空白。

1标准黑色标识牌六大核心信息模块尼斯植物园官方页面共提供四大核心标牌示范案例，分别对应常规标准植物铭牌、带科考编码的种源信息示范标牌、红色濒危物种保护标牌、蓝色区域标杆名木标牌，完整覆盖园区标识系统的常规信息录入、种质溯源、珍稀物种保护、特色名木定级四大应用场景。

尼斯植物园官方页面共提供四大核心标牌示范案例，分别对应常规标准植物铭牌、带科考编码的种源信息示范标牌、红色濒危物种保护标牌、蓝色区域标杆名木标牌，完整覆盖园区标识系统的常规信息录入、种质溯源、珍稀物种保护、特色名木定级四大应用场景。

尼斯植物园是集科学研究、物种保护、景观展示与公众科普于一体的综合性专业植物园，构建了一套规范化、标准化的植物标识系统。