物种

2被忽视的维度：物种覆盖度的不对称衰退

该研究最核心的创见，在于将分析视角从"物种有没有"转向"物种多不多"——即从物种存在/缺失（incidence）转向物种覆盖度（speciescover），也就是每种植物在地面所占据的百分比面积。

在全部13,987次样方对比中，物种丰富度的对数变化均值仅为−0.062，相当于每个样方平均仅净损失0.06个物种——一个在统计学上显著、但在生态学上几乎可以忽略的数字。

在这些模型中，每个群落的物种丰富度被严格保持恒定，仅允许覆盖度在物种间重新分配——换言之，灭绝被新殖民精确抵消，模拟的是"纯粹的覆盖度重分配"。

然而在局地群落尺度上，物种丰富度的变化却微乎其微。

这些数据，最终汇聚成一篇发表于《Nature》的重磅论文，揭示了一个令人不安的事实：物种丰富度（speciesrichness）看似稳定，但植物群落的真实面貌，早已在沉默中发生了根本性的转变。

（a）展示了不同样方在各次调查间的物种丰富度变化，黑色虚线为零变化线，红色实线为均值−0.062；

当我们只看物种丰富度时，会误以为一切还好。

生境层面，沼泽湿地（Q）、草地（R）和农田（V）中的物种衰减最严重，而森林物种（T）显著增加。

（ii）增加物种与减少物种的比例；

尽管新归化种整体上更容易成为赢家——这与全球观测一致——但大多数赢家实际上是本地种，尤其是森林物种（forests，T级生境）显著增加。