保护

法国CBN网络采用“全域覆盖+区域聚焦”的布局模式，实现本土+海外属地的无死角保护网络。

没有数字孪生，再珍稀的植物也失去其保护研究和利用意义；

法国国家植物园网络建设始于20世纪70年代的野生植物保护行动，其发展是保护理念升级与制度建设完善的双重结果，演进可分为四个关键阶段：

从1975年的"诺亚方舟"构想，到2025年的生存危机，CBN的演进既是保护理念不断成熟的过程，也是制度建设与资金保障持续完善的过程。

但植物保护的根基是信任——没有透明，就没有跨境协作，就没有合法合规的种质流动。

布雷拉植物园的发展历程也印证了这一点，从1774年建立之初的药用植物栽培与教学，到如今的濒危物种保护与科普传播，其核心使命始终围绕科学与保护展开，从未偏离专业生态保护机构的定位。

2重新定义植物园：从“花园”到专业生态保护机构

数据的断裂，等于保护的断裂。

以意大利为例，“野生植物迁地保护种质资源网络（ReteItalianaperlaBiodiversitàdelleSpecieSilvestri，RIBES）”，正是为防止本土植物流失、实现长期物种保护搭建的关键体系，这也是全球植物园保护工作的主流方向。

文章的第一作者是加拿大著名自然保护学家、IUCN世界保护区委员会"自然向好"事务副主席Harvey

与国内外顶尖科研机构合作，开展化石保护与研究工作，最大限度地保留这份远古遗产的完整性与科学性。

在生物多样性丧失与气候危机叠加的今天，数据不再是“后台工作”，而是植物保护的第一道防线，也是最后一道防线。

今天，我们就循着这场评估的足迹，聊聊这二十年来，野生来源术语如何“改头换面”，又如何推动植物保护从“粗放”走向“精准”，为我国国家植物园体系的发展，写下一份生动的实践范本。

如果把植物保护比作一场漫长的“守护之旅”，那么野生来源术语，就是这场旅程中“导航仪”——它的每一次升级，都意味着我们对“如何更好守护植物”的认知，又深了一步。

本文探究了这段“从采集到溯源”的故事，看看野生来源术语的演变，如何重塑植物保护的未来。

而如今，国际植物园界更看重“从哪里来、遗传背景如何、能否追溯根源”，wildprovenance（野生溯源）成为了植物保护的“硬通货”。

能真正支撑物种回归、遗传研究与种群重建，是植物保护的“核心力量”

这一转变的背后，离不开2003年RBGE那场“自我审视”——针对53种“临时性收集”濒危植物的保护价值与管理方案评估（Radford等，2003）。

从制度设计到数据呈现，全方位全周期职业健康保护的图景正在全国铺展开来。

持续推进女职工权益保护专项集体合同发挥作用，推动合同纳入就业平等、生育保护、帮助职工平衡工作和家庭责任等内容；

编制工作场所性别平等相关指导手册，明确“六个友好”（理念态度友好、职业发展友好、生育保护友好、照护支持友好、工作安排友好、职业健康友好）标准，征集推广20个优秀案例，为用人单位提供实践参考；

展品陈列核心目的是普法与警示：我国《野生动物保护法》《海关法》明确，走私象牙、犀牛角等濒危物种制品，最高可判十年以上有期徒刑。

中国海关博物馆内陈列的各类走私查获化石，完整还原了这场跨越亿万年的劫难，也让参观者真切感受到化石保护的紧迫性。

最近颁布的《中华人民共和国生态环境法典》让我们对朱鹮保护有了全新的认识，希望依法办事，维系朱鹮种群健康成长。

朱鹮保护，登峰造极，就是小巫见大巫也。

【核心概览】二十余载春秋流转，以英国爱丁堡皇家植物园（RBGE）为标杆的全球植物园，悄然完成了一场关乎植物保护的“认知革命”——野生来源术语从“采集导向”的wildorigin，一步步蜕变为“溯源导向”的wildprovenance，活植物收藏与迁地保护的范式也随之迭代升级。

2全球植物保护网络，正被“数据孤岛”撕裂

当气候变化、生物入侵、栖息地破碎化以空前速度威胁全球40%以上植物时，这套体系的脆弱，正在让人类的植物保护防线悄悄松动。

该传感器通过脂质体封装实现活性位点保护和高效抗体偶联，能够以fg/mL级的极低检测限(对甲型流感H1N1、SARS-CoV-2、乙型流感病毒抗原的检测限分别达0.42、2.23、0.36fg/mL)实现对多种呼吸道病原体的快速比色检测。

“要深入实施职业病防治法，持续推进职业病防治工作，加快向全方位全周期职业健康保护转变”的要求，得到了参会人员的认同。

黑龙江省贯彻落实职业病防治法律法规，大力开展职业健康保护行动，持续压实用人单位主体责任，不断提升劳动者自我防护意识和能力；

这并非孤例，而是全球植物保护体系共性问题的集中暴露——公共使命与资金保障的长期失衡。

唯有如此，才能构建可持续的植物保护体系，守护全球生物多样性的未来。

这一危机为全球植物保护体系敲响警钟：保护体系的可持续发展，必须以稳定的资金保障为基础。

3研究方向：多维度的植物保护体系

法国国家植物园的历史脉络、空间布局与研究方向，展现了全球植物保护体系的发展逻辑与核心挑战。

法国国家植物园危机警示：全球植物保护体系的生存挑战法国国家植物园危机警示：全球植物保护体系的生存挑战精选

一方面开展迁地保护（活体植株、种子保存）与就地保护（原生境恢复）技术研发，助力濒危物种种群重建；

布雷拉植物园的发展历程也印证了这一点，从1774年建立之初的药用植物栽培与教学，到如今的濒危物种保护与科普传播，其核心使命始终围绕科学与保护展开，从未偏离专业生态保护机构的定位。

这种价值体系并非孤立存在，而是通过科研、保护、教育、科普四大核心功能的协同发力，将植物资源的保护、研究与传播紧密结合，既承载着守护自然遗产的责任，也承担着连接科学与公众、推动生态理念普及的使命，成为应对全球生物多样性危机的重要力量。

以意大利为例，“野生植物迁地保护种质资源网络（ReteItalianaperlaBiodiversitàdelleSpecieSilvestri，RIBES）”，正是为防止本土植物流失、实现长期物种保护搭建的关键体系，这也是全球植物园保护工作的主流方向。

1975年，首个CBN机构——布列斯特国家植物园（ConservatoirebotaniquenationaldeBrest）在法国自然保护部支持下成立，创始人让-伊夫·勒苏夫（Jean-YvesLesouëf）提出核心愿景——打造全球植物的“诺亚方舟”，以濒危植物保护的“诺亚方舟”为核心理念开展迁地保护（ConservatoirebotaniquenationaldeBrest,1975），优先开展濒危物种的

法国国家植物园网络建设始于20世纪70年代的野生植物保护行动，其发展是保护理念升级与制度建设完善的双重结果，演进可分为四个关键阶段：

重视公众参与：学习CBN公众教育经验，强化中国国家植物园的科普功能，通过多样化活动提升社会对植物多样性保护的认知，凝聚保护共识。

优化网络布局：参考CBN“全域覆盖+区域聚焦”的布局，完善国家植物园体系地理覆盖与生态类型覆盖，针对青藏高原、干旱区等重点区域，布局专业化的保护机构，提升全域保护能力。

政策支撑与公众教育：为法国环境部、地方政府提供生物多样性保护政策制定的科学依据，参与自然遗产保护规划编制；

CBN网络的研究方向以“保护优先、全域覆盖、学科融合”为核心，形成物种调查-迁地保护-生态修复-政策支撑的完整研究链条。

濒危物种保护（就地+迁地）：就地保护针对珍稀濒危物种的原生栖息地开展保护与修复，建立自然保护区与保护小区；

文章的第一作者是加拿大著名自然保护学家、IUCN世界保护区委员会"自然向好"事务副主席Harvey

著名加拿大自然保护专家、世界自然保护联盟（IUCN）保护地世界委员会“自然向好”副主席

【核心概览】法国国家植物园网络是承担法国植物与真菌多样性保护的法定公共机构，1975年起步建设，1988年确立国家建制，现已形成覆盖法国本土及海外属地的13个区域保护中心，核心开展野生植物资源调查、濒危物种就地保护与迁地保护、栖息地修复、种质资源保存及公共科普服务。

【250年植物园的当代启示】以米兰布雷拉植物园为样本，解码国际植物园保护联盟定义下的科研/保护/教育/科普四大核心功能。