科学网—致命火灾后审慎思考智利国家植物园的社会融合价值
精选
已有 259 次阅读
2026-8-2 17:10
| 个人分类: 植物园风物纪 | 系统分类: 观点评述
智利国家植物园的历史审视：兼论其当下作为社会融合空间的贡献
2024 年 2 月初，智利中部瓦尔帕莱索大区爆发区域性特大森林火灾，滨海名城比尼亚德尔马受灾最为惨重，辖区内的 比尼亚德尔马国家植物园 （ Jardín Botánico Nacional de Viña del Mar / Viña del Mar National Botanical Garden ） 遭遇毁灭性冲击。这场火情不仅造成 4 名民众不幸遇难，更吞噬了植物园 90% 以上的植被覆盖区域，这座占地 400 公顷、迁地收藏 1300 种维管植物 的智利核心植物园，近乎沦为焦土。作为智利国家级植物种质资源保育基地、城市核心生态绿芯，植物园的核心使命本是 物种保护与生态修复 ，却在极端火情中遭遇系统性损毁，这种使命与厄运的强烈对冲，成为全球植物园领域极具警示性的事件。此次智利中部大火全域过火面积超 11000 公顷，损毁房屋约 1.5 万座，近 4 万名居民生活受波及，而植物园的重创，更是此次灾害中生态与公共文化领域最重大的损失之一。基于智利历史学家 Daniela Serra 的专项研究，结合植物园官方运营实况与百年发展脉络，本文从历史演化、功能迭代、社会价值、灾后重构四个维度，深度解读现代植物园的多元核心价值，为全球极端气候背景下植物园的保护、运营与灾后转型重建提供全新思考范式。
1 五百年脉络：植物园从科学工具到共和国现代化符号
植物园 是兼具自然科学与人文社会属性的复合型公共机构，拥有超 500 年的全球发展历史，最初诞生于欧洲医药研究与殖民物种探索需求，核心职能聚焦药用植物收集、物种分类与科研教学。而现代标准化、规范化的植物园体系，直至 20 世纪上半叶才在智利正式成型。区别于天然原生山林，植物园是典型的 人类文化建构产物 ，并非纯粹的自然造物，其选址布局、物种配置、功能定位、服务人群始终贴合不同时代的国家发展需求、社会结构与城市发展基底，具备极强的动态迭代属性。智利植物园的百年发展史，完整复刻了拉美近代国家从殖民复苏、独立建国到现代化城市转型的完整历程，是观察智利社会变迁的微观生态窗口。
（ 1 ）智利独立初期三次失败的植物园构想
智利 1810 年独立革命后，第一代治国者便将植物园纳入现代国家科学基础设施建设体系：
1813 年，教育家 胡安 · 埃加尼亚 （ Juan Egaña ， 1768–1836 ）提出国民教育计划，规划国立学院配套 植物园 ，服务药用植物研究、农业生产、手工业技术教学； 1814 年西班牙殖民者重新占领智利，国家教育体系重构，该筹建计划彻底废止。
1822 年，智利国父 贝尔纳多 · 奥希金斯 （ Bernardo O’Higgins ， 1778–1842 ）聘请法国博物学家胡安 · 何塞 · 多克西翁 · 拉瓦伊斯 （ Juan José Dauxion Lavaysse ， 1770–1829 ）牵头筹建国家博物馆与植物园，受建国初期政局动荡影响，该项目无疾而终。
1828 年，意大利植物学家卡洛 · 朱塞佩 · 贝尔泰罗 （ Carlo Giuseppe Bertero ， 1789–1831 ）受智利自由派政府委托，在圣地亚哥筹建标准化植物园，还主动向法国巴黎皇家植物园申请引种种子，完善本土物种保育体系； 1829 年智利保守派暴动引发政局动荡，贝尔泰罗被迫离境，该植物园项目再次搁置。
三次跨越十余年的筹建尝试悉数落空，核心诱因并非技术缺失，而是智利建国初期频繁的政权更迭与政局动荡。但持续的探索足以印证核心时代逻辑： 19 世纪初的新兴主权国家， 普遍将植物园视作国家现代化的核心标配基础设施 。在当时的认知体系中，植物园不仅是植物学、农学、药学的科研载体，更是衡量一个国家文明程度、科研实力、产业潜力的重要符号，是智利摆脱殖民桎梏、构建本土科学体系、塑造共和国现代化形象的关键文化标识，具备极强的国家战略意义。
（ 2 ）落地与分层：国家科研基地 + 精英休闲庄园
政局稳定后，智利植物园建设终于落地生根。 1853 年，智利政府正式颁布筹建法令，委托德国知名博物学家 鲁道夫 · 阿曼达斯 · 菲利皮（ Rudolph Amandus Philippi ， 1808–1904 ）牵头修建 基恩塔诺马尔植物园 （ Quinta Normal Botanical Garden ），项目历经十余年打磨，于 1870 年代全面竣工投用，成为智利历史上第一座标准化国家级植物园，奠定了智利现代植物保育与科研体系的基础。
鲁道夫 · 菲利皮 （ Rudolph Amandus Philippi, 1808–1904 ）
菲利皮是 19 世纪拉美自然科学奠基级学者、智利现代植物学与自然博物馆体系开创者，被誉为 智利自然科学之父 。出生于德国，早年深耕欧洲古生物、软体动物与植物分类研究，拥有扎实的经典博物学功底， 1850 年代受邀移居智利，终身服务于智利国家科学体系建设。 1853 年受智利总统曼努埃尔 · 蒙特任命，担任 智利大学动物学与植物学教授 ，同步执掌智利国家自然历史博物馆，重构智利自然科学教学体系；主导阿塔卡马沙漠等智利本土全域自然资源科考，系统梳理智利本土植物、动物、地质资源，填补南美南部物种分类空白；主持建设基恩塔诺马尔植物园、配套标本馆与种质保育体系，搭建智利首个规范化植物迁地保护平台； 出版《智利植物志》（ Catalogus Plantarum Chilensium ）《植物学基础》（ Elementos de Botánica ）等经典著作，构建智利本土植物分类学框架；培育智利首代本土自然科学研究者，奠定该国近现代生物多样性研究、植物园保育、自然科普的学科根基。其科研体系兼顾 分类学理论、野外科考、种质保育、公共科普 ，深刻塑造了智利植物园 “ 科研 + 公共服务 ” 双重属性早期基础。
伴随国家经济崛起， 19 世纪中后期智利植物园呈现出鲜明的分层发展特征：官方植物园主打科研、种质保护与学科建设，而国内顶级精英家族则将私人园林打造为高端休闲社交场景，让植物园衍生出 社会区分 （ Social Distinction ）的隐性属性。铁路大亨 亨利 · 梅格斯 （ Henry Meiggs ， 1811–1877 ）为该园捐赠专属温室，丰富珍稀植物保育设施； 1930 年代，智利知名盐矿企业家 帕斯夸尔 · 巴布里萨 （ Pascual Baburizza ， 1877–1941 ）将私人资产 埃尔奥利瓦尔庄园 （ Fundo El Olivar ）赠予智利盐矿公司，这片自然禀赋优越、生态基底完好的土地，便是如今比尼亚德尔马国家植物园的核心原址，其早期公共形态为 萨利特雷公园 （ Parque del Salitre ），是当时比尼亚德尔马市唯一的大型公共自然空间。
比尼亚德尔马国家植物园原址萨利特雷公园历史 图片
早期园林规划格局、河谷原生林地貌与观景步道体系， 见证其 从私人庄园向城市公共生态空间的历史演变。图源： MUSALEM HNOS
进入 20 世纪，智利逐步构建起多层级、全覆盖的植物园科研科普网络，形成国家级植物园、城市公共植物园、高校科研植物园互补联动的格局。 1957 年，坐落于瓦尔迪维亚的 智利南方大学植物园 （ UACh Botanical Garden ）建成投用，聚焦南部温带植物与雨林物种研究； 2006 年， 塔尔卡大学植物园 （ Talca University Botanical Garden ）正式揭牌，深耕中部区域植物种质资源调研与保育。两大高校植物园补齐了智利专业植物科研教育的短板，与 比尼亚德尔马国家植物园 形成南北呼应的发展态势，让智利植物园彻底摆脱早期单一的景观、休闲属性，成为集科研、教育、保育、公共服务于一体的综合性生态平台。
2 功能扩张：传统保育职能之外，植物园成为城市公平缓冲带
传统学界定义植物园两大核心科学职能： 迁地保护 ：活体植物种质资源收集、栽培、保藏，弥补原生境破坏带来的物种灭绝风险； 植物学基础研究与环境教育 ，对标自然历史博物馆，保存活态生物标本。
随着城市发展与民众需求升级，当代智利植物园彻底突破了传统单一的科研保育边界，拓展出完善的公共服务与社会赋能功能。结合比尼亚德尔马国家植物园官方公开的运营服务体系来看，火灾前的植物园已形成全方位、全年龄段的公共服务矩阵，涵盖户外烧烤、高空滑索、环湖骑行、山野徒步、冷餐野餐、主题市集、亲子科普活动等多元业态。植物园配套完善，设有两大特色咖啡厅、 110 个公共烧烤台、专属野餐区域与徒步栈道，同时全程开放宠物入园，真正面向全人群包容开放。相较于传统植物园仅服务科研人员、师生的窄众定位，该植物园的访客结构已彻底多元化：专业学者、在校学生开展科研调研，本地工薪家庭、老人儿童日常休闲疗愈，外地游客体验自然生态，各类人群在此共享自然绿色空间，彻底打破了传统植物园的圈层壁垒，为社会融合奠定了空间基础。
（ 1 ）智利绿地不平等的社会现实：植物园是稀缺普惠绿色空间
植物园公共服务功能的扩张，本质是对智利城市生态资源分配不公现状的精准回应。依据 2019 年智利城市发展指标监测数据，全国仅有 15.4% 的市镇达标 人均 10 ㎡公共绿地 的城市生态建设国家标准，绿地资源分配呈现极强的阶层差异化特征：高收入社区配套完善、品质优良的公共绿地与生态空间，而低收入居民区、城郊片区普遍存在绿地稀缺、生态设施匮乏、自然疗愈空间不足的问题，城市绿色公平缺口显著。
在这一社会背景下， 植物园 跳出单一生态科研载体的定位，衍生出核心社会价值： 社会融合 。比尼亚德尔马国家植物园实行普惠分级票价体系，成人、学生、老人、儿童、残障人士均有专属优惠， 0-4 岁幼儿全年免费入园，无身份、阶层、收入门槛，以极低的公共成本为不同收入、年龄、职业、族群的民众提供平等接触自然、休闲社交、舒缓身心的公共场景，有效弥合了城市绿色资源分配鸿沟，让这座植物园成为智利城市公平建设的重要缓冲载体。
（ 2 ）多重职能是否冲突？历史视角的辩证回答
学界长期存在争议：植物园大规模开放休闲业态、面向大众普及化运营，是否会稀释 迁地保护 、物种科研、气候韧性研究等核心专业职能？部分学者认为，大众休闲活动会带来人为干扰、植被踩踏、垃圾污染、火情风险，不利于珍稀物种保育与生态系统稳定。但结合智利植物园百年迭代经验与该植物园实况来看，两大功能并非对立冲突，而是相辅相成、双向赋能。植物园是 动态活态公共空间 ，而非封闭静止的植物标本展馆。其一，常态化的公众科普、自然教育活动，能够持续提升全民生物多样性保护意识，构建全民护绿的社会氛围；其二，大规模、高频次的公众使用，倒逼植物园持续完善管护体系、灌溉系统、防火防灾设施、生态监测设备，提升专业运维与生态韧性；其三，多元社群的深度参与，让植物园的建设与运营贴合本土社区真实需求，摆脱传统科研场地 “ 重学术、轻民生 ” 的孤岛式困境，实现科研价值与社会价值的双向统一。
比尼亚德尔马国家植物园核心湖区与古典廊桥
承载水生植物迁地保育、水体生态修复、公众自然休闲多重功能，是植物园科研价值与社会服务价值融合落地的典型场景。图源： Jardín Botánico Nacional de Viña del Mar
3 灾后重建新思路：不只是 “ 复原原貌 ” ，而是 “ 适配社群赋能空间 ”
2024 年特大火灾不仅造成了生态资源的重大损毁，更引发了全球植物园领域关于空间定位、功能取舍、重建逻辑的深度思辨。灾后舆论场形成两种截然不同的观点：一种主张 “ 原样复原 ” ，严格复刻火灾前的景观布局、物种配置与功能分区，最大程度保留植物园历史风貌与科研基底；另一种则主张 “ 迭代重构 ” ，依托灾后重建契机，适配当代社会需求、生态保护新形势与城市发展痛点，重新定义植物园的空间价值与核心功能。
基于历史维度的推演，提出更具前瞻性的核心观点：摒弃传统单一的 “ 灾害复原 ” 思维，全面推行 空间活化 的现代化重建理念，实现植物园生态价值、科研价值、社会价值的三重升级。火灾不仅是一场生态灾难，更是一次空间优化的契机，助力传统植物园完成从 “ 物种收藏馆 ” 到 “ 城市生态与社会融合综合体 ” 的转型。
坚持公众参与式规划 ：摒弃专家单一决策模式，吸纳周边社区居民、普通访客、科研学者、教育工作者多方参与重建方案研讨，聚焦民众真实休闲、科普、疗愈需求，杜绝机械复刻旧有布局，让植物园空间适配社群发展。
坚守科研保育核心底线 ：优先修复植物园核心保育区、种质资源库、科研监测设施，持续强化 迁地保护 核心职能，重点守护复活节岛特有濒危物种 复活节岛槐 （ Sophora toromiro ）等珍稀种质资源，深耕本土植物保育、气候变化生态韧性研究、生物多样性监测等核心科研工作，筑牢生态科研根基。
强化社会融合赋能属性 ：优化植物园普惠公共空间布局，完善低门槛休闲、自然教育、社群交往场景，保留亲民的票价体系与多元服务业态，打造兼具生态修复、科普教育、休闲疗愈、社群联结功能的复合型绿地，有效消解城市阶层与空间资源不平等，强化地域文化认同与社区归属感。
完善防灾韧性体系 ：针对极端火情暴露的短板，升级植物园专属防火隔离带、智能监测、应急疏散、植被阻燃配置，构建适配智利干旱高温气候的生态防灾体系，提升极端天气下的生存韧性。
长期以来，大众对植物园的认知存在普遍刻板印象，简单将其定义为 “ 种植珍稀花草的城市公园 ” ，片面强调其景观与观赏价值，忽视了其背后的科研价值、文化价值与社会价值。但智利比尼亚德尔马国家植物园的百年发展脉络清晰证明：现代化植物园是集自然科学研究、生物多样性保育、城市生态修复、公共文化服务、社会公平赋能于一体的超级复合载体。一场毁灭性大火，撕开了植物园脆弱的生态底色，也让大众重新看见其被忽视的社会使命。植物园的价值，从来不止于馆藏的千余种植物种质资源、珍贵的生态科研数据，更在于它为普通民众提供了平等亲近自然、放松身心、交流联结的公共场域，是城市最普惠、最包容的生态公共产品，承载着民生福祉、社会和谐与地域文化传承的多重使命。
极危物种复活节岛槐迁地保育实景
复活节岛槐为比尼亚德尔马国家植物园核心旗舰保护物种，集中体现该植物园在本土濒危植物种质资源保存、生物多样性保育领域的核心科研价值。 图源：Jardín Botánico Nacional de Viña del Mar
4 结语：全球植物园发展启示
放眼国内，我国各大城市植物园同样面临高度相似的发展困境：城市快速扩张导致公共绿地分配不均，城区绿地资源向核心商圈、高端社区倾斜，老旧小区、城郊片区绿色资源匮乏；公众自然科普、户外休闲需求持续攀升，但多数植物园仍侧重科研保育，公共服务功能单一；生态保护与大众休闲的平衡难题、极端天气防灾韧性不足等问题普遍存在。
智利比尼亚德尔马国家植物园的百年迭代与灾后重构思路，为全球植物园转型升级提供了极具参考性的范本：新时代植物园的建设、运营与更新，不能再以物种收藏数量、科研成果数量作为单一 “ 数量 评价标准 ” ，必须构建 “ 科研 保护 为核心、公共服务为支撑、社会融合为目标 ” 的多元评价体系。在严守生物多样性保护、生态科研底线的基础上，主动承接城市生态修复、全民环境科普、普惠民生休闲、社群社会融合的公共使命，让植物园从小众的科研阵地，转变为助力城市高质量发展、缩小公共资源差距、凝聚社区归属感的核心生态载体。
植物园档案信息
比尼亚德尔马国家植物园 （ Jardín Botánico Nacional de Viña del Mar, Viña del Mar National Botanical Garden) ，历史曾用名 Parque del Salitre （萨利特雷公园）、 Fundo El Olivar （埃尔奥利瓦尔庄园）
City ： Viña del Mar （比尼亚德尔马）
State/Region ： Región de Valparaíso （瓦尔帕莱索大区，智利）
Mail Address ： Camino El Olivar N°305, Viña del Mar, Chile, Código Postal 2520000
Website ： https://jbn.cl/
Tel ： +56 32 298 7000 （植物园总机）
Fax ：无公开对外传真号码
Affiliation ： Fundación Jardín Botánico Nacional （国家植物园基金会， 1999 年起独立运营，隶属智利农业部统筹管理）
植物园总面积 400 公顷，生态基底丰富，涵盖林地、湿地、草坪、步道等多元景观，火灾前稳定保育 1300 种维管植物 ，包含大量智利本土特有物种、珍稀濒危物种，其中重点保育复活节岛特有濒危树种 复活节岛槐 迁地保护种群，是该极危物种重要的离体保育基地，具备极高的物种保育与科研价值。植物园日常承担植物种质资源保存、生态监测、环境教育、公众休闲服务等多重职能，常年面向中小学、高校、社会公众开展免费自然教育课程、科普展览、主题市集，是智利瓦尔帕莱索大区核心的生态科普与公共休闲基地。
扩展阅读
Serra, D. (2024). Una mirada histórica a los jardines botánicos y su aporte como espacios de integración social en el presente . Fundación Mar Adentro. https://www.fundacionmaradentro.cl/una-mirada-historica-a-los-jardines-botanicos/
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖景平科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-38998-1546193.html
上一篇： 16—18世纪意大利植物园的医学教学价值及其推动植物学学科独立 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 