作者

Elsevier的作者指南指出：PoorEnglishmayleadtorejectionifthesciencecannotbeunderstood.

多家出版机构的作者指南都提到，在投稿初筛阶段就会淘汰相当比例的稿件。

多家出版机构的作者指南都指出，编辑通常会阅读CoverLetter来了解论文的核心信息。

对于论文里的教职人员来说，在年度考核中登记论文成果，通讯作者默认其使用100%的贡献率，也可以协商分配部分论文绩点给该论文的其他合作者。

在论文接受后阶段，Wiley将向作者推送论文被接受的消息，并同步提供最终开放获取选项、推广封面设计服务并引导作者顺利完成制作流程。

“作者之旅”针对三个不同的作者群体进行个性化定制，从而实现更个性化的方法以满足特定作者需求：

它针对的是当前学术发表中“初审拒稿率高”和“审稿周期漫长”两大核心痛点，是在正式投稿前，为稿件提供一次“彩排”式的全面检查与提升，能够有效帮助作者避免在第一个环节就被pass和kill。

如果投稿的是开放获取（OpenAccess，OA）期刊，在正式发表前，作者通常还需要完成文章处理费（ArticleProcessingCharge，APC）的支付。

这意味着，当期刊编辑将稿件退还给作者进行修改时，这并非为了给作者增添麻烦而提出的毫无意义的要求；

因此，根据“COPE关于作者身份与AI工具的立场声明”（https:

此类工具不能对已发表的作品或研究设计承担责任，而这两者都是作者身份的必要条件（如本指南“作者资格”部分所述：https:

因为署名单位和作者越多，说明参与这项研究的人员越多，有更多的单位和科研人员为论文可靠性背书。

是不是署名作者越多的稿件更容易被录用和发表？

AI与作者资格：AI技术被认为无法在没有人类指导的情况下独立开展原创性研究。

如果稿件里非要声明alltheauthorscontributedthisworkequally,那每个作者的贡献比例就是按照作者人数等分的，贡献相同显然是不符合科学规律的。

每篇论文直接强调每个作者的贡献比例，万一几十年后这一篇论文获得了诺贝尔奖，也可以此贡献比例声明分享奖金。

设想下，如果一篇论文署名十几个作者，按照以上表格的要求，可能某个作者的贡献比例就是1%了，如果期刊再规定，在论文中贡献比例小于10的不能正式署名，那就是另外一个紧箍咒。

作为期刊编辑和审稿人在处理一些稿件时，浏览稿件的作者贡献声明总能发现各种形式的表达。

考虑最近一些论坛和博文提及到更多的学校不再承认共同第一作者，共同通讯作者的通知要求，俺觉得有必要对每篇稿件在投稿时的作者贡献声明需要规范化，也为后续成果认领比例提供参考。

从心理学角度看，论文作者署名模糊了每个作者的贡献可能不会影响实际贡献者（第一作者和通讯作者），但如果在每篇论文末尾直接声明每个作者的具体贡献比例，这一定程度上影响了后续成果认领，包括基金申请时代表作中每个作者贡献描述。

从成果最终用途来看，把所有作者分为两类，一类是研究生（甚至包含本科生），一类是正式教职的科研人员，无论该稿件投递和最终发表在什么期刊，按照每篇论文或稿件100%贡献来划分每个作者的贡献。

即在投稿的论文和最终发表的论文中所有作者应协商一致，对每个作者的贡献和每个单位的贡献进行正式声明。

因为跨单位合作的论文中不同作者的贡献可能比较复杂，但其成果绩点认领在同一单位是统一的。

论文署名是很严肃的事情，如果各个期刊都要求作者按照以上表格列入每个作者的贡献，那么这对作者严肃论文署名有积极的引导和规范作用。

这也为论文成果归属单位明确作者贡献提供了实际依据，如果在论文中随意添加没有实际贡献的作者，那么必然会带来巨大的麻烦，这也是预防学术不端行为的一种有效途径。

这种情况比较简单，都是同类作者身份，按照实际贡献协商比例声明，达成一致，也便于编辑部在初审中预估每个作者的贡献。

正式出版以前的书稿已经开始离开作者自己的电脑，进入越来越多人的阅读和评价过程，但它又还没有成为我们通常所说的那本“出版物”。

除了作者自己，也许没有多少人知道，就在这个时候，一部作品已经完成了。

三类作者群体，同一连贯旅程

最终可形成更完整的作者行为画像，为作者推送更贴合需求、时效性更强的支持服务，进而稳固期刊与作者的合作关系、提升期刊曝光度与活跃度，并深入挖掘作者群体真正关切的核心诉求。

这使得我们能够明确哪些触点效果最优，并以数据驱动的方式，依据最适配作者群体的方案持续优化迭代。

稿件作者署名某地方电网公司或者设计研究院，稿件内容是纳米材料、高分子材料、神经元模型或者生态斑图，那么这个稿件也是可疑的。

稿件作者署名某某大学某某学院的数学系，但论文内容是材料制备或者油气运输和存储安全，那么这篇稿件必然是可疑的。

稿件作者署名某设计建筑研究院，但稿件内容却是博弈论或谣言传播等，那么这个稿件也是很可疑的。

作者编辑的意见具有变革性

愿意额外投入时间帮助作者的编辑，通常需要作者提供明确的问题线索。

显然，这种观点认为：作者给自己的书编索引是“业余的”、“自我放纵的”，因为训练有素的人能从索引中读出作者的性格、执念和知识盲点。

作者米勒是普林斯顿大学“信仰与工作倡议”的创始主任，他为全球各地的首席执行官及高管团队提供伦理建设方面的咨询。

您已将协议条款告知共同作者，并取得书面许可代表共同作者签署协议。

作者真正能够控制的，是认真研究，认真写作，把作品完成，并在自己认为合适的时候把它保存下来。

后续升级版本将进一步提升系统对作者多触点交互行为的分析能力，不再局限于邮件推送，而是在网页、社交媒体等作者活跃的各类渠道触达作者。

毕竟，像ScientificReports,PlosOne等收费期刊依然稿源充足，中国作者比例依然巨大。

533种期刊：点击“Wiley作者服务与开放科学”微信公众号菜单栏“期刊列表”查看全部期刊

使用过程中如有问题，请在“Wiley作者服务与开放科学”公众号对话框输入关键词或点击“常见问题”获取帮助。

进入并关注“Wiley作者服务与开放科学”微信公众号，点击“稿件状态”菜单；

-Taylor&Francis学术服务的博文年度Top10榜单|Taylor&Francis医学与健康领域中国作者最受欢迎的热门文章榜单出炉！

年度Top10榜单|Taylor&Francis医学与健康领域中国作者最受欢迎的热门文章榜单出炉！

如需更详细说明，可查阅期刊官方作者指南。

从收稿系统SNAPP来看，8月11日后国内作者投递的一部分稿件已经显示withdraw,停留在稿件大库里等待处理的主要是国外作者的稿件，还有一部分没有撤稿的稿件是国内作者但比例比较少，可能这些作者投稿的时候没有仔细查看关于openacesss选项的提醒，也有作者通过微信和邮件联系我，希望能加快他们稿件的审理，趁着2026年底前这段时间发表出来，如此就不用支付每篇3万人民币的版面费了。

作者投稿：在线系统提交稿件及附件。

在实际操作中，因为一些稿件可能涉及到跨单位合作，多个导师共同指导，理论和实验的完成来自于不同科研单位，难免出现并列第一作者和多个通讯作者的情形。

几十年以后，如果有人真的想研究一个作者的思想发展，他需要的往往不会只是最后正式出版的那一本书。

但是，思想可以自由讨论，并不意味着别人可以把作者已经写好的几十页甚至整本书复制过去，换一个名字重新出版或者用于商业经营。

这是近年新增的要求，也是很多作者容易忽略的点：使用了生成式AI，必须声明！

每项沟通均基于作者实际所处的阶段触发，而非固定时间表，这将帮助更多论文被接受顺利出版，并最大化展示期刊风貌。

不同之处在于交付方式：现在一切都被整合进一个统一、连贯的框架中，由作者实际所处阶段触发，而非按固定时间表推送。

如果更多作者在投稿前使用类似AJE的服务，那么送到我们手中的稿件质量将显著提升。

实际情况是可能每个作者同时参与了以上14个环节中多个环节，很难严格区分其严格的界限。

实际上为了减少这种分歧，类似于同一单位作者署名贡献比例规则，不同单位作者的合作可以同时声明每个单位的贡献。

基于这一点，也提醒我们国内的一些作者，在给我们NonlinearDynamics投稿的时候，要尽量避免和印度，伊朗，沙特，巴基斯坦等地方大学的高产作者合作署名，很大概率会被秒拒deskrejection,或者在外审环节被拒稿，原因大家都懂的。

从稿件作者单位署名识别论文工厂从稿件作者单位署名识别论文工厂精选

实际上我们编辑部就类似的质询也进行过讨论，一部分稿件都存在论文工厂的痕迹，即从论文题目、摘要和作者单位署名的匹配度存在很大差距。

关于标准作者协议的详细说明，请参阅“了解版权与许可”部分（https:

Wiley使用标准作者协议（AuthorAgreements），协议的概要及链接详见下文。

社论材料不具备标准期刊论文要素，因此不完全适用标准作者协议。

更高的投稿质量：作者准备投稿时已准备更充分，已参与过期刊选择和论文准备内容。

对于规范的国际期刊来说，除了独立作者的投稿外，每一篇论文的完成可能凝聚了多个作者共同的心血，当然存在一种情况，那就是实际的贡献者可能因为各种原因没有被列为论文作者。

作者修回：作者根据意见逐条修改并撰写回复信。

Word文档的文档属性里也可能藏着作者信息，记得用"检查文档"功能清理一下📍图表文件与补充材料：单独的图片和表格文件，确保格式和分辨率符合要求；

在打开SubmissionPortal之前，建议先把以下材料备齐：📍带作者信息的稿件（Manuscript–withauthordetails）：这是最终发表用的版本，包含标题页（所有作者姓名、单位、邮箱）、摘要、关键词、正文、图表标注、参考文献、致谢、基金信息等。

系统里填写的作者信息要和稿件标题页一致。

🌟第三步：Authors（作者信息）。

完整版：包含所有作者信息、致谢、资助信息，标注为“notforreview”，供发表使用；

答：作者信息的变更(包括作者姓名增补、删除或排序调整)需提供合理说明并经所有作者(包含拟删除作者)的同意。

问：文章被接收后可以更改作者信息吗？

文件到底该传带作者信息的还是匿名版？

⑦作者信息

通讯作者信息

与Georgette形成鲜明对比的，是那些因AI伪造参考文献而被撤稿的作者。

因此，没有充分理由认为在该期刊上，低声望机构作者的论文平均质量会系统性地高于高声望机构的作者。

第二，从引文者角度出发，朱大明认为相较于高声望机构作者的低质量论文（相对而言），引文者更倾向于引用低声望机构作者的高质量论文。

因此，可以认为低声望机构作者群体所关注的主题领域与主流学术共同体之间存在较为明显的差异。

有网友曾问我，为啥现在发表的论文中很少见到独立作者，或者说几乎每篇论文都是很多作者，如果细究起来会发现多数论文的作者来源于多个单位，那么这些跨单位的作者是如何实施合作的？

JournalofAffectiveDisorders2025年国人发文857篇，IF5.7，JCR1区，精神病学与心理学交叉领域的热门期刊，抑郁、焦虑等情绪障碍方向的作者优先考虑；

最后20本涵盖了多个小众特色领域，其中不乏顶刊与高性价比刊物，适合细分方向作者挖掘。

第五梯队：特色领域刊，小众方向有惊喜（Top81-100）最后20本涵盖了多个小众特色领域，其中不乏顶刊与高性价比刊物，适合细分方向作者挖掘。

第二梯队：领域中坚刊，专业方向精准适配（Top21-40）这一区间的期刊在各自细分领域都有不错的认可度，发文量适中，对选题的匹配度要求更高，适合有明确细分研究方向的作者精准投递。

这一区间的期刊在各自细分领域都有不错的认可度，发文量适中，对选题的匹配度要求更高，适合有明确细分研究方向的作者精准投递。

审稿人、编辑和作者之间展开了富有意义的讨论。

编辑与作者之间的人文连接