科学网—《科研诚信和出版道德最佳实践指南》2026年版：AI部分-Wiley开放科研的博文
精选
已有 196 次阅读
2026-7-30 09:52
| 系统分类: 科研笔记
今年7月份，Wiley的科研诚信团队更新了《科研诚信和出版道德最佳实践指南》(Best Practice Guidelines on Research Integrity and Publishing Ethics)，接下来的几周中，我们将其翻译成中文的版本分段更新于此。
完整英文版本请点击查阅： https://authors.wiley.com/ethics-guidelines/index.html
Artificial Intelligence
人工智能
通用指南与最佳实践
作者在准备向Wiley期刊投稿的稿件时，可能希望使用人工智能工具或技术（以下简称“AI技术”）。当负责任地使用时，AI技术有助于作者保持高标准的编辑质量、保护知识产权及其他权益，并促进与读者之间的透明沟通。我们欢迎对AI技术的负责任使用，“面向研究人员的AI指南”（ https://www.wiley.com/en-gb/publish/article/ai-guidelines/ ）提供了更详细的信息。作者应对其稿件以及所使用的任何工具或资源承担全部责任。
• 审阅条款与条件
作者应仔细审阅所考虑采用的AI技术相关的条款与条件、使用条款以及任何其他要求或许可。作者必须确认该AI技术不会对其内容主张所有权或版权，也不会对其使用方式施加限制。此类限制可能会影响作者或Wiley的权利，包括在稿件被接受后出版该投稿的能力。作者应定期复核该AI技术的条款，确保其持续合规。
• 人工监督
作者仅可将AI技术作为写作过程中的辅助工具，而非替代其专业知识和判断。作者须始终对所有内容的准确性承担全部责任，并须确保所有论点、引文和分析均与其专业知识和研究相符。在将AI生成的内容纳入期刊投稿之前，作者必须仔细审阅，以确保最终成果体现其专业水准、行文风格和原创特质，并符合Wiley的伦理规范和编辑标准。
• 信息披露
作者应完整记录所使用的所有AI技术，包括其目的、是否影响核心论点或结论，以及作者个人对所有AI生成内容的审阅和核实过程。作者在向Wiley期刊投稿时，必须主动申报使用AI技术的情况。如果投稿时未提供相关信息，同行评审期间或出版后可能会被要求补充。透明度是Wiley致力于维持出版伦理和学术诚信承诺的关键。关于AI信息披露的更多具体指导，请参阅“具体指南”一节。
• 权益保护
作者严禁使用任何会限制其本人、Wiley或其他相关方使用投稿内容的AI技术。作者必须确保使用的AI技术及其提供商不会对作者的原创内容拥有任何额外权利，包括基于该内容“训练”其AI技术的权利，唯保留为提供服务所必需的有限的对投稿内容的访问和使用权。通过审阅AI技术的条款和条件，特别是其中涉及“所有权”、“数据再利用”、“训练”或“退出机制”等条款，作者可以防范不当的权益转让。
• 负责任且合乎伦理地使用
作者使用AI技术时，必须遵循隐私保护、保密义务及合规要求。这包括遵守数据保护法规，避免使用AI 复制他人的独特风格或语气，并对AI生成内容进行事实核查，以确保其准确性与中立性。作者应意识到 AI 输出可能存在的偏见（ https://www.wiley.com/en-gb/publish/article/ai-guidelines/#bias ），并采取措施减轻刻板印象或虚假信息的影响。
关于在评估AI技术以保护您的研究和数据时应关注哪些方面，请参阅此表（ https://www.wiley.com/en-us/publish/article/ai-guidelines/#protect ）。
• 遵守协议
作者必须遵守与Wiley签订的许可协议中的条款和条件。作者始终负责履行这些协议中的承诺。使用AI技术可能影响的条款包括：确保投稿内容为原创、未曾发表过，并且作者拥有依据协议向Wiley授予必要权限的合法权利。关于标准作者协议的详细说明，请参阅“了解版权与许可”部分（ https://authors.wiley.com/author-resources/Journal-Authors/licensing/licensing-info-faqs.html ）。
Wiley珍视作者的独特创造力和专业素养，并将AI技术视为增强而非替代创造力的工具。我们始终致力于提供明确的指南，以建立与读者的信任、保护作者和Wiley的权利，并维护已出版内容的质量。这些指南将随着技术发展和作者需求的变化而持续更新。如需了解更多背景信息，请参阅“STM关于生成式人工智能在学术传播中的作用”（ https://stm-assoc.org/new-white-paper-launch-generative-ai-in-scholarly-communications/ ）的指导文件。
具体指南
信息披露： 如果作者使用AI技术对稿件的任何部分进行了实质性编辑、撰写或翻译，必须按照我们“关于AI使用披露与声明”的指南（ https://www.wiley.com/en-gb/publish/article/ai-guidelines/#disclosure ），以透明的方式说明其使用情况，并将相关信息包含在稿件中。仅用于拼写、语法和常规润色的AI工具不包含在这些披露要求之中。请参阅Wiley提供的“披露声明示例”。作者仍需对AI技术提供的任何信息的准确性以及对任何支持性作品的正确引用承担全部责任。AI技术可用于创建数据可视化图表和插图，但为保护科研诚信，对照片增强存在重要限制，请参阅“关于使用AI技术进行数据可视化、插图和照片处理的指南”（ https://www.wiley.com/en-gb/publish/article/ai-guidelines/#data ）。关于投稿稿件或已发表文章中使用AI技术是否适当或允许，最终决定权属于期刊编辑或负责该出版物编辑政策的其他方。
AI与作者资格： AI技术被认为无法在没有人类指导的情况下独立开展原创性研究。此类工具不能对已发表的作品或研究设计承担责任，而这两者都是作者身份的必要条件（如本指南“作者资格”部分所述： https://mp.weixin.qq.com/s/5rcDxE40ByrxbPfvF92yzw ）。此外，AI技术不具备法律主体资格，无法持有或转让著作权。因此，根据“COPE关于作者身份与AI工具的立场声明”（ https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools ），这些工具无法履行作者的职责，且不得在文章中列为作者。
同行评审： 作者应知悉，编辑或审稿人可能会使用AI技术，以帮助提高同行评审报告中书面反馈的清晰度或质量。若发生此类情况，审稿人在提交评审意见时，必须向负责编辑披露该使用情况。除上述有限用途外，编辑和审稿人人不得将稿件（或稿件的任何部分，包括图表）上传至AI技术系统。此类工具可能会为训练或其他目的存储或重复使用输入数据，这可能损害同行评审过程的保密性、作者和审稿人的隐私，以及与所投稿件相关的著作权。同行评审仍然是一项由人类进行的活动。同行评审报告的准确性、完整性及整体内容责任完全由审稿人个人承担，不得转嫁给AI技术。编辑有权忽略那些显示出不当使用AI迹象的同行评审报告。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自Wiley开放科研科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3411312-1545734.html
上一篇： Advanced Science：同济大学何志颖团队揭示移植肝细胞重编程及再生肝脏的调控机制 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 