申请人

我个人不在介意团队的组合，会更看重申请人自己的科研成果。

就在市场为海南合瑞唏嘘时，齐鲁制药2025年11月、石药集团中诺药业2025年3月也提交了上市申请，且石药中诺和齐鲁制药声明类型均为“4.2类”，这意味着仿制药申请人声明，其申请的药品未落入中国上市药品专利信息登记平台收录的被仿制药品相关专利权保护范围。

云顶新耀在声明中强调，依据药品专利纠纷早期解决机制，相关仿制药申请人在提交申请时，如作出“3类声明”（即承诺在相关专利权期限届满前暂不上市该药品），则应严格遵守该承诺，诚信履行义务。

其实，我认为“数数评价”之所以存在，某种意义上是评审专家利用了申请人的标志性成果产生过程中大量评审专家的智慧。

因为，申请人的标志性成果，例如主持的科研项目的立项和发表的学术论文都经历过严格的同行评议。

其实，“科学评价”的基本内涵属于科学共同体成员没有什么争议的话题，即无论什么专业学科，例如科研项目立项、科技奖励、科研成果及人才荣誉称号评审等，实施“科学评价”时都应当遵循“对事不对人”的客观、公正、公平准则，即使是人才荣誉称号评审也应该针对申请人标志性成果的水平及影响力，而不是他（她）的后台和圈子。