离婚

离婚自由就得不到保障了吗？

要知道，尽管法律保障离婚自由，但婚姻绝不是“一拍两散”两个人之间的事情，会牵扯到婚后家庭的方方面面。

实际上，此前在中国多地的司法实践中已有关于离婚冷静期的设置，且实践中并未妨碍离婚自由。

所以，有关离婚冷静期的讨论，不必动辄上纲上线到离婚自由的层面。

离婚自由，但离婚绝不是搞绝对自由。

从数据来看，自2003年起，国内离婚率已连续16年上涨，2019年达3.4‰，离婚登记415.4万对。

具体来说，就是自婚姻登记机关收到离婚登记申请并向当事人发放《离婚登记申请受理回执单》之日起30日内，任何一方不愿意离婚的，可以持本人有效身份证件和《离婚登记申请受理回执单》，向受理离婚登记申请的婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

从现在的情况看，协议离婚的冷静期制度，不仅仅增加了协议离婚的时间成本，也增加了协议离婚过程中的不确定性，这当然有利于在一定程度上降低当事人的离婚意愿。

所谓离婚冷静期，是指在婚姻当事人协议离婚的场合，夫妻双方提交离婚申请之后，需要等待30天，30天届满之后，双方才可以共同到民政部门领取离婚证，这30天内，只要有一方撤回申请，拒绝离婚的，就无法协议离婚。

理解离婚冷静期制度的关键在于两点：其一，这一制度只适用于协议离婚的场合；

这一结果会不会在协议离婚冷静期制度上重现，在实质上更加降低整个社会的结婚意愿，就需要适时地对相关问题系统地提出明确的解决方法，而不是简单的对离婚自由予以限制就结束了。

除了民众的这些担忧之外，引入协议离婚冷静期制度在整个法律体系上还会带来其他的一些需要立法者和司法者解释的内容。

离婚冷静期30天怎么计算

离婚冷静期是30天，那么，30天如何来算呢？

离婚冷静期一方不同意离婚怎么办

针对网友疑问，离婚冷静期有一方不同意离婚怎么办？

有不少网友对“离婚冷静期”发表了自己的看法

可能出于维持社会稳定和秩序，以及维持家庭关系的存续考虑，立法者做出了需要规定离婚冷静期的判断。

有关离婚冷静期的规定，在《民法典草案》公布的时候，就已经引起了社会的广泛关注。

然而，和其他的社会热点不同，全社会对离婚冷静期的关注并没有三分钟热度，而是持续存在，在《民法典》即将实施的现在，又一次的成为了舆论的焦点。

其二，如果一方在冷静期内拒绝离婚的，在有法定婚姻解除事由的场合，如出轨、重婚、家庭暴力、遗弃等情况的，对方当然有权起诉离婚，即便是没有法定离婚事由的，不愿意维系婚姻关系的一方，也同样可以通过诉讼的方式实现离婚的目的。

“冷静期”，让协议离婚成了“两步走”：先去申请离婚登记，30天后双方再亲自去申请离婚发证

这一结果会不会在协议离婚冷静期制度上重现，在实质上更加降低整个社会的结婚意愿，就需要适时地对相关问题系统地提出明确的解决方法，而不是简单的对离婚自由予以限制就结束了。

从现在的情况看，协议离婚的冷静期制度，不仅仅增加了协议离婚的时间成本，也增加了协议离婚过程中的不确定性，这当然有利于在一定程度上降低当事人的离婚意愿。

大部分民众普遍不理解这种限制离婚自由制度的必要性，除了单纯的增加协议离婚的时间成本之外，更担心这种拉长离婚时间的制度，为家庭暴力的继续发生创造机会。

另一方面，对于设置离婚冷静期的立法目的，全国人大常委会关于《中华人民共和国民法典（草案）》的说明也早有解释，增加离婚冷静期制度是因为“实践中，轻率离婚的现象增多，不利于婚姻家庭的稳定”。

自2021年1月1日起，民政部门将在离婚程序中增加30天冷静期。

从制度目的本身来说，应当采取后一种解释，因为双方已经提交离婚申请，作为财产共有制和婚姻关系的基础——信赖关系已经不复存在，因此婚姻内部关系的相关制度效力也不应当延续，相关财产共有制、互相的财产代理权限、互相需要履行的婚姻义务、有关治疗方案的同意权等都不再生效，以减少离婚后法律纠纷。