用户

本质上，用户是在评估“系统不可靠时的代价”与“信任带来的便利”之间的平衡。

系统长期表现出符合用户预期的行为（如智能客服始终准确解决问题），会通过“经验累积”巩固用户的知识结构（“这个系统擅长处理这类问题”）；

例如，推荐系统可以根据用户的历史行为和偏好来预测用户的需求，从而更好地为用户提供个性化服务。

即使用户的需求比较模糊或者复杂，机器也可以通过智能算法和语义理解等方式去尝试满足，在智能搜索中，用户输入一个比较模糊的搜索词，搜索引擎可以通过语义分析和上下文理解来提供相关的搜索结果，而不是仅仅依赖于关键词匹配。

同时，随着用户的需求也越来越多样化和个性化，传统的流程确定性交互模式很难满足用户的个性化需求，而目标不确定性的交互模式能够更好地适应这种变化。

安全性和隐私问题也非常关键，在这种交互模式下，机器需要收集和处理大量的用户数据来理解用户的需求。

总之，人机交互从流程确定性到目标不确定性的转向是科技进步和用户需求共同推动的结果。

这种交互模式更加自然和灵活，机器不再是按照固定的脚本运行，而是像一个智能的助手一样去理解用户的需求。

如果用户的需求超出了系统预设的范围，就很难得到满足，在一些早期的客服系统中，用户只能按照系统提示的问题选项来选择自己的问题类型，如果用户的问题比较复杂或者不属于这些选项，就很难得到有效解决。

用户需要花费时间和精力去适应系统的操作方式，而不是系统主动适应用户的需求，在一些复杂的软件系统中，用户可能需要记住很多步骤和命令才能完成一个简单的任务，这会降低用户的使用效率和满意度。

同时，机器还需要能够处理各种复杂的情况和异常情况，例如用户输入的指令有歧义或者不完整等。

京东健康“AI京医”多专业角色智能体迎升级-新闻-健康时报网_精品健康新闻健康服务专家半年服务用户超5000万！

半年服务用户超5000万！

若系统能通过可视化（如AI决策的热力图）、自然语言（如解释“为何推荐此路线”）等方式降低“黑箱感”，用户的知识结构和经验图式会被更新，进而调整信任策略。

这里的“对世界的理解”可拆解为用户的知识结构、经验图式、风险感知及价值信念四个层面，它们共同构成信任生成的底层逻辑：

如用户对智能语音助手说“帮我安排明天上午的会议”，语音助手会自动识别用户的目标，查询日程安排、会议室预订情况等，并完成相应的任务。

例如，通过物联网技术，机器可以获取更多关于用户环境和状态的信息，从而更好地理解用户的目标。

像Transformer架构的出现，极大地提高了机器对自然语言的语义理解能力，使得机器能够更准确地识别用户的目标。

在目标不确定性阶段，人机交互的重点是用户的目标，而不是固定的流程。

如今，随着人工智能、自然语言处理等技术的飞速发展，交互模式更加注重用户的目标而非流程。

二、人机环境系统智能通信

比如，在智能客服中，机器可以根据用户的情绪状态（通过语音分析或文本分析识别）调整回答的语气和内容。

在智能推荐系统中，机器可以根据用户的点击行为和评价不断调整推荐结果，使其更符合用户的偏好和价值观。

在跨文化交流平台中，机器可以根据用户的文化背景生成更合适的交流内容。

此外，通信需要实时处理事实与价值的矛盾，而价值的动态性和多样性增加了这一任务的复杂性。

这些方法有助于在不同场景中实现更有效的人机环境系统智能通信。

二、信任的双向建构：用户理解与系统设计的互动

教育与引导：主动塑造用户的理解

系统的“可解释性”反作用于用户的理解

基于主营业务，方舟健客持续借助AI技术提升专业服务水平，完成“AI+H2H”技术升级，打造覆盖用户服务、供应链、内容生产的全场景AI应用矩阵，更加精准、高效地响应用户的即时健康咨询与长期健康管理的双重需求。

同时，区块链技术可以用于解决人机交互中的数据安全和隐私保护问题，确保用户数据的安全性和可信度。

这就涉及到用户数据的安全性和隐私保护问题，智能语音助手可能会记录用户的语音指令和相关的上下文信息，如果这些数据被泄露或者滥用，会对用户的隐私和安全造成威胁。

这种交互模式类似于用户在遵循一个“脚本”，机器按照既定的程序来响应用户的操作。

其优点在于可预测性高，由于流程是确定的，用户可以很容易地学习和掌握操作方法，在使用传统的自动取款机（ATM）时，用户按照固定的步骤插入银行卡、输入密码、选择取款金额、确认取款等，每次操作的结果都是可预测的。

用户对世界的理解并非孤立存在，而是与系统设计、交互模式动态互构，共同塑造信任。

用户对世界的理解（知识、经验、风险感知、价值信念）构成了这一认知的“滤镜”，而系统设计（可解释性、一致性、教育引导）则决定了这面“滤镜”能否被调整得更清晰。

人机交互的出发点是否应聚焦于感性服务而非理性逻辑推理，这一问题涉及设计哲学、技术实现和用户体验的多维度平衡。

唯有三者协同，才能让AI从“炫技的黑箱”转变为“可靠的伙伴”，最终实现人机环境系统的共生共荣——这不仅是用户体验的胜利，更是智能文明演进的必由之路。

用户的价值观（如对“技术中立性”的看法、对“人类主导权”的坚持）会影响信任的伦理维度。

例如，苹果系统的"确认按钮右置"设计虽不符合传统逻辑（如费茨法则预测左置更高效），但通过顺应用户直觉习惯（右手操作惯性），显著降低了误触率。

用户对风险的认知（如能否承受错误后果、是否认为风险可控）直接影响信任决策，高风险场景（如手术机器人）中，用户更关注系统的“可解释性”和“容错机制”，若无法理解系统如何降低风险，即使技术可靠也难以信任；

用户需要花费时间和精力去适应系统的操作方式，而不是系统主动适应用户的需求，在一些复杂的软件系统中，用户可能需要记住很多步骤和命令才能完成一个简单的任务，这会降低用户的使用效率和满意度。

这就涉及到用户数据的安全性和隐私保护问题，智能语音助手可能会记录用户的语音指令和相关的上下文信息，如果这些数据被泄露或者滥用，会对用户的隐私和安全造成威胁。

比如智能助手在用户情绪低落时，不会机械罗列“缓解情绪的10种方法”，而是先以共情语气回应（如“听起来你今天有点累，要不要先听首轻松的歌？

例如，当一位焦虑的用户向人工智能助手报告令人不安的健康症状时，人工智能提供通用的健康资源是有益的。