作者

不同期刊可能有不同的要求，你还是需要仔细看目标期刊的作者指南部分，了解它们的具体要求。

作者是英国剑桥大学统计学荣休教授，因统计学学术成就卓越而被封为爵士。

Wiley坚信作者选择权是基本需求而非附加功能，始终致力于开辟多元路径，提升跨学科学术成果的影响力与严谨性。

html携手共进，推动进步作者的选择权不仅关乎个人偏好，更支撑着坚实可信的学术研究——这类研究推动学科发展、赢得公众信任，并激发创新活力。

作者的选择权不仅关乎个人偏好，更支撑着坚实可信的学术研究——这类研究推动学科发展、赢得公众信任，并激发创新活力。

如您想学习更多关于论文写作和投稿的干货指导，敬请访问AJE作者资源中心

英文润色│科学评审编辑|学术论文翻译│期刊选择│文稿格式排版│图表处理|AJE作者资源中心

同样，作者资源既面向需要科研诚信全方位指导的早期职业研究者，也服务于已大量发文但希望补充科研诚信知识或跟进特定领域新动态的资深学者。

很多期刊在投稿时都要求作者签署“作者贡献声明”和“无利益冲突声明”。

培训团队负责开发面向编辑和作者的课程和其他教育资源，确保我们发表的每项研究都经得起诚信检验。

单独作者的论文：强调科学家独立工作时的成果。

单独或第一作者的论文：重视科学家作为主要贡献者的工作。

期刊论文自引和作者论文自引都是期刊评估的重要指标，在评审环节，一些审稿人可能会要求作者引用一些相关文献，可能一部分论文就是这个审稿人自身的论文。

另外，这并非孤立事件——Chemosphere在过去一年里曾因多篇论文的作者署名或未披露利益冲突问题被挂上关注，并在一定时期内出现多起撤稿，这使得该期刊的信誉与审稿流程也受到外界关注。

PART.04什么是合理的作者署名标准在学术写作中，署名并不仅仅是一种“致谢”或“礼仪”。

如果某人仅仅是提供资金支持、行政帮助，或只是在实验室里担任管理角色，而未实际参与研究与写作，那么更恰当的方式是在“致谢部分提及，而不是直接作为作者署名。

“王五”解释，是自己的学生“不小心”将“赵六”的名字在文章中去掉了，还说学生不容易，等着文章毕业，让“赵六”放他学生一马，还说，“现在纠缠作者署名很麻烦，你又不是没有文章”，建议“赵六”多一事不如少一事。

众所周知，在学术论文发表过程中，作者署名不仅是荣誉的体现，更是学术责任的象征。

作者署名不当：两个真实案例揭示的学术风险作者署名不当：两个真实案例揭示的学术风险精选

尽管抄袭、数据造假等行为广受关注，但"作者署名不当"这一隐性学术不端行为却常被忽视。

案例二：作者署名遗漏事件

终稿须经全体作者确认

但是不少通讯作者在投稿之前在Coverletter里信誓旦旦，但实际上并没有把文稿的最后版本发给所有作者确认，这种做法非常不好，一是缺少对其它作者的尊重，二是错失一次校正文稿错误的机会。

数据表明，施普林格·自然OA期刊能为作者带来更大益处，让作者的研究获得更多的引用量：2023年纯OA期刊文章的累计引用量和每篇文章的平均被引次数均高于业内同行，2023年出版的纯OA文章平均每篇被引6.3次1。

与其他作者的沟通如有多位作者，校样阶段的修改意见应与所有作者共享，并征求他们的意见和同意，确保最终稿件得到所有作者的认可。

为了避免滥用和混乱，国际上有一套相对统一的标准，其中最具代表性的就是ICMJE（国际医学期刊编辑委员会）所提出的“四项作者标准”。

贯穿整个研究周期的作者服务和作者支持客服信息也将助力作者获得上佳的发表体验。

Wiley坚信：赋予作者有意义的选择权，是推动科研进步、丰富社会价值的基石。

您的研究，您的选择，您的影响力Wiley坚信：赋予作者有意义的选择权，是推动科研进步、丰富社会价值的基石。

在学术出版的动态格局中，真正的进步源于作者拥有有意义的选择——这些选择不仅能赋能其科研历程，更能滋养整个研究生态系统，进而惠及全社会。

影响因子太低，作者投稿不积极或者不愿意把高质量稿件投递；

这里面也有一些作者存在撞大运思想，自己的研究生随便模仿写个稿件就投递上去，据了再投递，实际上系统对每个作者的投稿数据都有完整的记录，拒稿比例太高无疑增加了后续投稿录用的难度。

这一方面说明文章得到了广泛的认可，另一方面对于作者影响力的扩大，起到了促进作用。

也有一些同行建议，在期刊主页和投稿首页明确规定每个作者年度投稿数量。

如一些期刊要求作者年度投稿不能超过5篇，但没有说明这5篇是什么情况，5篇第一作者，5篇通讯作者，5篇其他身份的作者，这规则没有说清楚，也不能直接在投稿系统里搞技术设置。

以俺担任期刊编辑11年来处理了外刊4000多篇稿件的经历，特别是自2024年起作为NonlinearDynamics的收稿编辑(receivingeidtorandassigningeidtor)角度来看，一些作者名字在投稿系统里频繁出现，年度投到本刊的稿件超过10篇，甚至个别作者在SNAPP里年度投稿达到16篇以上，这是非常可怕的。

实际上，当一个作者名字频繁出现时，必然会引起主编、管理编辑和收稿编辑的注意，这种情况下其投稿很大程度会被搁置，或者直接秒拒不送审(rejectwithoutpeerreview,deskrejection),一旦被编辑们记住了名字，那么后续投稿被送审的可能性会大幅度降低。

如果真的喜欢一个期刊，投稿前要阅读下该期刊的投稿指南，至少在投稿格式上要一致，如：我们多次收到国内的投稿，系统里稿件的名字是用汉语写的，投稿系统里作者的名字也是汉语。

对于多作者合著论文的作者贡献，过去只有两种计数法：全计数法和分数计数法。

假定有一篇900位作者合著的高能物理学论文，其中包括数百位美国作者、数百位中国作者和数百位欧洲作者，也包括1位科技不算发达的国家（“科技小国”）的作者。

正常来说，论文作者是独著很平常。

不同期刊可能有不同的要求，你还是需要仔细看目标期刊的作者指南部分，了解它们的具体要求。

例如，Cell期刊在校样阶段特别强调数据的一致性，要求作者核对所有实验数据与结果是否一致，并对数据图表中的数值进行双重检查。

如果数据图表中存在不一致，期刊会要求作者提供详细的解释或修正。

近一年内高阅读量文章英国特许人类工效学与人因研究所75周年纪念：学科面临的当代挑战未来发展方向作者：PaulM.

哪怕后来带研究生，论文作者也就只有两个，所以在这点上还是比较有优势的。

根据这一标准，要成为论文的合格署名作者，通常需要同时满足以下条件：换句话说，署名既是一种学术贡献的承认，也是责任的公开承担。

本书作者是英国剑桥大学经济学荣休教授、英国皇家学会会员、美国国家科学院外籍院士。

”张莫依提到，根据最新发布《中国科技期刊发展蓝皮书（2024）》，中国作者在SCI期刊的发表论文数量约占全球总量的三分之一，持续推动着多学科领域的创新突破。

各种数据表明，中国的科研产出稳步上升，中国作者对全球研究成果的贡献也越来越大。

施普林格·自然（SpringerNature）始终支持与服务中国科研，传播并让世界受益于来自中国作者的科学成果，促进全球科学交流与合作。

「这种情况赶紧拒绝，不然麻烦大了」-AJE学术交流的博文白捡一篇论文作者？

白捡一篇论文作者？

等论文正式发表后，“李四”才发现自己并没有被列为共同通讯作者，仅仅列在通讯作者之前的位置（这往往意味着最小贡献者）。

针对作者的AI使用政策对比结果显示：上述5个机构均强调透明度、作者责任及AI不可署名；

基于以上5个机构官网公开的政策文件，提取四大医学期刊及中华医学会对作者AI使用的具体要求，从披露要求、作者责任、允许范围、禁止行为、违规处理五个维度进行对比，分析AI在医学写作中的潜在风险与应对策略。

2025年1月至6月提交的7177份稿件中，36%的摘要被潘格拉姆工具标记为疑似含AI生成文本，但所有投稿中仅9%的作者向期刊披露了AI使用情况

国际科学、技术与医学出版商协会（STM）今年4月报告称，许多作者对“何时需要披露AI使用情况

3个月后，他收到了期刊的回复：“作者对图中存在的某些瑕疵表示遗憾，这些错误发生在图像的绘制过程中

(1942)次阅读|(0)个评论禁止“一稿多投”之我见（6）2025-09-12禁止“一稿多投”的第六宗罪：推卸责任，增加作者义务。

(2046)次阅读|(0)个评论禁止“一稿多投”之我见（6）2025-09-12禁止“一稿多投”的第六宗罪：推卸责任，增加作者义务。

有时是出于“抬高论文分量”的考虑，把某个知名学者列入作者名单，可以提高文章的可信度或增加被接受的几率；

这里面也有一些作者存在撞大运思想，自己的研究生随便模仿写个稿件就投递上去，据了再投递，实际上系统对每个作者的投稿数据都有完整的记录，拒稿比例太高无疑增加了后续投稿录用的难度。

另有一项实验显示，在期刊BehaviouralEcology实施双盲审稿制后，女性第一作者发表论文的数量显著增加7.9%，说明双盲评审在消除性别偏见方面有一定的效果[4]。

根据当前的一些研究发现，双盲评审制度在一定程度上能够筛选出质量更高的稿件，增加作者群体的多样性，减少发表偏见。

这一方面说明文章得到了广泛的认可，另一方面对于作者影响力的扩大，起到了促进作用。

这一方面说明文章得到了广泛的认可，另一方面对于作者影响力的扩大，起到了促进作用。

禁止一稿多投，是典型“只许州官放火，不许百姓点灯”的做法，完全无视作者的合法权益。

2026年1月11日-作者报告

2025年12月7日-作者报告

2025年11月30日-作者报告

在应对审稿人短缺的策略中，部分期刊会采取一个灵活的方法：允许作者推荐潜在的审稿人。

2025年8月11日-作者报告

PART.04什么是合理的作者署名标准在学术写作中，署名并不仅仅是一种“致谢”或“礼仪”。

如果某人仅仅是提供资金支持、行政帮助，或只是在实验室里担任管理角色，而未实际参与研究与写作，那么更恰当的方式是在“致谢部分提及，而不是直接作为作者署名。

另外，这并非孤立事件——Chemosphere在过去一年里曾因多篇论文的作者署名或未披露利益冲突问题被挂上关注，并在一定时期内出现多起撤稿，这使得该期刊的信誉与审稿流程也受到外界关注。

论文通讯作者曾木圣向《中国科学报》表示，其研究解决了EBV领域长期存在的关键科学难题—

作者是英国剑桥大学统计学荣休教授，因统计学学术成就卓越而被封为爵士。

为了揭露真相，作者克拉普花两年时间走访了五个大洲的许多国家，深入调查了垃圾贸易的内幕。

”论文共同第一作者冯婷婷回忆道。

基于以上5个机构官网公开的政策文件，提取四大医学期刊及中华医学会对作者AI使用的具体要求，从披露要求、作者责任、允许范围、禁止行为、违规处理五个维度进行对比，分析AI在医学写作中的潜在风险与应对策略。

在Zhang过去十年作为共同作者发表的论文中，竟有98篇被发现存在“移花接木”的图像。

还有些通讯作者在文章被接受后不通知所有作者文章被接受的好消息。

三是提升思政工作者新媒体素养。

“王五”解释，是自己的学生“不小心”将“赵六”的名字在文章中去掉了，还说学生不容易，等着文章毕业，让“赵六”放他学生一马，还说，“现在纠缠作者署名很麻烦，你又不是没有文章”，建议“赵六”多一事不如少一事。

众所周知，在学术论文发表过程中，作者署名不仅是荣誉的体现，更是学术责任的象征。