评审人

评审人的主要职责是评审一项研究的新观点、方法与实验设计是否合理，至于格式与文字部分则是期刊编辑的工作，换言之，评审人是没有责任重新验证研究结论，这已经超出评审的边界，毕竟评审人不需重做投稿文章的实验，即便其中有学术不端行为发生也是评审人无力解决的。

如果被评审的文章的水平远高于评审人的水平，那么这篇文章很可能由于评审人的认知局限而被毙掉，很多时候不是出于道德上的恶意，而是由于评审人的水平与认知的硬性约束。

为了避免陷入小圈子的熟人困境，设立评审人的征信机制，并通报其所在单位，对于优秀评审人期刊应该设立伯乐奖，从而形成一种实质性正面与反面约束；