审稿人
描述
分类
社群
2026杰出审稿人论坛邀请到国内多位来自不同学科领域的MDPI杰出审稿人，围绕同行评审周主题进行专题报告与圆桌对话，共同拆解审稿实践痛点，分享实操经验，共建高水平审稿人社群。
文章
最关注什么
Wiley作者指南之同行评审（上）-Wiley开放科研的博文审稿人最关注什么？
文章
是否
数据库
依托AJE在全球学术出版领域数十年的积累，我们建立了超过3万名活跃审稿人的数据库。
文章
我们拥有规模强大的审稿人数据库，文内点评+审稿报告，帮助你在正式投稿前识别并补齐关键短板！
文章
意见
”她认为，论文中许多最重要的提升都直接来自审稿人的意见。
文章
到底
丨Wiley暑期线上学习营-Wiley开放科研的博文投稿系统的另一端，编辑和审稿人到底在做什么？
文章
投稿系统的另一端，编辑和审稿人到底在做什么？
文章
关注点
这意味着，一篇论文能否最终顺利发表，完全取决于你的论文是否符合编辑和审稿人的关注点。
文章
标记潜在审稿人关注点，并给出可操作的改进建议，帮助你实现从“可投稿”到“高质量投稿”的跃升。
文章
价值
以及
面向审稿人以及有意向从事审稿工作的科研人员，共同交流审稿真实经历，探讨实操难题，分享最佳实践，精进同行评审工作方法。
文章
之间
很多时候，审稿人之间的意见会存在差异，但如果你仔细梳理，会发现其中往往存在一个“共识区域”——这部分内容，才是你真正需要优先修改的地方。
文章
效果
疲于奔命寻找合适审稿人，导致筛选门槛被动降低
文章
编辑疲惫疲于奔命寻找合适审稿人，导致筛选门槛被动降低
文章
这不仅能提升我的审稿效率，更能提升整个学术交流的质量，对缓解审稿人疲劳，缩短整体周期都有极大的帮助。
文章
不久后，新的审稿意见返回，审稿人均对他们的工作表示认可——“为糖尿病治疗提出了一种令人鼓舞、富有创新性的新方法”“回应了糖尿病治疗领域一个尚未得到满足的关键需求”。
文章
同行评审违规是一种“零和博弈”——短期内可能让个别不诚信的人获益，长远却损害了作者的成长、打击了审稿人的积极性、增加了编辑的负担，并最终侵蚀整个学术出版体系的公信力。
文章
第二个原因：希望借助自身在国内外研究和交流的经验，针对每一篇经手的文章找到合适的审稿人，促进领域里国内外学者的交流，帮助国内的学者，让领域内优秀的研究工作在国际期刊上有更好的展示。
文章
影响
不久后，新的审稿意见返回，审稿人均对他们的工作表示认可——“为糖尿病治疗提出了一种令人鼓舞、富有创新性的新方法”“回应了糖尿病治疗领域一个尚未得到满足的关键需求”。
文章
必须确保推荐的审稿人独立、合格，且与自己没有利益冲突（COI）。
文章
我们曾通过调查发现一个由作者、编辑和审稿人组成的“违规网络”，他们操纵引用、隐瞒利益冲突。
文章
其它
