努道普效应

《自然辩证法研究》所表现出的努道普效应是一种真实存在的“引文反常”现象，而非由论文质量差异所导致的假象。

通过与《中国社会科学》《中共党史研究》《马克思主义研究》等国内顶级刊物的对比，初步排除了努道普效应是由高质量论文外流导致的这一传统解释。

学术评价视野下的努道普效应：常态还是幻觉？

通过对《自然辩证法研究》2015—2024年间共1379篇独作论文及其机构的研究，发现该刊确实存在低声望机构篇均引文数高于高声望机构的现象，也即努道普效应，且这一现象的强度呈现出逐年降低的态势。

因此，若《自然辩证法研究》中出现努道普效应，则可以更可靠地排除由于论文质量差异这一关键变量的干扰，为检验机构声望在学术评价中的复杂作用提供一个更为纯粹的案例。