科学网—简论历史模型方法在治黄研究中的应用：观徐海亮老师组织的明清黄淮探索与科考活动有感
精选
已有 465 次阅读
2026-5-5 09:07
| 个人分类: 黄河 | 系统分类: 科研笔记
摘要： 第1部分介绍82岁的徐海亮老师今春组织黄河明清故道考察的缘由，我观看考察全程网络“直播”的感想。第2部分介绍周魁一先生的历史模型方法；“保护黄河是事关中华民族伟大复兴和永续发展的千秋大计”的论断和水利学科研究范式的转变，为该方法论带来前所未有的应用前景。第3部分聚焦明清黄河这一历史原型，举例说明在《水利科学与工程学科发展战略研究报告（2026～2030）》列出的重点发展方向下，应用历史模型方法可以研究哪些科学问题。第4部分阐述开创历史模型研究的新局面需要开放、深入、持续的跨学科交流，需要历史模型与数学模型、物理模型的广泛融合。
1
2019年，“黄河流域生态保护和高质量发展”被确立为重大国家战略。这两年各种黄河考察的新闻报道多了起来。许多科研机构组织了不同主题的沿黄学术考察。2026年3月初，徐海亮老师告诉我他组织了一个“无政府组合主义”的明清故道考察队，月底就出发。十几名队员来自黄河水利委员会、中国地质科学研究院水环所、河南大学、复旦大学、华北水利水电大学、中国水科院、郑州大学、南开大学、水利部发展研究中心等多家单位。
我知道徐老师两年前就提出组织一次明清故道考察的想法。2024年4月徐老师加我微信，推荐我加入“晚更新世以来黄河河道变迁与古洪水”微信群。他给我的第一句留言是“欢迎独立学者，我们那一伙都是独立自在的。”第二句是“永葆初心，今年是我第一次黄河考察40年，是走近黄河学术44年。”
1984年徐老师40岁。那年4月26日，他和著名黄河史专家徐福龄、杨国顺、张汝翼一起从郑州出发，历时19天，往返1700多公里，考察了河南武陟至河北馆陶长达270公里的黄河故道 （ 图1-3 ） 。那是徐老师的第一次黄河考察，我猜也是他这辈子最难忘的一次科学考察。他在群里两次提到1984年考察期间夜登大伾山俯瞰黄河故道，“月光下故道的沙粒闪闪发光，像有一条大河，奔腾不息”。
图1-3. 1984年徐福龄、杨国顺、徐海亮、张汝翼沿河南武陟至河北馆陶的黄河故道考察，来自参考文献[1]。
2023年徐老师和一些学者松散合作，组成一个黄河故道考察队，每年开展一次故道考察。2024年4月我作为“观察员”加入考察队的微信群，那时他们正在安排山经河和东汉故道的考察。那次考察刚结束，徐老师就在群里鼓动大家考察明清故道。这两年我几次听他说起自己在努力推进实现明清故道考察。
徐老师清晰地记得1985年，考察豫北黄河故道后一年，他去看望王化云主任。王老说：“下一步你们要继续考察明清故道，将历史的经验教训，借鉴于今天的黄河。” 被大家称为“活字典”的黄河史专家徐福老也说，黄河志总编辑室准备下一步探讨明清故道，他自己也写出一系列文章论说。徐老师颇为动情地说：“今年春天如果我们出去探索故道科技与文化的奥秘，是为王化云、徐福龄老人还了一个愿。”
今年3月25日，春光明媚。82岁的徐老师如愿带着一队中青年专家从郑州出发，考察明清黄河的故道和水利遗存。十几位考察队员的专业包括水利工程、水利史、环境史、历史地理学、环境考古学等，覆盖文理工科，是一个名符其实的多学科联合考察队。徐老师还利用自己的人脉，为考察队联系了徐州、宿迁、淮安等地的文史专家和水利官员，帮助接应和开展学术交流，确保考察圆满成功。
我有幸作为“观察员”加入“明清黄淮探索与科考队” 微信群，和其他约20位观察员一起观看了考察过程的“直播”。考察历时8天，原来估计从沁河口到黄河口，大约900公里单程，但由于“在每个点都需要盘旋考察，找路，找微小目标，900公里变成1600公里。许多路途变成故道里的路，比村道还难走。考察队员们连着好几天早出晚归。白天热闹的微信群，一到队员们下榻酒店的时间就沉寂下来。我在几百公里外，也能感觉到队员们一定累坏了。尽管如此，从源源不断分享到群里的考察照片，我看出队员们一路兴致很高，徐老师身体状态也很好。
此前我对明清黄河故道有些了解。我的博士学位论文题目是《黄河泛滥史：从历史文献分析到计算机模拟》[2]，其中有一章专门研究如何应用河床演变学的原理，依据历史文献中有关明清黄河决口事件的详尽记载，借助数学模型，反推出1580-1849年全时段平均下来，在黄河决口的年份约有35%-56%的水流通过决口（以及减水坝）排泄到堤外的泛滥平原上。2013年暑假，博士学位论文答辩后，我从郑州出发，独自沿明清故道旅行 （ 图4-6 ） 。那时农村公交还不普及，大部分城市的旅游部门还不重视发掘和重现治水的历史文化景观，最重要的是没有徐老师这样的专家指点、带路，我当年的故道行只是走马观花、蜻蜓点水的驴行，而且只走到徐州，就被同门召回去盐城出野外了。因此，我非常关注群里的考察直播，把它当作一次难得的长见识和学习交流的机会。
图4-6. 2013年黄河明清故道旅行，从上到下依次是商丘天沐湖（黄河故道形成的湖泊），商丘附近的黄河故堤，徐州百步洪（文字为苏轼的诗作），陈蕴真摄。
看考察图片最直观的感觉有两个。一是宏伟，二是复杂。在盱眙，徐老师拍了一张从酒店高层俯瞰淮河入洪泽湖口的照片 （ 图8 ）。照片中淮河的水面很宽阔、很平静。未到汛期，几道沙洲半隐半现。灯塔看上去很小，像一支插在岸边的火炬。从灯塔外表涂着鲜艳的红漆，推测这是一个维护良好的灯塔，正在发挥导航 功能，引导船只进出中国的第四大淡水湖——洪泽湖。《清史稿 · 靳辅传》里记载“淮流甚涨，高家堰泄水汹涌而来”。可以想象，清代洪泽湖“蓄清刷黄”运作时，这里必是一派水天相接、水势浩大的宏伟景象。
图7-9. 2026年明清黄淮探索与科考，从上到下依次是明祖陵、淮河入洪泽湖口和明清黄河入海口，徐海亮摄。
复杂的感觉，来自清口枢纽和王营新减坝的示意图。事实上，清口枢纽的工程比示意图显示的复杂多了。这点只要看一下王营新减坝遗址出土了嘉庆、道光两期工程（ 图10 ） ，再看一下这个减坝在清口枢纽示意图下部只占多么小的一个范围（ 图11 ）， 就能明白。古人不懂数值模型，不做水槽实验。如此复杂、机巧、宏伟的系统，不可能是一口气建成的，一定是古人在治水实践中不断改进、调整、修补，渐渐“生长”出来的。
图10-11. 上: 王营新减坝遗址位置和遗迹分布图；下： 《乾隆黄河下游闸坝图之清口运口图》。
2
周魁一先生说“水利的历史是前人的实践以及相关的自然地理演变的综合结果，历史水利实践（包括相关的自然地理变化）就是千百年来在历史原型上的实验“ [3]。明清黄河就是黄河的一个历史原型。历史上出现的每一条黄河，禹河、山经河、东汉黄河、北宋黄河，等等，都是黄河的历史原型。 按照周魁一先生的历史模型方法，从黄河的每一个历史原型中，我们都能探测、凝练、抽象出一些有关原型的本质特征和演变规律，即历史模型。 假如我们深入研究黄河的多个历史原型，得到一系列历史模型，就可能进一步归纳出更具普遍性的理论 （ 图12 ） ，用于更有把握地预测未来、解决当下的问题。
图12.原型、模型、理论之间的关系，引自参考文献[4]。
我研究河流地貌学和自然地理学。周魁一先生学术思想中最能引发我共鸣的有两个。一是上面介绍的历史模型方法（1986年正式发表）。这是一种通用的方法论，在古气候、地质、地貌、水利、环境、考古等学科领域都有应用场景。1989年“三峡地区大型岩崩滑坡的历史与现状的初步研究”是该方法应用的典范。周先生另一个引发我共鸣的学术思想是1991年提出的“灾害具有自然和社会双重属性”。这个思想已经被吸收到1997年修订的《中华人民共和国水法》。近二十多年来，水文学的研究对象转变为“自然-社会”二元水循环过程，人为地貌学成为重要的地貌学分支，也是周先生拥有敏锐学术眼光的佐证。
和“灾害的双重属性”这一概念迅速被水利部门接受不同，历史模型方法虽然提出更早，接受度却低多了。可喜的是，2019年中央提出“保护黄河是事关中华民族伟大复兴和永续发展的千秋大计” ，历史模型方法迎来前所未有的应用前景与发展机遇。
今年3月出版的《水利科学与工程学科发展战略研究报告（2026～2030）》[5]中，多处强调水利科学与工程学科要突破原来的百年尺度。 比如在序六中提出要“构建能够准确预测河流系统长期演变趋势的模型系统，为流域综合治理提供科学依据”。在第14章中指出：“在重大工程密集建设和既有设备老化并存的双重背景下……既要求（水工）材料在多场耦合与严酷环境中实现增寿延寿，也要求结构在异常扰动与极端事件下保持功能与快速恢复……在荷载和环境因素共同作用下，水工结构的韧性在动态演化。现有韧性提升技术难以满足大型水工结构在其全生命周期内的韧性调控需求。亟须发展考虑极端灾害与复杂环境条件、覆盖全生命周期的水工结构韧性动态评估、主动调控与性能提升技术。“
按我的理解，以上这段话的意思是：由于技术进步和各种客观原因（如高昂的水库移民费用），现在已有可能、也有必要尽量延长水利工程的安全服役年限。比如某大型水库的设计寿命为100年，但通过科学维护和加固升级，它的安全服役年限可能延长到 300年，甚至500年 。因此为了提升该工程在全生命周期上的安全与韧性，水利部门考虑的时间尺度就要延长到300-500年，尤其需要预测未来300-500年内各种极端事件发生的频率、强度和可能导致的灾变情景。利用历史记录，应用历史模型方法，延长资料序列或考察历史上极端事件孕育、发生、演化的特征与规律，正是预测未来极端事件的重要方法。另外，在数百年的时间尺度上，气候条件、下垫面特征和人类活动强度会发生根本性改变，水文序列不再满足一致性假设。将历史资料或历史模型研究成果纳入非一致性水文频率分析，可提高分析的准确性和可靠性。
实际上，由于未来气候变化和人类活动持续加剧，就算水利部门考虑的时间尺度依然是100年，历史模型方法依然有用武之地，至少有三个应用前景。
第一，历史模型方法可以帮助水利工程应对日益复杂、充满不确定性的环境变化。
由于人类活动的强度和广度不断加大，自然系统内部决定某种突变发生几率的控制因子加速逼近突变的阈值。自然系统加速演化，突变和极端事件发生的频率提高。举个容易理解的例子。对世界冲积河流改道过程的观测研究表明，当天然堤相对泛滥平原地面的高度和河槽的平均深度差不多时（具体数值取决于河岸的强度），该河段发生改道的几率大幅提高。换句话说，一旦天然堤高度突破“～1倍的河槽平均深度”这个阈值，该河段就极不稳定，汛期容易发生改道。假设由于人类滥砍滥伐，流域土壤侵蚀加剧，下游河道沉积速率从天然状态下约1mm/a，激增到约20mm/a，天然堤顶部淤积速率加大，很快就能突破改道阈值。天然状态下，这条河流每一千年改道一次，现在每三十年改道一次。也就是说，现在这条河流一百年内可能发生三次改道事件，相当于过去三千年里发生的改道事件总数。
因此，考察河流在过去数千年里的各个历史原型，通过文献收集尽可能多的决徙事件的案例，明确事件发生前后，河流经历了哪些外部环境变化，了解有关河道状况变化和治河活动的各种细节，有助于准确分析河流系统非线性演变的特点和规律、识别突变的阈值，指导在百年尺度上预判河流演化的方向和速率，推动实现极端事件的早期预警，制定更加可行的水利规划。例如，在《将地貌学应用于黄河下游河道治理长远决策的建议》一文中，我和黄河水利科学研究院的水利专家应用历史模型方法，预测现有黄河下游河道可再行水至少240年[6]。
第二，由于自然系统加速演化，未来100年里自然系统变化的剧烈程度，有可能相当于过去好几百年、甚至上千年内变化的剧烈程度。通过考察河流的历史原型，明确河流在过去几千年里的流路变化和河型演变，重建流域水系、气候、植被的变迁过程，重建海平面变化曲线，分析地震活动的周期性规律等，可为计算机模拟研究提供未来可能发生的情景，合理确定模型的边界条件和参数的取值范围， 将历史模型和数值模型有机融合，提高数值模型预测的可靠性和准确性。
第三，通过河流的历史原型，应用历史模型方法，在千年尺度上研究人-自然复合系统的发生、演变的过程与规律，才有可能正确分离人类活动和周期性不同的自然因素对环境变化、极端事件发生的贡献， 提高归因研究的准确性，从而正确评估治河措施的真实效果、选择更具可持续性的治河方案。
3
在黄河的所有历史原型中，明清黄河是河道与工程的遗存保存最好、文献信息最丰富、环境变化显著、研究基础最好的一个历史原型。而且明清时期黄河流域社会安定、人口快速增长，人对河流的扰动达到了前所未有的程度。假如以黄河输沙量、下游河道沉积速率和泛滥频率全都相对自然背景值发生数量级增长为标志，那么早在明末清初，黄河下游河道已经成为人为地貌，黄河中下游的灾害已经具有显著的社会属性。因此，明清黄河无疑是最适合开展深入研究、最有借鉴意义的一个历史原型。
《水利科学与工程学科发展战略研究报告（2026～2030）》列出了十二个学科领域的重点发展方向。除了一个水电领域，其他十一个领域中都有研究内容可应用历史模型方法开展研究。下面 聚焦明清黄河这个历史原型，举例说明在报告列出的重点发展方向下，应用历史模型方法可以研究哪些科学问题。 列出的科学问题是我个人感兴趣的，且局限于我的知识储备，目的是抛砖引玉。
一、 流域水文与工程水文
1.气候敏感区流域水文演化机理：深入系统地研究明清时期黄河河源、河湟、洮河流域的环境演变、水沙变化的过程与归因。
2.工程水文非平稳性及不确定性、流域水文过程模拟预报及不确定性：（1）精细重建全新世黄河流域不同子流域的气候变化长序列，检测这些长序列的突变、趋势、极值、周期、随机成分并将它们加以分离。分析不同子流域气候变化的不同步性（尤其是极端降水的相位差异）及其原因。（2）开发类似HydroTrend的流域水文模型[7]，用于模拟全新世不同时期黄河的径流与输沙量如何响应气候变化和人类活动的变化，需弥补HydroTrend生成的日水沙序列变率显著偏小，无法模拟极端径流和高含沙洪水的缺陷。（3）参考现代气候学有关暴雨成因的理论，开展明清时期黄河流域特大暴雨洪水事件的过程复原、相似型分类和发生机理研究。（4）尝试应用比较水文学，延长黄河流域不同河段的水文资料序列，包括极端洪水、极端枯水、连续枯水、封河日期、开河日期、冰情、凌汛情况、历史特大洪水等，为工程规划设计推求关键水文特征值提供参考。
二、水资源系统分析与利用
1. 水资源系统演化的驱动机制及其对变化环境的响应：借鉴报告第33页上有关未来水资源系统分析的思路——“面向极端气候与多重风险场景，探索水资源系统的适配性与韧性优化策略，推动从被动响应向主动适应转型”，研究明清治黄实践中从被动响应向主动适应转型的成功案例，为未来黄河流域的水资源系统分析与利用提供启示。
2.跨流域/跨区域水资源多主体博弈：研究明清黄河流域的案例，为当代水资源公平配置和可持续管理提供借鉴。研究明清时期黄淮地区从经济区/经济带、城镇到村落的不同层级、不同特征的水利社会如何形成、演化和互动，深刻理解水利工程的韧性和水利社会的韧性之间的对立统一关系。
三、 农业水利与农村水利
农业农村水土环境演变驱动机制、极端气候及强人类活动下水-土-粮-生耦合系统演化与响应：借明清黄河流域中下游的案例，“解析极端气候及强人类活动对水-土-粮-生系统的复合胁迫机制，诊断系统关键要素敏感性与脆弱性传导机制，推演系统在气候-人为复合驱动下的演化轨迹，揭示水-土-粮-生系统失稳过程与弹性边界，揭示结构-功能协同演化的相应规律“（见报告第50页）。
四、 水力学与河流动力学 （注1）
1.江河源区水沙产输规律：报告第56页提出“构建不同产沙源区示踪剂“指纹库”，实现近几十年至百年尺度泥沙来源精准识别，建立高精度泥沙溯源技术体系”。在充分了解冲积河流沉积体系形成规律的基础上，借助高精度泥沙溯源技术体系，推断明清故道及其两侧不同时期决口扇的沉积物的泥沙来源，结合历史文献中有关暴雨洪水和决口事件的记载，重建明清时期黄河流域的洪水源区、高含沙水流源区的时空变化，探究水沙产输如何响应气候和人类活动的变化。
2.重大工程全周期河床冲淤动态与不平衡调整关系：构建数值模型计算明清黄河行水～300年期间下游纵比降和决徙风险的沿程变化；通过与钻孔资料、历史文献中有关决徙事件的记载，率定模型参数、验证模型的可靠性。借助数值实验，定量区分束水攻沙、蓄清刷黄、减水坝和决口分流分沙、河口治理、海洋动力（波浪-潮汐-风暴潮多动力耦合）对减轻河道淤积的贡献，定量评估气候、地震活动对决口频率变化的贡献，探究河道失稳的阈值条件，等等。
3. 泥沙淤积湖库功能退化及风险机制：分析明清时期黄淮海平原上，黄河泛滥及其泥沙淤积过程与湖泊面积波动、生态系统退化的动态耦合关系，为构建未来流域/跨流域水沙协同调控的解决方案提供借鉴。
4. 复杂水网系统水沙动力风险和防控：明清时期的黄淮运水系是一个跨流域的复杂水网，改变了自然流域的水沙输移格局，引发水沙错配和动力失衡等系统性问题和一系列连锁反应。应用泥沙运动力学、河床演变学、河流地貌学、系统动力学的理论，引入前沿的定量方法解析黄淮运水系的动态变迁过程，可探究复杂水网的水沙动力学响应与失稳机制。
五、洪涝干旱与防灾减灾
1.干旱级联传递与模拟预测、洪旱复合灾害防御与应对：分析历史时期黄河流域不同干旱类型的时空演变和动态传导规律，全要素复盘典型干旱灾害事件，解析干旱风险在气象-农业-水文-生态-社会经济多系统中级联传递的特征、规律与机理，探测中长期干旱的早期信号。全要素复盘典型的洪旱复合灾害事件，探究洪旱复合灾害的动态互馈机制和风险传递的级联效应，探测旱涝急转的预警信号。
2.流域洪涝形成与预报：借鉴报告第65-66页提供的思路——“①极端降雨、冰雪融水与台风暴雨等多致灾因子协同驱动的洪涝形成机理，揭示其链式演进规律与时空分异特征，重点阐明气候变化背景下不同来源洪水的遭遇概率与叠加效应，解析自然-社会系统交互作用下的洪涝响应机制…… ③ 揭示极端洪水对堤防工程、基础设施、生态系统的致灾机理，研究河道演变和洪水风险的互馈机制……④研究区域内涝形成机理与致灾模式识别……构建基于韧性理论的区域内涝风险评估体系……”,深入研究明清时期黄河流域（尤其是下游）洪涝灾害的典型案例、形成机理、致灾机理、时空演进和韧性提升路径。
六、 生态水利
变化环境下流域水生态环境演变机制与系统韧性、水工程与环境生态互馈及协同效应、水域退化生境修复：黄河夺淮入海、治黄工程修改天然水系的格局和河-湖-江-海联通的路线；1855年黄河北归后，黄淮运水系又经历一次重大调整。这些剧变无疑会改变许多物种的生境，导致水生态系统发生显著变迁。江豚可能是淮安地区水生态系统状况的指示性物种。通过文献统计历史时期江豚在不同地点被目击或被提及的频次变化，分析其洄游路线，对水域退化生境修复、水网生态系统保护有借鉴意义。研究黄河流域不同地域的原生植物的变迁，有助于科学恢复原生植物，提高生态修复的效益和可持续性。
七、 水工岩土力学与工程
水工岩土工程链生灾害演化机制：据报告第95页：“全球变化下暴雨、地震、滑坡、溃坝、洪水等灾害事件频发，呈现显著的链式特征。水工岩土工程链生灾害演化是由暴雨-地震强度及防护措施等多变量耦合的复杂系统演化。而且目前缺乏对链生灾害触发条件，灾种转化、传递、叠加与放大效应的系统认知”。明清时期黄河干流遭遇了多次强震。1556年陕西华县大地震和 1668年山东郯城大地震震级达8.0-8.5级，诱发巨灾，对黄河的河道、水工以及社会经济造成极其严重的破坏，是研究链生灾害演化的绝佳案例。
八、 水工结构与水工材料、水利水电枢纽工程
1.水工新型功能材料和功效提升：借鉴黄河河工传统技艺，融合传统与创新，科技赋能，开发造价低廉、工艺简便、循环利用、生态环保、功效巨大的水工新技术。
2.水工结构失稳机理与韧性提升、水利水电枢纽工程动力灾变与韧性提升：明清黄河下游水利枢纽既是完成了全生命周期（继承或建构、改进、重构、废弃、再利用）的宏大工程，又属于典型的人-自然复合系统。研究明清黄河水利枢纽的结构、功能和韧性，在全生命周期上如何动态演变，如何应对极端灾害和复杂环境，最终又如何崩溃，从中吸取经验和教训，为当代治黄工程的灾变预测、失效预警、韧性提升和系统治理提供启示。
九、 水网工程及系统
复杂系统水网动力学理论、区域水网系统全局优选机制：明清时期的黄淮运水系，是一个多工程群、跨流域、跨经济区的复杂水网系统。考察人工调度、极端事件、来自自然与社会的多元扰动等，如何改变黄淮运水系的规模、结构、功能和行为，系统性风险又如何在这个复杂水网系统中传递和放大，从中凝练出一些普遍性的规律，有助于解决当下水网的格局优选、效能优化，以及多目标的精准权衡和协同调控问题。
十、 运河与航道工程
跨水系运河智能规划设计理论、复杂环境内河航运演变机理：考察明清时期的古河道、古运河再利用的可行性。古代运河与航道的设计与运行方案，对今天建设生态航道、绿色航道的启示。
4
以上十项研究内容紧跟水利学科的发展形势，关注治黄的现实需求，涵盖了水利史、环境史、历史地理学、河流地貌学、考古地质学、古气候学、古水文学等研究 “过去”、关注事物长期演变的学科。在历史模型方法的指导下，这些学科既可以从不同的角度、不同的时空维度研究黄河的历史原型，也可以优势互补，联合起来开展跨学科研究。
“ 保 护黄河是事关中华民族伟大复兴和永续发展的千秋大计”这一国策层面上的论断和水利学科研究范式的转变，为历史模型研究创造了许多应用前景。开创历史模型研究的新局面，需要开放、深入、持续的跨学科交流，需要自然科学家尊重复杂性，需要历史学家不误用统计学，需要所有人都拥抱不确定性，需要所有研究 “过去”的学者都积极地“学以致用”，需要历史模型与数学模型、物理模型的广泛融合。
2021年底我写了一篇博文《和治黄工程师合作的收获与感悟》[8]。那篇文章的最后一段，用到今天这篇博文也非常合适：
时代变了，全世界的科研环境都变了，充满了无奈，也充满了选择。只要拥有回应时代课题的眼光、能力和责任感，就能创造出科研和应用深度融合的小生态，就能集合起一群同心协力、攻坚克难的“战友”，把论文写在祖国的大地上，写在无限的宇宙之间。
感谢徐海亮老师牵头搭建了一个高层次的“查勘-交流-合作”平台，感谢朋友们的分享。这篇博文是我与大家互动时思考的小结，是我对大家的回馈。
注1： “水力学与河流动力学”领域的研究内容，除了正文中列出的四点，还可参考我的科学网博文《黄河下游河道治理中的地貌学问题和假说》[9]。文中详细论述了地貌学在治黄研究中的应用前景。
参考文献：
[1] 黄河水利委员会黄河志总编室，河南武陟至河北馆陶黄河故道考察报告,1984.
[2] 陈蕴真，《黄河泛滥史：从历史文献分析到计算机模拟》，南京大学博士学位论文,2013.
[3] 周魁一,历史模型研究方法的理论探讨—以水利的历史研究为例.科技导报,1995(6).
[4] 周魁一,“历史模型”——学科研究方法的新进展. 《水利的历史阅读》, 北京: 中国水利水电出版社, 2008.
[5] 国家自然科学基金委员会工程与材料科学部, 《水利科学与工程学科发展战略研究报告(2026～2030)》，北京：科学出版社,2026.
[6] 陈蕴真,李军华,江恩慧,将地貌学应用于黄河下游河道治理长远决策的建议. 《人民黄河》，2022,44(3): 32-39.
[7] Kettner, A. and J. P. M. Syvitski (2008). "HydroTrend v.3.0: A climate-driven hydrological transport model that simulates discharge and sediment load leaving a river system " Computers & Geosciences 34: 1170-1183.
[8]陈蕴真，2021.和治黄工程师合作的收获与感悟. 科学网博客， https://blog.sciencenet.cn/blog-3477506-1533389.html
[9]陈蕴真，2022.黄河下游河道治理中的地貌学问题和假说. 科学网博客， https://blog.sciencenet.cn/blog-3477506-1533399.html
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈蕴真科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3477506-1533406.html
上一篇： 黄河下游河道治理中的地貌学问题和假说（2022年2月18日作）