科学网—为地球命运抢跑，这个“最接地气”的学科交出怎样的预印本答卷？|学科脉动（十五）-MDPI开放科学的博文
精选
已有 264 次阅读
2026-8-4 14:33
| 个人分类: 预印本专栏 | 系统分类: 博客资讯
地震来临前的预警、气候变化下的城市命运、矿产资源的高效勘探……地球科学的问题与人类的生存与发展紧密相连。每一条数据、每一篇论文背后，都可能是解决某个关键问题的线索。但这些线索，是否总能及时抵达需要它的人手中？
今天，就让我们一同走近地球科学领域的预印本，看看这种方式如何帮助该领域研究者更好地解读我们赖以生存的这颗星球。
欢迎浏览Preprints.org官网了解更多有关平台和预印本的信息： https://www.preprints.org/activity/10th-anniversary-2026?mtm_campaign=sciencenet-post
14.8万篇，多还是少？
根据Dimensions的统计，截至2026年6月8日，地球科学领域累计发布的预印本约为 14.8万 篇，在主要学科中处于中低水平。这一规模不仅远低于物理学、计算机科学和数学等领域的百万级发文量，也低于生物学、工程学乃至商学等学科数十万篇的预印本产出。
然而，需要指出的是，这种差距并不能完全归因于地球科学对预印本的接受程度低于上述学科。更重要的原因在于该学科自身的规模和产出特点：地球科学领域无论是期刊论文、会议论文，还是图书等各类学术成果，其总体产出在各学科中同样处于中低水平。因此，预印本数量相对较少，更多地反映的是学科整体研究产出的规模差异。
从时间维度来看，地球科学领域的预印本发文量自2017年首次突破5000篇后，于2019-2022年间进入快速增长阶段。2020年，该领域预印本年增长率一度超过 80% ，显著高于同期期刊发文增长率。至2022年，地球科学预印本发文量达到峰值，年发文量超过 1.8万 篇。
进一步比较2000-2025年间地球科学领域期刊与预印本的年度增长率可以发现，预印本的增长速度在大多数年份均 高于期刊发文增长率 。近三年来，这一扩张势头逐渐回落，预印本进入平稳发展阶段，年度发文量保持在1.5万篇左右，形成较为稳定的成果发布规模。
图1：2000-2025年地球科学领域期刊&预印本发文情况（数据来源：Dimensions,
ESS Open Archive）
此外，有研究系统分析了1991-2023年全球预印本采纳的学科与区域差异，发现在地球科学领域，有预印本版本的同行评审成果占比呈稳步增长态势。在2021-2022年，该比例达到约 7% 的峰值，表明预印本已逐渐成为地球科学领域学术成果传播的重要渠道。
图2：不同学科中，与预印本关联的经同行评审的论文比例
就区域分布而言，2021-2022年间， 西欧 地区在地球科学领域的预印本采用程度最高，在所有期刊发文中，有 23% 的文章提前通过预印本公开。其后依次为北欧（18%）、北美（15%）以及南欧（12%）。相比之下，东欧、非洲、亚洲和拉丁美洲等地区的地球科学预印本采用率相对较低，同行评审论文中有预印本版本的文章占比均在7%左右。
在地球科学内部，不同子领域的预印本发布数量也呈现出显著差异。其中， 地质学（31%） 、大气科学（16%）以及 自然地理学与环境地球科学（12%） 发文量最高。地质学尤为突出，贡献了近三分之一的发文量。值得注意的是，作为典型交叉学科的 地球物理学 也贡献了10%的发文份额，在各子领域中占据重要位置。
图3：地球科学子领域预印本发文分布（数据来源：Dimensions）
从期刊论坛到预印本平台，国内外进行了哪些探索？
从历史发展脉络来看，地球科学领域的预印本实践早在21世纪初就开始了。2001年，欧洲地球科学联盟（EGU）通过Atmospheric Chemistry and Physics（ACP）等期刊引入了 互动式公开同行评审（Interactive Public Peer Review）。
提交至ACP期刊且通过快速预筛选的稿件立即以 “讨论稿（Discussion Paper）” 的形式发表在期刊的讨论论坛（ACPD）上。这些稿件将进行为期8周的公开互动讨论。在此期间，指定评审人的评论、学术社区成员的补充评论以及作者的回复，都会与讨论稿一同公开发布。讨论结束后，稿件进入与传统期刊相同的同行评审流程。如果稿件被接收，最终论文将在主期刊上发表。可以说，这实际上构成了地球科学领域最早的“预印本式”实践。
图4：ACP及ACPD采用互动式公开同行评审 。实线和虚线箭头分别表示作者、编辑、审稿人和学界之间必需和可选的流程和互动
随后，在社区的自发驱动下， EarthArXiv 于2017年正式上线，接收地球科学所有子领域以及行星科学相关领域的文章。次年，美国地球物理联盟（AGU）联合Wiley，共同建立了ESSOAr。目前，该平台除AGU外，还由美国生态学会（ESA）、湖沼学和海洋学科学协会（ASLO）等合作管理。
与此同时，作为早期实践的先行者，EGU的探索并未止步。2022年，EGU推出了集中式平台 EGUsphere ，并正式添加了预印本功能。而自2025年1月1日起，所有提交给EGU期刊审稿的稿件均强制以EGUsphere预印本形式发布，供公众进行互动式同行评审。至此，专注于地球科学的三大预印本平台悉数问世。
2023年的一项调查显示，这3大平台的预印本累计数量在此前五年中持续增长，且势头不减。该研究还指出，这种趋势与十年前 生物医学领域的预印本的增长轨迹相似 。
进一步的梳理发现，除上述三大垂直平台外，arXiv、Research Square、SSRN和Preprints.org等多学科预印本平台同样在地球科学研究成果的传播中发挥着重要作用。从发文量来看，排名前三的平台中有两个属于多学科平台。
图5：地球科学预印本发文平台分布（数据来源：Dimensions）
这一现象的形成或许可以归结为两方面的原因：
(1)一方面，在EGU的长期推动与培育下，地学研究者对预印本的 接受度不断提高 ，并逐步建立使用习惯，而在2017年专属平台出现前，他们只能借助多学科预印本平台发布成果；
(2)另一方面，即便专属平台陆续建立，多学科平台依然保持着较高的吸引力，发文量持续增长。因为相比专门平台，它们能够覆盖更广泛的学科群体，为地球科学研究成果提供更多 跨学科传播与合作的机会 。例如，在arXiv上，地球物理学相关预印本始终保持着较高的发文量，反映出该领域与物理学之间密切的交叉联系。
在国内预印本平台ChinaXiv上，地球科学以超过3000篇的发文量位列50余个学科中的 第六位 ，显示出较高的学科活跃度。2024年，ChinaXiv进一步设立“中国大地测量与地球物理预印本平台”，专门接收该领域的预印本稿件，反映出国内地球科学领域对预印本传播模式的认可与积极探索。
无论是全球范围内预印本数量的快速增长，还是国内外相关平台的建设，都表明预印本正在逐渐成为地球科学学术交流体系的重要组成部分。
然而，在这些增长曲线和统计数字背后，仍有许多值得深思的问题： 地球科学预印本发文量增长背后有哪些助推力量？为何不同子领域对预印本的接受程度存在如此显著的差异？ 下篇推文，我们将深入探讨这些现象背后的原因，敬请关注。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1546467.html
上一篇： 对话全球学者，共探AI赋能运营管理｜MDPI 商业、管理与数字商务期刊集群参展POMS 2026 下一篇： Vaccines 2026–2027年度江苏省现场流行病学培训专场学术交流会圆满落幕 欢迎参加科学网十佳博文评选活动！ 主办单位： 
支持单位： 