“三防”协同筑牢长护险监管屏障
{"id":"513178","toptitle":"","toptitle_color":"","title":"“三防”协同筑牢长护险监管屏障","title_color":"","subtitle":"","subtitle_color":"","crtime":"2026-08-17 09:58:15","condition":"来源： 健康报 ","thumb": ""}
□中国政法大学廖藏宜盛燕琦我国长护险试点已十年，基金累计支出超千亿元。长护险基金监管面临的挑战，源于居家照护信息不对称、多层委托代理链条长、监管标准供给滞后这三重结构性困境，需构建“制防、人防、技防”协同融合的监管体系。三重结构性困境失能评估是待遇准入的关口，评估信息主要掌握在参...
□中国政法大学 廖藏宜 盛燕琦
我国长护险试点已十年，基金累计支出超千亿元。长护险基金监管面临的挑战，源于居家照护信息不对称、多层委托代理链条长、监管标准供给滞后这三重结构性困境，需构建“制防、人防、技防”协同融合的监管体系。
三重结构性困境
失能评估是待遇准入的关口，评估信息主要掌握在参保人员及其照护者手中，评估结论高度依赖机构和一线人员的专业判断，监管难以实时全面核验，信息不对称问题突出。一旦评估主体与参保人员形成利益合谋，评估公正性将彻底丧失。当前，评估造假已呈组织化、链条化特征，护理机构、评估机构和参保人员合谋制造“假失能”“假评估”现象频发。同时，现行评估工具主要依靠动作观察与口头问答，缺乏可落地的量化标准，评估人员自由裁量空间较大，参保人员也可刻意影响评估结果。在客观检测手段不足、操作标准不细的情况下，短时静态的现场评估难以反映真实失能状态。复评机制执行不足也进一步放大了风险。失能状态并非不变，定期复评是动态调整待遇资格的重要手段。但受监管人力和成本限制，复评覆盖面与时效性难以保障，身体状况好转的人员可能持续享受高等级待遇，形成“只进不出”的待遇锁定效应，失真的评估结论持续向下游支付环节传导。
护理服务多为居家上门服务，发生在相对封闭的私人空间，失能老人认知、表达和行动能力受限，外部监管难以覆盖服务全过程，形成天然信息黑箱。虚假服务行为多发，个别护理员利用打卡系统漏洞，伪造记录，虚报服务次数；机构组织化造假危害更甚，个别公司利用伪造护理记录申报结算，涉及金额巨大。服务质量软性缩水更难追责，比如服务时长不足、项目缺漏、操作流程简化以及无资质人员提供服务，这些情况处于瑕疵与欺诈之间，违规认定和责任追究十分困难。照护服务过程难以形成量化标准，监管人员缺乏明确判定依据，容易出现认定尺度不一、证据难固定等问题，间接纵容了机会主义行为。
多数地区长护险实行“政府统筹、商保经办”模式，多层委托链条衍生出一系列治理缺陷。一是商保经办机构稽核动力不足。固定管理费模式下，严格稽核会增加运营成本、影响合作关系，而节约基金的收益难以转化为自身收益，导致“走过场”，甚至出现经办人员与服务机构利益捆绑、内外勾结的问题。二是跨部门信息分割形成监管漏洞。一些地方长护险系统与医保、民政、公安部门的数据未互通，无法实时识别死亡后继续结算、住院期间重复申领待遇等异常，只能依靠人工事后核查，效率低下且难以追溯。三是基层监管人力结构性错配。医保部门普遍缺少专职长护险稽核人员，而商保机构缺乏行政执法权限，形成有权无人、有人无权的堵点。
三维度协同路径
长护险基金监管需从制度规范、执行主体、技术工具三维度协同发力，搭建“制防、人防、技防”三位一体、相互支撑的闭环监管体系。
“制防”重在健全规范，压缩机会主义空间。在失能评估环节，应制定统一评估标准与操作指引，压缩主观裁量空间；落实评估全程音视频留痕，明确保存与调阅权限，支持事后抽查复核；建立常态化随机复评和重点复核机制，对偏差案例及时调整等级、追回资金，同步建立从业人员信用档案，将虚假评估、人情评估等行为记入失信记录并实施分级处置。在照护服务环节，应出台全国通用基础服务清单，将主要护理项目拆解为“服务名称、内涵、步骤、标准时长、质量判定指标”等标准化条目，使服务行为可记录、可核验、可评价，大幅降低监管取证与执法难度。同时，构建信用分级联动机制，将评估机构和护理机构的信用等级与派单量、检查频次直接挂钩，将外部行政监管转化为机构内生动力。
“人防”重在压实责任，弥合委托代理缝隙。针对经办机构，应将稽核覆盖率、违规线索发现率等核心指标写入经办服务协议，考核结果与管理费拨付直接挂钩，对不合格的，扣减费用并限期整改，对连续不达标的，取消经办资格；建立片区经办人员定期轮岗制度，防范利益固化。针对定点机构，应压实自查自纠主体责任，要求设立内部质控岗位，常态化自查服务时长、人员资质与真实性，将服务对象满意度纳入年度考核，对集中出现差评的机构适当缩减派单额度。在基层权责配置上，人口规模较大地区应单独设立长护险稽核岗位，保障监管专业性和连续性，并通过法定授权赋予商保稽核人员现场核查、线索取证等辅助权限；充分发挥社区网格员、村（居）民委员会的基层监督优势，实时反馈一线线索。
“技防”重在突破信息壁垒，实现监管能力跃升。全面推广具备地理围栏、人脸识别、轨迹追踪功能的上门护理打卡终端，自动记录服务起止时间与行动轨迹。为保护隐私，可试点应用毫米波雷达无感感知技术，在不拍摄影像的前提下识别室内人员活动，兼顾监管取证与隐私保护。打通长护险经办系统与医保住院、民政殡葬、公安户籍系统数据接口，实现住院、死亡、户籍迁移信息实时同步，系统自动识别并拦截异常业务，推动监管由事后核查向事中自动拦截转变。依托海量历史服务数据搭建风险识别模型，对服务频次异常、单人月度服务时长畸高、护理员跨区域批量打卡等情况进行自动标记，精准锁定高风险机构和人员，为人工稽核提供靶向线索。推动数字化工具贯穿失能评估、上门服务、费用结算、机构考核全流程，形成“技术预警—人工核查—信用记分—资源调整”闭环，将违规记录直接记入机构信用档案，依托数据动态调整监管强度，重塑各主体合规经营动机。
长护险监管复杂度远超基本医保，防范化解基金风险不能依靠单一环节或单一手段。唯有将制防的规则约束、人防的责任落实、技防的数据穿透深度融合，才能破解信息隔绝与监督弱化的难题，引导评估、护理、经办相关机构主动合规，为制度长期可持续运行筑牢基金监管屏障。