迁地保护

其中克罗地亚学者科瓦契奇（SanjaKovačić）、英国BGCI沙罗克（SuzanneSharrock）深耕迁地保护领域，核心研究方向围绕植物园建设、植物迁地保护、生物多样性保护，Sharrock单篇论文平均被引高达20.43，是全球迁地保护领域的标杆性学者；

中、俄、巴西形成第二梯队：俄罗斯以99篇、中国以92篇、巴西以64篇论文紧随其后，三国凭借广袤的国土面积与丰富的特有植物资源，长期深耕植物园领域的迁地保护与植物分类核心研究；

当前我国植物园受威胁树种迁地保护普遍存在三大短板：同种密植、幼苗紧贴母树培育、单一物种连片栽培、长期不更换栽培基质，全部会放大同种负密度制约，加剧更新失败。

高效支撑物种回归与生态恢复，兑现“75%受威胁植物迁地保护”的全球承诺。

全球植物园约有2500个（IABG数据）或3500个（BGCI数据），它们不只是城市里的绿洲，更是守护陆地植物多样性的活植物收藏——全球至少105634种植物、约30%的陆地植物物种，在约1116个植物园迁地保护（ExsituConservation）、研究、繁育与展示。

如何实现植物园迁地保护植物种群可持续自我更新如何实现植物园迁地保护植物种群可持续自我更新精选

文中总结三大历史质疑根源，恰好也是植物园迁地保护长期踩坑的底层原因：与传统自下而上生态位理论冲突：当时主流多样性理论基于种间资源竞争（自下而上），而JCH是自上而下的天敌调控理论，颠覆固有认知；

3落地植物园迁地保护：基于詹森-康奈尔假说的管护改造方案

瓦勒迈松园艺释放计划，依托市场化运作、全民化参与的模式，以极低的公共财政投入，实现了濒危物种迁地保护种群的全球化大范围扩繁。

（1）优势可复制场景：针对公众关注度高、园艺观赏价值突出、野外非法盗挖风险严峻的极危树种，可适度借鉴“合法园艺市场化”保育思路，通过合规商品化苗木供给，彻底切断野生植株的非法采挖链条，撬动民间海量资源，低成本扩容迁地保护种群，构建全民参与的保育体系。

悉尼皇家植物园下属安南山澳大利亚植物银行（AustralianPlantBank）成为全球首个瓦勒迈松核心保育基地，依托野生植株开展无性繁育，搭建起初代迁地保护种群。

它既不同于极致商业化的城市观赏园林，也区别于纯粹封闭的科研实验基地，以“引种溯源、物种保护、科教共生”为核心，书写了一段近代中英植物交流、全球物种迁地保护的百年史诗。

现代语境下，植物园是迁地保护的核心载体、植物分类学实验室、城市生态教育课堂，更是应对气候变化的植物活体基因库。

其中克罗地亚学者科瓦契奇（SanjaKovačić）、英国BGCI沙罗克（SuzanneSharrock）深耕迁地保护领域，核心研究方向围绕植物园建设、植物迁地保护、生物多样性保护，Sharrock单篇论文平均被引高达20.43，是全球迁地保护领域的标杆性学者；

2005—2014年是生态保育意识觉醒阶段（转型期），保护、生物多样性、气候变化、园艺兴起成为高频研究关键词，全球生物多样性战略推动迁地保护成为主流，区域热带植物园资源调查大量涌现，植物迁地保护相关研究正式流行。

受限于早期种质储备单一、繁育模式固化，海量园艺栽培苗木仅能实现观赏保育价值，无法转化为野外种群重建的有效种质资源，极大限制了迁地保护的终极保护成效。

作为英国重要的植物迁地保护基地，尼斯植物园百余年始终践行生物多样性保护使命，区别于普通花园的观赏功能，其核心价值在于对珍稀濒危、特有物种的抢救性保存与种群复壮，为全球高山植物保护提供了关键种质支撑。

为挽救这一珍稀物种，学界迅速启动迁地保护（exsituconservation）工作。