学生

学生是下降的液体，带着困惑和好奇。

一堂有教学节奏的课和一堂纯炫视觉的课，学生是能分辨出高下的；

学生是自愿来求学，学本领长知识的。

跟前面的email类似，我的第一反应是，要求任课老师道歉，这个大概率也是学生预先商量好的，要一起发难。

跟学生的开会的过程也比较有趣，学生们轮流对某课程进行炮轰，各种大小问题一个接一个。

而那些避坑训练，本质上是在阻碍学生进入有效失败的状态。

这些东西，说起来都很大，但最后落实到学生身上，其实就是两个字：直觉。

那一刻我更清楚地意识到，AI真正有价值的地方，不是替老师讲课，更不是帮大家卷PPT，而是第一次有可能把老师脑子里那些原来只能覆盖少数学生的东西——图景、支架、直觉、突破路径——外化出来，扩展到更多学生身上。

我现在更愿意说，理想的课堂，是更能接住不同学生的课堂。

学生要求老师道歉（等三则）学生要求老师道歉（等三则）精选

学生要求老师道歉的事情，过去也发生过几次了。

即便学生自己没有亲手动脑解题，只是观察和分析其他同学失败的解题尝试，他们的学习效果依然优于那些直接听老师讲课的学生。

当学生交上来的初稿越来越"完美"时，教师是否还能看出哪些是学生自己的思考、哪些是AI的产物？

朦胧有一种说不清楚的感觉：如果老师犯得的是技术类（而非人格侮辱类）错误，而在学生的压力下道歉，一定对学生自己的成长有非常不好的影响。

学生自己在科研中容易陷入思维死胡同，导师和同门的提问往往能一针见血地指出逻辑漏洞，帮助学生建立多角度思考的习惯。

除此之外，科研工作必须同步推进、绝不松懈：一方面要及时批改、指导学生论文，加快投稿进度，不能因日常杂事、行政工作搁置学生科研；

卡普尔的研究还发现，那些在标准化考试中表现不佳的学生，同样能从有效失败中获益，且获益的程度与高分学生相当。

这样的课程，玩手机的学生比例就比较高，当然大部分玩手机的帅哥靓女都会坐在后排。

学生模型不光学答案，还学老师犯错的风格。

AI时代的导师指导，不应再只是提供技术方案的指导，而应更多搭建让学生培养科研直觉的平台，让学生更多参与实践、实验、工程现场当中去，帮助学生判断方向、识别问题、把握研究价值。

学生教学效果肯定会大打折扣

教学管理部门是直接决定学生培养目标和教师教学质量的最关键要素，包括制定培养目标、理顺教学环节、设置课程体系、确定考核标准和考核方法，监督教师和学生的教学全过程。

一堂课学生拿到的，一次展示老师和同学们看到的，都是一个完整的交付物。

学生的成长要通过对外输出来检验。

一边说着"以学生为中心"，一边设计的课堂却假设学生已经知道"我为什么在这里"。

未来还能存活下来的"课"，恐怕不再是那种假装学生已经是"成熟成年人"的知识讲授，而会演变成几种不同功能：

是这个学生展示的整体——内容逻辑是不是清晰、视觉呈现能不能撑住内容、讲解能不能把人带进去。

一方面是导师对于学生的要求严格，希望答辩组提出学生论文的真实问题和症结所在，这是我对学生导师的敬佩和赞赏；

而对我来说，每一份认真书写的周记，都是一个学生对自己、对科研最大的尊重。

某天收到四五个学生对某课程的投诉。

三十多年前，在我的大学时代，还没有互联网和手机，学校尚且能做到晚上十一点就把学生宿舍的电闸关掉。

何况，以目前的”高科技“，对学生宿舍进行限电处理，那简直是小菜一碟，其关键点只是在于做与不做。

同样的，那些不打算主动解决问题的同志，也会有各种理由说明无法给学生宿舍限电。

治未病与教育教学

而如今，学生宿舍的供电成了”长明电“，提供便利让各位宝子们通宵打游戏，然后在白天却要求教师们把累的迷迷瞪瞪的学生给变成精神抖擞的”学习者“，这可真有点挖坑给学生跳的嫌疑。

学生完全可以躺在床上让AI讲课，那他为什么还要爬起来通勤到教室？

它也存在于清晨醒来时依然清晰的头脑之中，存在于办公室书桌上等待修改的章节之中，存在于图书馆里年轻学生的谈笑声中，也存在于每天那一个小时缓慢而稳定的脚步之中。

问题是，如果一个学生的核心焦虑是"我不知道这个专业是不是我想要的"，那么无论你讲得多精彩，他的注意力都会被"我究竟在为什么而坐在这里"这个问题持续劫持。

传统课堂假设学生是"来求知的容器"，但成年初显期的学生是"正在寻找自我的探险者"。

深度当然仍然重要，但问题在于，成年初显期的学生并不天然需要那么深的深度。

教育这件事情本身就是在和人性做斗争，学生们迷恋手机游戏，短视频的短小精悍和碎片化简单化娱乐化，进而控制不住自己，造成每天晚上都睡得很迟，这件事情本身，也是有情可原的。

但大班授课中，上专业课的教室里，玩手机的学生要少一些。

而无论是谁的课堂，就那一天我观察的情况，总有玩手机的学生，从监控上看得很清楚，有的学生甚至整节课在玩游戏。

而课堂与课堂之间的区别，只在于玩手机学生的数量了。

虽然她的学生人数不多，但课堂组织很精彩。

这个课程看来老师要求学生带电脑，因此，每个学上都给课桌上摆一个手提电脑，并打开上面的屏幕，然后他们把手机放在电脑正中，形成良好的“掩体”，不从监控里看，根本发现不了人家是在玩手机，这个教室里几乎后面三排的学生都在干这件事。

据统计，1949年全国在编地质科技人员约290人，其中一半左右是葛利普的学生。

借助AI算法的精准匹配与推送功能，在学生学习完成对应知识点后，平台自动向其推送适配的场景化问题，通过引导式提问，促进学生主动思考、分析问题，在解决问题的过程中，激发学习内生动力，切实提高学生的知识应用能力、创新思维与实践素养。

四川大学华西药学院打造了药剂学、药物化学、生物化学与分子生物学、药事管理学等系列人工智能课程，其核心在于构建一个智能化、互动性强的学习平台，将AI技术深度融入教学的各个环节，从而实现教学资源的优化配置和对学生学习过程的精准管理。

系统通过分析学生的学习时长、测试成绩、提问记录等数据，及时发现学生知识短板，自动推送相关数字化学习资源，进行针对性强化学习。

课程根据学生的学习能力和基础，对教学内容进行了分层设计：基础层涵盖药剂学的基本概念和原理；

”的确，对学生的学习而言，也是如此。

如果得到正面反馈，学生学习的动力会得到增强，兴奋度会继续提升，会更加愿意投入时间和精力来完成目标。

孔子的“有教无类”以及教育工作保障教育公平与质量的“不让一个学生掉队”，在今天的AI背景下，确实存在学生培养目标与课堂无趣无序的矛盾悖论。

学生团队管理的反思学生团队管理的反思精选

近期彻底意识到，学生团队管理绝不能靠临时催促，科研推进也不能被杂事裹挟着搁置，必须建立标准化、可落地的规则，彻底扭转松散的工作状态，同时借助工具帮自己减负、盯紧执行。

但对学生坐座位没有要求的课堂，就很明显地呈现出一种散漫且各行其是的氛围，学生听讲的人数占比就很小。

这个停膳通知学生名单“事件”也丝毫没有影响我的学业以及我和学校领导及老师之间的感情和友谊。

有一次，学校竟然将因家庭贫困而没有按时交齐伙食费的学生名单在校内以“停膳通知”形式公开张榜告示，我因家庭经济困难位列其中。

是不是没有结合学生兴趣？

我值班时，这项工作已经执行了两周了，所以，后一种课堂的比例要小于10%，只是个别现象。

有好几节课是马克思主义学院的课，这种课都是大班授课，学生人数本来就多，一般都在阶梯教室。

——南京理工大学关心贫困学生事迹有感

我一直认为正常的教学环境是所有教学环节实现教学相长的最关键一环，然后是教师的教学组织，再次是学生的主动参与。

大学生正在长身体的时候，对于大多数学生一日三餐的饮食是身体健康成长所需营养的基本保证。

学生一方当然也不是被动来接受教育的。

在公众号《返朴》上读到爱因斯坦1917 年12月25 日在《柏林日报》晨版特刊中发表的文章，标题为《噩梦》（“Angst-Traum”），文章“旨在批评德国传统的中学毕业考试，认为它对学生的精神状态与发展造成了巨大危害

读爱因斯坦反对进行中学毕业考试的文章有感近日，在公众号《返朴》上读到爱因斯坦1917年12月25日在《柏林日报》晨版特刊中发表的文章，标题为《噩梦》（“Angst-Traum”），文章“旨在批评德国传统的中学毕业考试，认为它对学生的精神状态与发展造成了巨大危害，并扭曲了教育的核心价值。

近日，在公众号《返朴》上读到爱因斯坦1917年12月25日在《柏林日报》晨版特刊中发表的文章，标题为《噩梦》（“Angst-Traum”），文章“旨在批评德国传统的中学毕业考试，认为它对学生的精神状态与发展造成了巨大危害，并扭曲了教育的核心价值。

不是备蒸馏理论，是备“怎么教学生保护自己”。

——南京理工大学关心贫困学生事迹有感

我们知道教学是离不开家庭和社会的，离不开良好的教学环境，因此我想循着“科学网”的讨论内容，尝试着聊一聊如何破解大学课堂的无趣、无序与无声，然后围绕学生、教师、教学环境的教学活动三要素，提出“有效、有趣、有度”地促进课堂教学相长的粗浅建议。