长江经济带

摘要：文章基于文献综述梳理和探究长江经济带绿色发展的研究现状、状态水平、空间格局及制约因素等，结果表明：长江经济带绿色发展水平呈稳步上升趋势，在全国处于中上游水平；

长江经济带绿色发展水平空间差异明显，下游更易受资源环境的约束，中游面临产业结构固化的困境，上游发展绿色经济动能乏力；

（3）长江经济带绿色发展水平不平衡性特征明显

长江经济带绿色发展水平的稳步提升，反映出长江经济带在绿色发展战略和发展重点，在改善生态环境、完善管理制度、推进治污工程等方面取得了一定进展，也反映出我国“生态优先，绿色发展”的理念取得明显成效。

（1）长江经济带绿色发展水平呈稳步上升趋势

（2）长江经济带绿色发展水平在全国处于中上游水平

本文结合相关研究和热点进行述评，以期为长江经济带在多重目标下寻找平衡，创新绿色发展模式提供借鉴和参考。

坚持生态优先是长江经济带绿色发展的约束前提，要求改善生态环境质量和生态服务功能。

为了更好地分析和理解长江经济带绿色发展动态集聚态势和空间关联效应，一些研究进行了其他分类的划分，如通过绿色发展指数的动态集聚态势、经济发展与环境污染或可持续性的耦合关系等来表征区域间的集聚特点或空间关联。

总之，长江经济带绿色发展面临的挑战是我国绿色发展过程中亟待解决问题的缩影，长江经济带的绿色转型对我国乃至国际的绿色发展都具有重要的参考意义。

李爽等对长江经济带105个地级市的研究结果表明，长江经济带城市绿色发展水平较低，各城市群绿色发展存在显著差异，成渝城市群、长江中游城市群、长江三角洲城市群是推动长江经济带绿色发展的三大增长极，江淮城市群、黔中城市群则显著降低了长江经济带城市整体绿色发展水平。

这些研究涉及绿色发展指标、绿色发展水平评价、空间差异分析、影响因素评估等诸多领域。

（2）尽管各地区经济发展基础、资源禀赋、绿色发展路径等有较大差异，但长江经济带绿色发展的一体化进程还面临着巨大的挑战；

长江经济带绿色发展的制约问题

可以得出以下基本结论：（1）长江经济带绿色发展已取得一定的成果，绿色发展水平呈稳步上升的趋势，目前居于全国中上游水平；

本文通过文献综述，系统地梳理了长江经济带绿色转型发展、生态环境、资源利用、体制改革等方面的研究进展，总结了长江经济带绿色发展目前的状态、特征及制约因素，为长江经济带绿色发展相关学术研究和政策制定提供知识背景。

长江经济带绿色保障力比较薄弱，提升缓慢，影响长江经济带绿色发展进程。

李焕等研究发现长江经济带水资源虽然整体上比较丰富，但由于经济社会发展的需求，水资源的消耗量非常巨大，并且在水资源人口承载力水平、等级等方面，总体上呈现东部低、西部高的状态。

长江经济带绿色发展总指数中，绿色保障力的提升起重要作用，说明政府绿色投入和居民绿色生活质量较好。

长江经济带绿色发展现状与趋势

一些研究团队也发布了综合性的研究报告，湖南省社会科学院推出了《长江经济带绿色发展报告（2017）》、湖北省社会科学院和长江出版社共同出版了《长江经济带高质量发展指数报告》、王振等主编了《长江经济带发展报告（2017—2018）》、世界自然基金会（WWF）与长江科学院、生态环境部环境规划院等合作开展了《长江生命力报告》研究等。

各个维度不同程度地影响着长江经济带绿色发展，相关研究对此做了大量的比较分析，主要集中在经济增长质量、资源承载力情况、环境污染治理和绿色治理水平等层面。

然而，长江经济带绿色保障力即绿色生活和绿色投入方面比较薄弱，绿色保障率平均增速较低，提升缓慢，影响长江经济带绿色发展进程。

绿色发展的本质在于发展，在长江经济带绿色发展过程中，经济增长模式与经济增长质量至关重要。

这些研究为研判长江经济带绿色发展进程和形势提供了丰富的参考。

长江经济带绿色发展系统由多种因素和环境相互作用，共同构成。

未来的相关研究可从更高层面上对绿色发展的内在机理、发展模式、各学科领域的融合等方面着手，进一步完善绿色发展评价指标体系，改进定量研究方法进行情景模拟与实证分析等。

崔奇等：长江经济带绿色发展：关于状态、特征与制约的文献综述作者：崔奇，俞海，王勇等

整体而言，长江经济带经济增长质量略滞后于生态环境治理，生态系统健康与生态服务是新时期长江经济带绿色发展的重点工作；

自2013年以来，长江经济带绿色发展的相关规划和政策不断出台，学术界对长江经济带的绿色发展也进行了诸多的理论和实证研究，学术关注度、传播度和媒体关注度都急剧上升。

空间集聚和关联的结果在一定程度上也可以反映出长江经济带绿色发展的区域性差异。

湖南社科院对长江经济带绿色发展三个一级指标的贡献分析认为，绿色承载力为长江经济带绿色发展发挥了重要的支撑作用，这与长江经济带具有丰富的自然资源尤其是水资源密不可分。

为此，不同于现有相关研究，本文旨在结合近几年来的相关学术文献及研究报告等，全面梳理长江经济带绿色发展的现状、实现路径、趋势特点及制约因素等，寻找相关研究结论的异同点，以求展现长江经济带近年来绿色发展进程的全貌，研判长江经济带绿色发展基本形势，为进一步推动长江经济带高质量发展提供决策支持。

本文将围绕以下几个维度来分析长江经济带绿色发展的状态水平。

其次是时间尺度，本研究只选取了近几年对长江经济带绿色发展的研究成果进行梳理，若选取更大时间范围内的研究综述，则可以更好地理解国家发展战略、政策实施对区域发展的影响，为我国其他地区的绿色发展提供参考。

基于现有研究，对长江经济带不同维度下的绿色发展状况进行梳理，可以看出：长江经济带整体发展趋势良好，但在绿色经济增速、生态治理、资源高效利用、区域协同发展等方面还需进一步努力，尤其是面对创新能力不足、生产效率低下、资源环境形势严峻的局面，政府亟须进一步处理好经济发展和生态环境保护的关系，特别注重科技创新与绿色发展的协调，提高资源利用效率与生态环境保护的协调等，让良好的生态环境成为绿色发展新的经济增长点，成为经济社会可持续发展的支撑点。

王宁通过聚类研究将中国绿色发展水平进行划分，结果表明，长江经济带下游区域省（市）基本为高水平均衡型或中等水平单项超强型，而长江经济带中上游省（市）多为低水平单项超强型或基本调和型。

截至2018年，国务院共先后批复了9个国家级城市群，其中长江经济带上有三个，分别是长江三角洲城市群、长江中游城市群、成渝城市群，分别位于长江经济带的下游、中游和上游，其特点和短板劣势可总结如表2所示，城市群在一定程度上也能反映区域的发展水平。

长江经济带下游地区表现最为优异，不仅有良好的经济发展基础，而且产业结构、技术创新能力、城镇化率等方面都要显著高于中游和上游。

长江经济带上游地区有着良好的资源禀赋，生态资源丰富，绿色发展承载空间较大，但是总体绿色发展指数方面却一直表现不理想，其根本原因在于上游地区没有把生态优势转化为经济优势，经济发展基础薄弱。

从变动趋势来看，除湖北外，长江中下游地区在全国排名均有所提升，而上游区域除云南外排名均略有下降，可以反映出长江经济带上游的绿色发展潜力还有待进一步激发。

郝汉舟和周校兵的研究结果表明，长江经济带各区域绿色发展指数随年际变化呈现增加趋势。

综上可知，长江经济带还需进一步构建政府为主导、企业为主体、社会组织和公众共同参与的绿色治理体系，进一步提高环境保护投资和绿色技术研发投资，进一步优化固定资产投资结构，提高产业结构高度化和产业结构合理化。

长江经济带要提高整体绿色发展水平，必须注重区域经济协调发展，加强上、中、下游地区间的交流合作，构建长江经济带各地区绿色承接产业转型模式，克服地方保护主义壁垒，清理带有行业垄断色彩的地方性法律法规，减少不必要的行政干预。

目前，各区域均面临诸多亟待解决的难题，一方面各区域要针对其制约因素创新绿色发展驱动力，另一方面，尽管长江经济带各区域绿色发展状况存在差异，但这种差异和不平衡性在时间和空间上都是动态的，在绿色发展的同时还要注重区域协调，优势互补，促进长江经济带“一盘棋”式融合发展。

湖南社科院对长江经济带绿色发展三个一级指标的贡献分析认为，绿色承载力为长江经济带绿色发展发挥了重要的支撑作用，这与长江经济带具有丰富的自然资源尤其是水资源密不可分。

长江经济带横跨我国东中西三大区域，人口和生产总值均超过全国的40%，具有独特优势和巨大发展潜力，长江经济带对我国经济发展起到巨大的支持和引擎作用，其绿色发展也势必会对我国经济发展转型产生重要影响。

长江经济带绿色发展总指数中，绿色保障力的提升起重要作用，说明政府绿色投入和居民绿色生活质量较好。

李琳和张佳对2004—2013年长江经济带108个地级市的工业绿色发展水平进行评估，结果表明，得益于国家对外开放战略和区域发展战略的支持，长江经济带三大城市群间工业绿色发展水平总体差异有所缩小，而政府绿色政策支撑与工业绿色增长度的差异扩大是导致长江三角洲及长江中游城市群工业绿色发展水平差异扩大的主要原因。

李焕等研究发现长江经济带水资源虽然整体上比较丰富，但由于经济社会发展的需求，水资源的消耗量非常巨大，并且在水资源人口承载力水平、等级等方面，总体上呈现东部低、西部高的状态。

一些研究团队也发布了综合性的研究报告，湖南省社会科学院推出了《长江经济带绿色发展报告（2017）》、湖北省社会科学院和长江出版社共同出版了《长江经济带高质量发展指数报告》、王振等主编了《长江经济带发展报告（2017—2018）》、世界自然基金会（WWF）与长江科学院、生态环境部环境规划院等合作开展了《长江生命力报告》研究等。

日前发布的《长江经济带高质量发展指数报告》从经济绩效、经济结构、科技创新、绿色环保、社会共享五大领域评价了长江经济带高质量发展水平，指出长江经济带高质量发展成效显著，但各领域仍存在发展短板。