审稿人

小编认为“思路”是回复审稿人问题的重中之重，主线明确、思路清晰，能够使得审稿人读起来清楚明了，这一点十分重要。

审稿人的问题基本上可以分为参考文献问题、论文内容/写作问题、论文方法问题三类。

上述审稿人的2个问题均涉及参考文献问题，主要聚焦整篇文章的参考文献的质量与选取，或者针对某一部分内容，如（2）中审稿人提出预处理、特征提取、机器学习和深度学习方法部分的参考文献需要进一步优化。

小编感觉这样修正内容过多，而且可能会偏离本论文所论述的具体问题，很没有必要再增加实验，其实审稿人提出的这个问题小编个人感觉重点不是很突出，推荐将这一问题转换成参考文献的问题。

重要的“三步走策略”说三遍：首先是感谢审稿人的审稿工作，然后深入剖析审稿人comments中的主要问题，不用遗漏审稿人提出的所有细节问题，最后针对审稿人所提出的主要问题进行逐条回复并修正，重点要突出本论文方法设计的主要优势。

依然三步走策略：首先是感谢审稿人的审稿工作，然后分析审稿人comments中的主要问题和修正意见，最后针对审稿人所提出的主要问题进行逐条回复并修正。

针对于上述涉及参考文献类问题的审稿意见，我们首先要对审稿人推荐的参考文献进行筛选，对于与文章内容没有直接关系的参考文献不予引用（但要说明原因），对于与文章内容有密切关系的参考文献则“能引尽引”（不可否认的是，审稿人推荐的文献很可能是本人实验室发表的与审稿人研究领域相关的文献，旨在增加其科研成果的曝光度）。