垄断

但另一边，马克思垄断理论也清晰提出，由于竞争受到抑制，垄断会阻碍技术进步，这种垄断是生产力发展的障碍。

现代西方经济学的垄断理论中，也有类似表述。

现代西方经济学的垄断理论也同样包含了对垄断的肯定。

马克思主义垄断理论认为，资本主义竞争打破封建垄断而产生，又成为现代垄断的土壤。

马克思主义垄断理论认为，垄断并没有消除竞争，而是与竞争相互渗透、相互依存的。

近期，国家市场监管总局发布了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》（以下简称“指南”），剑指互联网平台巨头。

随后，我们结合互联网企业的发展历程和行业特征，探讨了垄断的影响和必然性。

而随着技术的迅速迭代，过往处于商业核心的模块将随之边缘化，而垄断带来的危害则自然湮灭在时间里。

“如果外部环境没有竞争压力，那么在垄断企业里，上至经营者下至每个成员都会显露出惰性，就产生了X非效率。

克拉克指出垄断企业追逐优先利润是动态竞争的前提，也是其结果。

此外，哈伯格也从效率的角度出发，并论证表示垄断企业在运营中会导致相当部分的财富转移和社会福利损失。

该理论认为，一个行业可以细分为多个模块，如早期的计算机世界，可以分为处理器（英特尔）、操作系统（微软）、硬件制造（IBM）等，这些企业分别集中力量在设计、工艺加工等各个环节深挖，使得垄断企业生产率更高。

“垄断优势带来的发展惰怠、创新抑制、食利阶层VS规模经济带来的成本降低”。

但另一边，马克思垄断理论也清晰提出，由于竞争受到抑制，垄断会阻碍技术进步，这种垄断是生产力发展的障碍。

“行政垄断”依靠法律保护，“自然垄断”泛指依靠一切其他因素诸如：“技术优势”、“经营优势”、“某种原材料的掌控”等形成的垄断集团。

而此指南背后的依据《中华人民共和国反垄断法》，其总则的第一条也表明，目的在于“保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。

无论是对平台垄断的遏制，还是对公平竞争环境、消费者及各方权益的保障，都有着非常积极的促进作用，应当加快加大力度推行。

反垄断的目的，是促行业，维权益，稳发展。

哈耶克则干脆提出，以效率为基础的垄断是有益的。

列宁指出，垄断带给社会最重要的影响，是对人民的控制和剥削、垄断组织利益和群众利益的根本冲突等负面效应。

在本章中，我们清楚拆分了垄断在“规模效应”上的好处，以及基于人性的贪欲和懒惰所带来的负面影响。