全球化

经济一体化、全球化是主导趋势，“地球村”效应日益扩大

市场规则和市场条件的改变，往往会改变全球化进程，甚至造成全球化倒退。

2008年之后到疫情爆发之前的全球化倒退趋势，正是过去主导全球化进程的发达国家开始反对全球化，而这些国家仍然在国际经济政策制定中具有重大影响力。

冷战结束以后的经济全球化进程在2008年那场全球金融危机之后再一次出现了逆转。

当反对全球化的群体或其代表在政策制定中占据主导时，全球化就会受阻，甚至倒退。

当支持全球化的群体或其代表在政策制定中居于主导地位时，全球化就会快速推进；

全球化之所以是可逆的，是因为存在两个反对全球化的群体。

中国在推动全球化的过程中，如果能更充分地挖掘全球化的好处，更好地管理全球化带来的损害，更好地分配全球化的利益，则中国推动的全球化就会得到越来越多国家的支持，中国所产生的推动全球化的力量就会更快地反超反全球化的力量，并推动全球化走得更稳更顺畅。

在全球化中受损的群体、认为没有获取足够全球化利益的群体、以及因国家安全等原因而反对全球化的群体，试图在全球化倒退中解决他们的问题，但是全球化倒退又会产生新的更大的问题，这些新问题只有通过全球化才能解决，因而又会再次促进全球化的发展。

如果以商品和要素的跨国流动程度来衡量经济全球化程度的话，2020年这场新冠肺炎疫情显然通过降低商品和要素的跨国流动程度，而降低了经济全球化程度。

新冠疫情是一场全球公共卫生危机，除了少数国家可以依靠自身力量控制住疫情之外，绝大多数国家需要依靠国际合作甚至国际援助才能控制住疫情蔓延。

有三个因素导致中国在推动全球化方面具有更大影响力。

疫情还突显和强化了中国在推动全球化方面的作用，中国成为推动全球化的一支更为重要的力量。

这些力量主要表现在两个领域,一是疫情产生了国际卫生合作和全球宏观经济政策协调的国际合作需求，二是疫情使得中国在推动全球化方面具有更大的影响力。

她认为，经济全球化也必然存在种种弊端，而我们看到的种种失衡、失落、失序乃至危机状况，有些是全球化发展不平衡规律决定的，有些是应对全球化的方式和政策不当造成的。

不过，操作系统是一个全球化技术，需要全球来整合。

全球化整合并购，是中科创达推进全球化战略的重要表征之一。

同时，公司未来还将坚定推进全球化战略，加大对全球市场的开发，为企业培育新的增长点。

因而反对全球化的力量并没有能阻止全球化的步伐，尽管发达国家主导的全球化进程确实会对一些发展中国家产生负面影响。

在全球化快速推进的上世纪九十年代，支持全球化的主要力量是发达国家的跨国资本和代表跨国资本的发达国家政府，一些希望融入全球经济的发展中国家也在拥抱全球化。

疫情之前的反全球化力量并没有因新冠疫情受到削弱，反而得到强化。

疫情之前的这两股反全球化力量并没有因新冠疫情受到削弱，反而因疫情得到强化。

由于新冠疫情会导致发达经济体出现短期经济衰退和长期经济低迷，发达经济体要求制造业回流的意愿更加迫切，其失业群体和低收入群体希望得到保护的要求更加强烈和急迫，因收入不平等和制造业衰落等因素所产生的反全球化力量也会因疫情而得到强化。

疫情之前全球化的倒退趋势，是两大反全球化力量综合作用的结果。

一方面是美国为首的发达国家国内矛盾爆发所产生的反全球化力量。

另一方面是以美国为首的部分发达国家试图遏制中国发展速度而产生的反全球化力量。

新冠疫情在强化过去的反全球化力量和产生新的反全球化力量的同时，也催生和强化了一些支撑全球化的力量。

新冠疫情还产生了一种新的反全球化力量。

美国对中国的战略竞争可能加剧，由此而产生的反全球化力量同样不仅不会削弱，反而会加强。

从长期来看，支持全球化的力量将超过反对全球化的力量。

因安全需求产生供应链调整所导致的全球化倒退是疫情过后一个重大全球风险。

在这种情况下，以中国为代表的支撑全球化的力量和以美国为代表的反全球化力量将持续激烈碰撞，未来的全球化趋势取决于双方力量对比的变化。

而疫情产生的支撑全球化的力量短期内还无法阻止全球化倒退。

这主要是因为疫情之前导致全球化倒退的力量并没有因疫情受到削弱，反而得到强化，且疫情产生了新的反全球化力量。

如果疫情持续蔓延和经济持续衰退，越来越多的国家认识到只有国际合作才能彻底控制住疫情和实现经济复苏，支持国际合作和全球化的力量可能会得到强化，全球化倒退会受到一定制约。

对全球化利益分配结果不满意的群体，总希望改变市场规则和市场条件。

一、疫情爆发前全球化出现倒退趋势

疫情产生的国际卫生合作需求和宏观经济政策协调需求，对全球化具有正面作用，但到目前为止还没有形成推动全球化的强劲力量，短期内难以阻止全球化倒退趋势。

2008年以后，全球化倒退表现在三个方面。

2016年之后，全球化倒退迹象更加明显。

二、疫情对全球化倒退的助推作用

全球化倒退将给世界各国带来损害，并将加深世界经济衰退程度，延长世界经济低迷时间，给世界经济长远发展带来不利影响。

疫情后全球化倒退的最大风险莫过于世界再次分裂为两个体系。

新冠疫情还暴露了供应链全球配置所产生的脆弱性，加深了经济物资的国家安全属性，各国为降低这些风险而采取的保护措施，会对疫情后的全球化产生持久负面影响。

更为重要的是，各国为了鼓励供应链集中于国内而采取的保护主义措施，可能对全球化产生持久的负面影响。