健康码

如果以上述两种方式实现健康码，从技术层面上在全国范围内推广健康码的难度不大，仅是增加了处理的数据量。

呼叫详细记录）可以用于地理定位，这些数据和城市或区县的风险值匹配后，就完成了一套简单的健康码系统。

胡功群认为，健康码管理的关键应当是以“流动的个体”为对象，以“数据的流动”为逻辑，明确数据收集、使用、共享、公布、删除等环节的责任主体，实现资源共享和跨界整合。

健康码生成标准不一、不同省份的风险等级、响应级别和防控要求不同等情况，都是当时健康码全国化的实际困难。

各地分头开发健康码的结果是，最初健康码的生成标准并不统一，主要有行为轨迹、大数据分析和手动申报三类。

长三角地区三省一市已经实现健康码互认和数据共享，浙江与海南、河南等地也实现了健康码互认，京津冀地区也可以通过北京健康宝互认健康状态。

当时全国码提出了三种健康码互认的形式：一是在不改变地方现有健康码的情况下，通过数据共享，在本地健康码中增加跨地区互认功能；

在疫情常态化的今天，健康码的想象空间再度转变，不再只担负查询健康状态的功能，还提供各类公共服务和办事通道

早在2月29日，为推动各地健康码互通互认，国家政务服务平台就推出了

因为当时尚未和各地完全对接，全国码的主要用途是为各地健康码提供数据支持和服务基础，包括统一的确诊、疑似病例数据库、县域风险等级数据库等，并没有广泛被用作出行凭证。

如果以上述两种方式实现健康码，从技术层面上在全国范围内推广健康码的难度不大，仅是增加了处理的数据量。

当时全国码提出了三种健康码互认的形式：一是在不改变地方现有健康码的情况下，通过数据共享，在本地健康码中增加跨地区互认功能；

2月11日，配合疫情防控需求，浙江杭州率先推出了健康码。