人脸识别技术

人脸识别技术是把“双刃剑”

短短数年内，人脸识别技术是如何闯进我们生活的？

在人脸识别技术滥用的情况，作为技术方与硬件产品提供方需要承担哪些责任？

（原题为《走到哪都可能“丢脸”，人脸识别技术的法律边界在哪？

走到哪都可能“丢脸”，人脸识别技术的法律边界在哪？

美国公民自由联盟的测试，引发人们对人脸识别技术歧视的担忧。

杭州市民郭兵的一纸诉状，将“人脸识别技术应用的合法性”这一问题真正带进公众视野。

一是建立健全一体适用的安全与责任底线，以《个人信息保护法（草案）》为契机，进一步明确各主体使用人脸识别技术的安全与责任底线；

采访的最后，杨婕还给出了相关建议，以《个人信息保护法（草案）》为契机，进一步明确各主体使用人脸识别技术的安全与责任底线。

·如何衡量人脸识别技术的准确性？

走到哪都可能“丢脸”人脸识别技术的法律边界在哪？

售楼处人脸识别技术产品介绍。

”中国通信学会学术工作委员会委员、中国互联网协会应用创新工作委员会副主任委员王春晖提到，人脸识别技术的滥用，对于公民隐私保护造成的威胁，理应引起有关部门的重视。

前一阵我们还就“美国开发者用人脸识别技术去对抗执法警察”的话题，讨论了AI技术的低门槛造成私人滥用人脸识别的社会风险问题。

应具体看人脸识别技术的具体用途是什么，对购房方来说是益处还是负面影响更大。

2019年5月14日，美国旧金山市通过了一项禁令，禁止政府购买使用人脸识别技术。

对于人脸识别技术的正面作用，应当有理性的认识和思考。

人脸识别技术的本质是存储人类面部信息，从而进行精准有效的身份验证，新技术的使用能提高整个社会运行的效率。

例如，为防止未成年人沉迷网络游戏、过度消费，不少游戏厂商在原有身份证认证的基础上引入人脸识别技术，以加强关于网络游戏账号实名注册的监管，防止未成年人冒用成年人身份进行游戏消费。

不过有六成受访者认为人脸识别技术有滥用趋势；

人脸识别技术到底有没有被滥用？

不过，值得追问的是，伴随着科技的发展，人脸识别技术运用在生活的各个方面，例如支付、门禁等，方便快捷，便利了人们的生活，但人脸识别技术真的有利无害，可以动辄使用吗？

此外，在特殊情况下，人脸识别技术并非良策。

被滥用的人脸识别技术，可能会成为人们生活的“拖油瓶”。

再者，人脸识别技术滥用，增加了信息泄漏风险。

一是建立健全一体适用的安全与责任底线，以《个人信息保护法（草案）》为契机，进一步明确各主体使用人脸识别技术的安全与责任底线；

三是加快构建人脸识别技术应用监管体系，实现全流程、动态化的监管；

中国信息通信研究院互联网法律研究中心研究员杨婕对第一财经记者表示，法律规制人脸识别技术的目的不是一刀切地禁止使用，而是要在确保安全的前提下倡导负责任地使用。

二是区分场景配置差异化的规制思路和重心，解决人脸识别技术的共同性风险以及在不同场景应用下的差异性问题；

四是助推行业自律规范落地，建立内生机制，建立人脸识别技术企业联盟类组织，推动各利益相关方共同制定收集使用人脸数据的行为准则和安全标准。

合硕机构首席分析师郭毅对第一财经记者表示，人脸识别技术在应用场景的落地上的确需要加以更多约束与管理，各地管理条例与要求的出台是看到客观商业环境里存在的对消费者隐私权的侵犯现象。

应具体看人脸识别技术的具体用途是什么，对购房方来说是益处还是负面影响更大。

和售楼处如出一辙，一些商场、品牌门店也早已成为人脸识别技术的使用者和受益者，商家借此来进行出入口客流、业态客流、楼层客流、商户客流的智能分析。

对于人脸识别技术，包括上述专业研究人员在内的人们在担忧什么？

近期，英国《自然》杂志对480位从事人脸识别、人工智能和计算机科学领域研究的研究人员进行了调查，受访者强烈认为，应该有其他法规来规范公共机构使用人脸识别技术，超过40％的人则希望禁止实时大规模监视。

·如何衡量人脸识别技术的准确性？

·法律应该限定人脸识别技术的使用目的吗？

其结果显示，大多数人对人脸识别技术本身持认可态度，但已经普遍意识到“推广应用时仍需注意风险，保障用户知情权和选择权”；

有64.39%的受访者认为人脸识别技术有被滥用的趋势，其中，学历越高越认为人脸技术有被滥用趋势。

人脸识别技术的运用，“做得对”比“做得快”更为重要，这要求立法立规宜快不宜慢，宜早不宜迟，为消费者提供及时的法律保障。

在人脸识别技术滥用的情况，作为技术方与硬件产品提供方需要承担哪些责任？

“房地产行业的头部公司大多在用人脸识别技术。

记者梳理多地公开报道发现，倒垃圾、取厕纸、乘车、上班“打卡”、课堂点名等近30种生活场景中应用到人脸识别技术。

业内人士介绍说，我国人脸识别技术在2017年至2018年进入普及阶段。

短短数年内，人脸识别技术是如何闯进我们生活的？

不少企业和场所将人脸识别技术视为高科技的“时髦产品”。

（原题为《走到哪都可能“丢脸”，人脸识别技术的法律边界在哪？