高山栎

此次由于补充了晚始新世高山栎的气孔数据，这位苛刻的审稿人对我们的稿件给出了较高评价，他称我们凭借可靠数据，首次基于化石证据，证实了古多倍化的存在，不仅显著推进了从化石中重建古基因组大小的研究方法，也为被子植物中的古多倍化现象提供了罕见的证据。

两次拒稿的那位同行提的要求（补充更早年代的高山栎的气孔数据），虽然苛刻，但不无道理，非凡的观点，需要非凡的证据嘛。

小胡一直在做高山栎气孔指数和大气二氧化碳浓度相关性的研究，掌握着大量高山栎的气孔相关数据，由她来做这项研究最为合适。

她对南木林的高山栎化石，以及产自云南浑水塘、庆福村、鹤庆红园（晚上新世，3.6–2.58Ma）的高山栎化石进行了角质层分析（图4）。

结果表明，南木林高山栎化石气孔尺寸显著大于其他几个地点的化石，也显著大于最近现生亲缘种，而现代高山栎组植物都是二倍体。

在此期间，我们一直参与青藏高原第二次综合考察研究项目，在芒康我们发现了晚始新世的高山栎化石，有几块高山栎的化石上保存着少许的角质层，有可能获得晚始新世高山栎的化石数据。

由于论文多次遭拒，加之对于是否能从芒康高山栎的化石上做出角质层，并没有十分的把握以及胡瑾瑾的工作又有了变动，我对这项研究已有些泄气，我们没有立刻开展这些工作。

这一次我们感到非常失望，第一个审稿人是我们的小同行，我们的稿子无论投到哪个期刊，大概率他都会是审稿人，他都要我们呈现更早的高山栎化石的气孔数据。

随后也收到两位审稿人的意见，其中一位和NewPhytologist的审稿人是同一位，因为他写的第一句话和NewPhytologist评审意见的第一句话完全一致，而且他仍然坚持要我们呈现更古老的高山栎化石气孔数据。

两个审稿人一致认为论文有创新，有潜力，第一个审稿人是我们的小同行，他指出了一些统计学层面的问题，还提出了一个令我们难以回应的问题，他说需要有更古老的二倍体化石来证实中中新世南木林化石发生古多倍化的可靠性，虽然审稿人也认为这是非常困难的事情（IthinktohaveconfidenceintheirinterpretationofpaleopolyploidytheauthorswouldneedtoshowdifferencesinGCLinfossil

图4西藏南木林剖面，绿色虚线是落叶阔叶化石的层位，黄色虚线是高山栎化石的层位图5种子植物的气孔大小与基因组大小的正相关关系图6不同时期的高山栎组植物化石和现生材料的气孔大小和基因组大小获得这一理想结果后，我们便着手撰写论文。

在采集化石的过程中，我发现桦木科的植物化石和高山栎的化石并不是产自同一个层位，高山栎的化石在产桦木科化石层位的上部，两者相距大约有30多米，在产高山栎化石那个层位，根本找不到桦木科的化石（图4）。

这一剖面产出了丰富的植物化石，早期文献记载，南木林植物群以产桦木科化石为主，兼有高山栎化石（图3）。