道德评价

那么，在此案例中我们可以判断出自动驾驶汽车这个人工智能的道德评价是善的。

道德评价是一种善恶判断，在一定程度上能够对人们的行为起到一种规范作用。

因此，我们需要通过第三条进路来处理人工智能道德运气的道德评价问题。

那么，在此案例中我们可以判断出自动驾驶汽车这个人工智能的道德评价是善的。

在对人工智能道德评价的过程中，我们应该注重分析人工智能的动机是否与行为相一致，并且关注人工智能其行为的结果是否被人所接受抑或能否达成人们对其所设定的最初的任务要求。

对于人工智能的道德评价不能陷入动机论与结果论的二分泥潭中，而是需要具体问题具体分析，通过将动机论与结果论相结合，并辅以对行为过程的考察，以求正确、客观地对人工智能进行道德评价。

考虑到历史上道德评价标准的变迁，我们还要警惕另一种情形，即不能把板子都打在人工智能的屁股上，由于特定时代人类认知的局限性，很有可能会出现人类道德评价标准的退化（或落后）或观念的路径依赖现象，反而是人工智能的道德评价标准更进步（或先进）的情况，此时我们需要把两者结合起来去做出道德评价，这种情况在人工智能领域已经出现，如围棋人工智能经常会走出一些人类无法理解的走法，这一定是人工智能错了吗？

这些看似落后的人工智能无法完全满足人们的期望，但是如果他们出于善的动机，并且尽力做到更好，以求达到自身努力范围内的最好结果，那么我们对于这些人工智能的道德评价也应该是善的。

上文我们对人工智能道德运气进行了四种不同道德运气的道德评价，通过道德评价发现了动机和后果之间发生了矛盾，简而言之，就是运气的加入，使得动机和后果不一致。

三人工智能道德运气的道德评价

对于人工智能道德运气的道德评价如此重要，这关乎着我们对于人工智能今后发展的态度，同样关乎着人工智能未来的开发模式的道德取向，这不仅需要伦理学家不断努力，更需要如人工智能开发者与政策制定者等相关人士通力合作，只要这样，我们才能保证人工智能能够按照人们的愿景持续向善发展，为我们社会的进步做出贡献。

对于人工智能道德运气的道德评价，我们需要具体问题具体分析，而不是简单地，一味地机械套弄动机论和结果论，而是应该更加灵活地运用分析方法，给予运气引发的道德问题以客观、合理的评价。

当我们对人类进行道德评价时，根植于每个人心中的道德观念都在发挥作用，但当我们对人工智能进行道德评价之前，首先便会陷入是否应该对人工智能进行道德评价的困境。

道德评价是一种善恶判断，在一定程度上能够对人们的行为起到一种规范作用。