选题

选题是后续所有论证的逻辑基石，是整个项目科学价值与生命力的核心凝练。

深入反思，问题很可能就出在起点——研究选题。

面对两位数的申请资料，评审专家们首先会快速审视项目选题的研究意义。

html上一篇：没有对比就没有伤害：理解基金评审的筛选逻辑下一篇：凝练项目选题的六条实用建议

凝练项目选题的六条实用建议凝练项目选题的六条实用建议精选

投入巨大心血撰写的申请书，数据详实、论证充分，自认为研究意义重大，最终却收到诸如“选题价值不明确”、“方向偏离指南”或“创新点模糊”的评审意见（有些基金没有反馈意见）。

选题方向参考目前，关于新引入的降糖药物在脓毒症治疗中的安全性仍缺乏确凿的数据，这也成为未来亟待突破的挑战。

未来，亟需在维生素B在糖尿病及肾脏疾病之间的重要性方面开展更多探索性研究，特别是某些维生素B亚型的相关知识，以弥补维生素B及其缺乏在糖尿病肾病关联方面的知识空白。

选题方向参考目前，关于新引入的降糖药物在脓毒症治疗中的安全性仍缺乏确凿的数据，这也成为未来亟待突破的挑战。

选题方向参考网膜素-1作用于血管细胞的精准分子机制尚未完全明晰，亟需深入理解其作用机制，挖掘它在不同组织中的功能差异，以及它与脂联素、Apelin等其他脂肪因子对调节血管功能及潜在协同效应，严谨验证它在不同人群及临床场景下进行作为生物标志物的有效性、特异性和敏感性。