评审专家

“皮之不存，毛将焉附”，创新性是国家自然科学基金项目申请书的核心要义，没有创新性的项目会造成人力资源和物质资源的极大浪费，会妨碍科技的健康发展，所以选题时要高度重视基金项目的创新性，必须要有创新意识，而创新性明显的项目，评审专家是不会轻易“抛弃”的。

如果研究方法过于复杂、难以重复，或者研究结果难以验证，则可能会降低评审专家对项目的评价。

这不仅体现了申请者的严谨态度和风险管理能力，更能增强评审专家对项目成功的信心。

这些“软实力”因素往往会影响评审专家对项目成功率的判断。

通过对团队协作能力和资源整合能力的充分展现，申请者可以增强评审专家对项目成功的信心，从而提高项目获得资助的概率。

如果研究方法过于复杂、难以重复，或者研究结果难以验证，则可能会降低评审专家对项目的评价。

申请者需要在申请书中预见并分析这些潜在的风险，并提出相应的应对措施，以降低评审专家的顾虑。

一篇结构混乱、逻辑不清、语言冗余的申请书，很容易让评审专家感到疲惫和厌烦，从而降低对申请书的评价。

这些负面情绪可能会影响评审专家的判断，降低对申请书的评价。

这种情感的传达，往往能超越理性判断，直接触动评审专家的内心，增加获得资助的概率。

一个“小问题，大意义”的研究方向，往往更能体现研究的深度和价值，也更容易获得评审专家的认可。

一个展现出强大凝聚力、抗压能力和持续创新能力的团队，更容易获得评审专家的信任和支持。

这种主动化解质疑和批评的方式，体现了申请者的严谨态度和自信心，更容易获得评审专家的认可。