科技共同体

不妨以科技界的符号运行来说明这个现象，20世纪80年代，为了引导科研人员发表高水平文章，管理部门引入了SCI评价体系，对于那些按照符号要求执行既定标准的科研人员，年终时给予奖励，并在职称晋升、评奖等环节予以承认，就这么一个简单符号操作，科技共同体成员的所有理想与追求都被导引到发表论文的轨道上，科技共同体的行为也因此被重新塑造，在宏观上，进入21世纪后我国的科研论文产出已经多年位居世界第二位，根据中国信息研究所的数据，在2021-2022年我国的科研论文总数超过美国成为世界科技论文的最大产出国

在科技系统中存在诸多与评价体系和承认机制相关的符号系统，这些符号系统以潜移默化的方式驱动科技共同体的行为选择与目标定位，进而实现符号对科技共同体的规训与再生产功能。

严格控制由于假晶化带来的主流行政文化规范对于科研活动规范的刺穿与渗透，毕竟科技活动与行政活动是两类完全不同的活动，其行为模式也存在天壤之别，如果任由外壳的主流文化对于内部亚壳文化的随意替代或改造，无疑会让科技活动变形，从而影响科技共同体的活力与创造力。

任何文化的繁缛化现象都不是一朝一夕形成的，都经历了一个缓慢的积累过程，如海洋中的藤壶一样越积越多，如果不及时清理最后会把鲸鱼等海洋生物耗死，科研文化中的各种规范也是越积越多，再加上深层的科研文化假晶化进程，来自主流文化的源源不断的规范也会刺穿科学文化的边界与外壳，渗透进科学文化的内核，导致科研文化从两条路径逐渐增加规范内容，久而久之，科研文化背负的规范越来越多，最后让科技建制变得越来越笨重也越来越复杂，最终导致科技建制和科技共同体的活力和创造力被严重削弱。

为此，我们不妨从当下的科技评价、承认与激励机制的运行视角看一下科技共同体的活力是如何被各种繁缛化的规范一步步消耗掉的。

根本原因就在于科研文化相对于中国传统文化而言是一种新型的外来文化，它的发展不可能不受到中国传统文化的严重制约，为了生存它必须在面对强大的传统文化挤压时做出妥协与调整，但是这种妥协与调整会牺牲掉科研文化中最具有活力的部分，这就是科研文化的假晶化现象，其必然导致科研文化以扭曲的方式来推动科技共同体的行动，这也就造成科研文化的效率损失。

对于科技共同体而言，基金在知识生产中具有头等重要作用，在具体科研实践中，管理部门根据资金来源与数额大小给与不同权重的承认，如国家专项、重大、自然科学基金与国家社科基金，以及省市部委等级别的项目。