科学评价

如果我们以成果发表刊物来评价成果水平，就是典型的不客观科学评价表现。

”我回复：“你的意思我明白，我下一篇文章‘专业，公正，公平是科学评价的生命’，将涉及你的话题。

”我回复：“评审专家的专业性，公正性，公平性是科学评价的生命。

“专业，客观，公平，公平”是科学评价的生命

“专业，客观，公平，公平”是科学评价的生命“专业，客观，公平，公平”是科学评价的生命精选

我们应当承认正是这些具有普世价值的科学评价理念与行为为美国从全世界招聘到最优秀的人才，成就了至今依然独领风骚的强大美国。

我国学术界同仁们都切身感受到科学评价本地化的诸多表现。

我曾经发布了一篇题为：“聊聊学术期刊分区话题，2025年1月6日科学网”就涉及其中科学评价本地化话题。

然而，科学评价的本地化，包括成果评价与人才引进及绩效考核评价等确是一个值得深入讨论的话题。

聊聊“学术研究国际化与科学评价本地化”话题

聊聊“学术研究国际化与科学评价本地化”话题聊聊“学术研究国际化与科学评价本地化”话题精选

我的博文：“聊聊我国大学人事管理中的契约话题，2025年5月19日科学网”通过微信发给若干学者，其中博文中提到的我在美国一个大学任教学生看后发来他的长篇评论，介绍他申请学校终身教职中学校实施的科学评价情况：“我们学校评tenure的时候，externalreviewletters非常重要。

其实，我认为科学评价本身并没有国际化与本地化之分，科学评价首先需要遵循“专业，公正，公平”的基本准则，然后兼顾局部利益。