智能心理治疗

智能心理治疗是依托人工智能技术的崛起，为应对心理健康这一社会性难题而开发的智能应用产品，依托虚拟对话代理、聊天机器人模式运行，当前多以心理咨询App、小程序，虚拟与实体心理咨询机器人这几种应用形态存在。

[31]这就造成了智能心理治疗领域的一大矛盾：我们到底应该追求智能心理治疗的拟人性，还是应该让来访者知道这一治疗系统的“非人属性”。

智能机器将拟人性做为评估其自身优劣的重要指标，智能心理治疗通过不断提升其拟人性而提升其诊疗能力与接受度。

开发者提升训练数据质量、开发共情模型、创设智能咨询理论来优化智能心理治疗设计；

首先，智能心理治疗系统极大的扩大了心理健康服务的供给。

”[⑥]当前的智能心理治疗系统的信息输入以语言（文字、语音）输入为主，而语言是认知的主要表征形式。

与潜意识内容难以进行数字化表征不同，症状信息利于转化为标准化的数据模型，利于智能系统的训练与学习，以实现智能心理治疗系统的运行。

在一些智能心理治疗系统中，嵌入了能够促进来访者自助的方法，比如提供心理教育资源、布置“家庭作业”等，甚至有些能够识别紧急情况，对自杀倾向进行危机干预。

智能心理治疗系统本质上属于嵌入心理治疗目标的虚拟对话代理或聊天机器人，在技术层面倚赖自然语言处理（NLP）与情感分析。

随着机器学习技术与大语言模型的发展，智能心理治疗系统的数据质量和学习效率将大幅提升，诊疗对话的流畅性与精准性也将增强。

在社会转型加快的当下，中国庞大的人口基数对智能心理治疗系统有更为强烈的潜在需求，此刻，对与智能心理治疗相关的技术采取审慎与进取的态度是最好的选择。

[27]当前的智能心理治疗系统看起来非常聪明，特别是生成式人工智能的出现，而依据预训练数据的模型依然无法真正理解来访者的真正需求，经过对数据的概念化编码，类效应大大超越个体的差异性，因此看似针对个体的个性化治疗，因为其无法真正理解个体的真实诉求，而难以实现。

[40]因此，可以在智能心理治疗系统中适度嵌入支持方式，以增加智能心理治疗的使用者粘性，增强用户参与度与积极体验。

其次，应该将智能心理治疗系统纳入到医疗器械的监管范畴，以更好的保证其安全性与可靠性。

智能心理治疗系统作为独立诊疗工具，直接作用于患者，其安全性是最高原则。

最后，规范智能心理治疗系统的应用场景。

我国的智能心理治疗系统出现较晚，但是发展相当迅速，被产业界判断为人工智能应用于医疗领域的“下一个风口”。

另一方面，要加大智能心理治疗模式的宣传推广，加强对理论与技术、治疗方式、运行机制等方面的阐发，理解治疗过程会让来访者在治疗中更具有效能感，利于治疗联盟的形成与治疗的依从性。

智能心理治疗技术不仅难以规避当前由智能技术引发的技术性风险，在隐私保护、数据偏见、机器“幻觉”等技术性伦理风险上还可能存在放大效应。

同时心理治疗从业者也应参与到对智能心理治疗技术的知识普及中，当然，基于对效用的不同观点，可以采用积极抑或保守的态度。

智能心理治疗符合智能社会发展的未来方向，但是，当前智能心理治疗的应用尚不成熟，不仅智能技术本身的伦理困境难以化解，在心理治疗这一特殊应用领域，也存在特定的潜在风险。

智能心理治疗应用的开发，应该由人工智能工程师、心理治疗专家、患者共同参与完成。

本文通过对智能心理治疗运行机制的分析，揭示智能心理治疗存在的潜在伦理风险，并从开发者、使用者与监管者三个维度探讨智能心理治疗的多主体共治的伦理防治路径。

本文通过对智能心理治疗运行机制的分析，揭示智能心理治疗存在的潜在伦理风险，并从开发者、使用者与监管者三个维度探讨智能心理治疗的多主体共治的伦理防治路径。

诚如荣格对于精神分析的层次所做的划分：“倾述表白（confession）、解释（explanation）、教育（education）、相互改变（transformation）”[24]这四个阶段对于智能心理治疗而言都是非常困难的，尤其是对于潜意识内容，个体自己难以识别，更难以用语言进行表征，因此自然语言系统对潜意识内容的处理会存在巨大障碍，导致智能心理治疗难以深入到来访者的潜意识领域，探查诱发心理问题的深层次原因，造成治疗的不彻底。

智能心理治疗可以作为初级诊疗方案，以缓解对现实心理医疗资源的“浪费”，保障更需要帮助的个体获得实体医疗服务。

智能心理治疗遵循心理治疗的普遍目标，既通过心理治疗的理论与技术，缓解患者的临床症状，帮助患者重获心理健康状态，走向正常生活。

[14]智能心理治疗联合传统心理治疗、药物治疗等治疗方案的优势也得到研究证实。

智能心理治疗的发展既受人工智能技术革新的驱动，也因传统心理治疗弊端难以规避而为其提供了发展空间，同时，全球性心理问题的持续高发也为这一技术的快速扩张供了现实需求。

智能心理治疗在心理治疗理论上采用了认知行为疗法(CognitiveBehaviouraltherapy，CBT)的基本原则和治疗策略，在智能化改造的基础上形成了计算机化认知行为治疗(ComputerisedcognitiveBehaviouraltherapy，cCBT)或基于网络的认知行为治疗（Internet-basedcognitivebehaviourtherapy，ICBT）。

智能心理治疗的有效性被广泛证实，与那些没有使用智能心理治疗干预的人相比，坚持使用智能心理治疗，个体的心理健康和压力感知得到显著改善；

智能心理治疗系统本质上属于嵌入心理治疗目标的虚拟对话代理或聊天机器人，在技术层面倚赖自然语言处理（NLP）与情感分析。

[17]智能心理治疗模型无意中维持了心理健康诊断和治疗领域普遍存在的社会不平等与偏见。

与面对面的治疗过程不同，智能心理治疗中产生的大量治疗数据存贮于智能应用，这有利于来访者可以随时回顾与治疗者的对话，帮助来访者对治疗过程进行反思，提升治疗效果。

智能心理治疗符合智能社会发展的未来方向，但是，当前智能心理治疗的应用尚不成熟，不仅智能技术本身的伦理困境难以化解，在心理治疗这一特殊应用领域，也存在特定的潜在风险。

在社会转型加快的当下，中国庞大的人口基数对智能心理治疗系统有更为强烈的潜在需求，此刻，对与智能心理治疗相关的技术采取审慎与进取的态度是最好的选择。

[31]这就造成了智能心理治疗领域的一大矛盾：我们到底应该追求智能心理治疗的拟人性，还是应该让来访者知道这一治疗系统的“非人属性”。

[40]因此，可以在智能心理治疗系统中适度嵌入支持方式，以增加智能心理治疗的使用者粘性，增强用户参与度与积极体验。

另一方面，要加大智能心理治疗模式的宣传推广，加强对理论与技术、治疗方式、运行机制等方面的阐发，理解治疗过程会让来访者在治疗中更具有效能感，利于治疗联盟的形成与治疗的依从性。

当前，对于智能心理治疗的认知依旧停留于对技术变革的简单迷恋，而没能充分认识到智能化的治疗路径对治疗本身的重构，开发更加符合智能心理治疗特点的理论落地是心理治疗领域专家的重要使命。

智能心理治疗中的机器能够独立行使治疗师的职能，扮演治疗师的角色，与来访者形成一种类“医患关系”，在治疗中，来访者对智能系统诊疗的依从性，也将智能心理治疗从工具属性的客体向主体转变。

智能心理治疗作为一种全新的心理治疗方式，对当前心理问题高发这一社会难题的解决提供了巨大的应用场景，其潜在的增量价值与协同效应会不断扩大。

智能心理治疗应用的开发，应该由人工智能工程师、心理治疗专家、患者共同参与完成。

智能心理治疗所带来的不仅是心理治疗领域的观念转变，更是对心理治疗领域全面而深刻的内涵重构。

智能心理治疗的伦理隐忧及可能出路智能心理治疗的伦理隐忧及可能出路精选

既包括隐私暴露、数据偏见和数据“幻觉”等当前智能技术遭遇的具有共性的技术性困境，又有对智能心理治疗优于传统心理治疗的特殊偏见，对于心理治疗目标而言这种执着并非绝对利好。

智能心理治疗与智能化、数字化心理监测、评估、辅助诊疗等数字心理治疗工具不同，它是能够独立工作的自动化、智能化系统，是人工智能技术应用于心理健康领域的“高阶”形式，在运行过程中，能够完全脱离人类治疗师参与而独立行使心理治疗职能。

智能心理治疗技术不仅难以规避当前由智能技术引发的技术性风险，在隐私保护、数据偏见、机器“幻觉”等技术性伦理风险上还可能存在放大效应。

在一些智能心理治疗系统中，嵌入了能够促进来访者自助的方法，比如提供心理教育资源、布置“家庭作业”等，甚至有些能够识别紧急情况，对自杀倾向进行危机干预。

智能心理治疗的发展既受人工智能技术革新的驱动，也因传统心理治疗弊端难以规避而为其提供了发展空间，同时，全球性心理问题的持续高发也为这一技术的快速扩张供了现实需求。

另一方面，要加大智能心理治疗模式的宣传推广，加强对理论与技术、治疗方式、运行机制等方面的阐发，理解治疗过程会让来访者在治疗中更具有效能感，利于治疗联盟的形成与治疗的依从性。

智能心理治疗依赖来访者对自我心理健康状况的觉察与评估，主动的通过语言表述自己的认知与情感状态构成其治疗基础。

智能心理治疗中的机器能够独立行使治疗师的职能，扮演治疗师的角色，与来访者形成一种类“医患关系”，在治疗中，来访者对智能系统诊疗的依从性，也将智能心理治疗从工具属性的客体向主体转变。

当前，对于智能心理治疗的认知依旧停留于对技术变革的简单迷恋，而没能充分认识到智能化的治疗路径对治疗本身的重构，开发更加符合智能心理治疗特点的理论落地是心理治疗领域专家的重要使命。

智能心理治疗遵循心理治疗的普遍目标，既通过心理治疗的理论与技术，缓解患者的临床症状，帮助患者重获心理健康状态，走向正常生活。

既包括隐私暴露、数据偏见和数据“幻觉”等当前智能技术遭遇的具有共性的技术性困境，又有对智能心理治疗优于传统心理治疗的特殊偏见，对于心理治疗目标而言这种执着并非绝对利好。

在社会转型加快的当下，中国庞大的人口基数对智能心理治疗系统有更为强烈的潜在需求，此刻，对与智能心理治疗相关的技术采取审慎与进取的态度是最好的选择。

诚如荣格对于精神分析的层次所做的划分：“倾述表白（confession）、解释（explanation）、教育（education）、相互改变（transformation）”[24]这四个阶段对于智能心理治疗而言都是非常困难的，尤其是对于潜意识内容，个体自己难以识别，更难以用语言进行表征，因此自然语言系统对潜意识内容的处理会存在巨大障碍，导致智能心理治疗难以深入到来访者的潜意识领域，探查诱发心理问题的深层次原因，造成治疗的不彻底。

智能心理治疗符合智能社会发展的未来方向，但是，当前智能心理治疗的应用尚不成熟，不仅智能技术本身的伦理困境难以化解，在心理治疗这一特殊应用领域，也存在特定的潜在风险。

智能心理治疗的有效性被广泛证实，与那些没有使用智能心理治疗干预的人相比，坚持使用智能心理治疗，个体的心理健康和压力感知得到显著改善；

[31]这就造成了智能心理治疗领域的一大矛盾：我们到底应该追求智能心理治疗的拟人性，还是应该让来访者知道这一治疗系统的“非人属性”。

智能心理治疗作为一种全新的心理治疗方式，对当前心理问题高发这一社会难题的解决提供了巨大的应用场景，其潜在的增量价值与协同效应会不断扩大。

智能心理治疗应用的开发，应该由人工智能工程师、心理治疗专家、患者共同参与完成。

与面对面的治疗过程不同，智能心理治疗中产生的大量治疗数据存贮于智能应用，这有利于来访者可以随时回顾与治疗者的对话，帮助来访者对治疗过程进行反思，提升治疗效果。

本文通过对智能心理治疗运行机制的分析，揭示智能心理治疗存在的潜在伦理风险，并从开发者、使用者与监管者三个维度探讨智能心理治疗的多主体共治的伦理防治路径。

智能心理治疗的伦理隐忧及可能出路智能心理治疗的伦理隐忧及可能出路精选

智能心理治疗所带来的不仅是心理治疗领域的观念转变，更是对心理治疗领域全面而深刻的内涵重构。