引力波

TheSearchforGravitationalWaves）最为突出：材料丰富，论述谨严，更重要的是，他详细讲述了引力波探测从共振棒技术转向干涉仪技术、引力波研究从小科学转向大科学这个关键的时期，不仅有领域内部的争斗，管理理念的变革，寻求资助过程中的科学、经济和政治考虑，当然还有外部的影响。

后来，我也偶尔看一些关于引力波研究进展方面的介绍，但是并没有特别关注。

至于具体字词的翻译，值得专门指出的只有一个：实验者的困境（theexperimenter’sregress），这个词指的是，当信号很小、噪声很大的时候，实验工作者为了确定自己确实测到了信号，必须知道他的仪器可以对信号作出正确的响应，但是为了确定仪器能对信号作出正确的反应，必须知道自己确实测到了信号——这是一个循环论证的问题，在引力波探测领域表现得特别突出，也是本书多次导论的内容，因为引力波信号太弱，谁也不知道它到底应该是什么样，在韦伯宣称自己发现了引力波的时候（在1960年代和1970年

《引力的影子》原著出版已经快20年了，但是我觉得他讨论的问题现在还没有过时，引力波探测只是一个具体而微的案例，从小科学到大科学的转变，对中国当前科学发展政策仍然有启示作用。

引力波的探测是非常伟大的科学成就，但是我个人认为，引力波探测的成果还需要更多的检验，特别是来自其他观测方式的验证，在2017年宣布诺贝尔物理学奖的前后时段，我还写了些文章（姬扬：引力波探测需要更多的检验https:

此外，在引力波探测实验研究发展的60年时间里，这个领域表现出惊人的活力和开放性，特别是在美国——科林斯教授表示，科学工作者对他的工作即使不理解，也大多给予支持（本着科学自由的精神），他的工作在美国的国家科学基金会等官僚机构得到了更多、更开放的支持，而欧洲甚至英国对应机构的表现就要勉强得多。

《引力的影子》是2004年出版的关于引力波探测领域的科学社会学研究著作。

特别是，他长期关注引力波探测领域，早在1972年就开始采访韦伯（JosephWebber,1919-2000，引力波实验探测领域的先驱），熟悉引力波探测领域的许多重大事件，跟许多重要的科学家有深入的交流——他关心的不是引力波探测这件事这个科学研究本身，而是从事引力波探测的人，这个领域的新发现如何让同行相信（很多时候是被同行否定），如何传播到其他科学社群、科学管理机构乃至社会大众，以及由此带来的反作用。

第2部分《两项新技术》介绍了始于70年代中期的低温共振棒研究，以及大型干涉仪作为新的引力波探测器的想法。

第4部分《干涉仪和干涉人》讲述了从1990年代中期到2004年，引力波探测如何从小科学发展到大科学，以及转变过程中的科学理念变化、管理体制变化和由此带来的冲突和问题。

第5部分《成为新科学》介绍了大型项目如何汇集数据，怎样开展国际合作，以及“设定观测上限”的科学含义及其对引力波探测领域的重要性。

《引力的影子》原著出版已经快20年了，但是我觉得他讨论的问题现在还没有过时，引力波探测只是一个具体而微的案例，从小科学到大科学的转变，对中国当前科学发展政策仍然有启示作用。

特别是，他长期关注引力波探测领域，早在1972年就开始采访韦伯（JosephWebber,1919-2000，引力波实验探测领域的先驱），熟悉引力波探测领域的许多重大事件，跟许多重要的科学家有深入的交流——他关心的不是引力波探测这件事这个科学研究本身，而是从事引力波探测的人，这个领域的新发现如何让同行相信（很多时候是被同行否定），如何传播到其他科学社群、科学管理机构乃至社会大众，以及由此带来的反作用。

导论《两种时空》介绍了本书的主旨，把寻找引力波这件事看作社会时空里传播的涟漪，研究科学和社会的相互作用。