开放获取

开放获取是充分尊重作者权益、基于互联网的一种学术传播机制和服务方式。

QUESTION：请您谈谈对开放获取模式的看法。

“开放获取是一个出版的整个的趋势，将来的趋势。

开放获取运动旨在推动科研成果免费、自由地传播使用，促进学术信息的交流与出版。

开放获取强调实现科研论文的公开、免费获取，随着开放获取运动的发展，除论文的开放获取以外，科学研究和实验过程中实验数据、代码等阶段性成果被提出要实现开放共享。

从行业的角度来看，与学术研究人员相比，医疗保健行业的专业人员更有可能（33%vs21%）主张所有论文都应该采取开放获取模式，而不太可能（24%vs33%）将开放获取与低质量划等号。

图4：“您在多大程度上认同或不认同以下关于开放获取出版的陈述？

点击阅读我们关于开放获取转型的故事：2023年开放获取报告，详细了解施普林格·自然的开放获取模式如何持续为全球作者和机构提供助益。

长期以来，施普林格·自然一直倡导向开放获取转型，中国对开放获取的认知与态度的提升，对于知识传播和加速未来知识发现都具有积极意义。

出版界正在处于传播转型扩张期，要推动更大规模的开放获取，规范开放获取中的各项出版行为，在我国实现更大的科研成果共建共享以及公共学术资源的利益最大化，还需要国家层面统一规划部署，建立OA期刊认证平台，规范OA期刊出版流程，建立并完善数据存储与管理平台，指导科研人员利用开放获取资源、在开放获取期刊发表论文，指导更多的学术期刊出版单位逐步实现开放获取出版，指导科研数据逐步实现开放获取，协助图书馆在新一轮经费转换中获得收益，形成执行力度更强、责任落实更加明确的强制性政策体系。

OA的优势得到认可对比2021年和2024年的调研可以发现，中国对于开放获取的认知明显改善。

对比2021年和2024年的调研可以发现，中国对于开放获取的认知明显改善。

尽管对开放获取的认知总体上有所改善，但在中国的科研群体之中仍存在一些担忧。

致力于解决作者对OA的忧虑尽管对开放获取的认知总体上有所改善，但在中国的科研群体之中仍存在一些担忧。

在Taylor&Francis，我们相信开放获取研究是扩大知识覆盖面和影响力的最佳方式。

对于开放获取模式的学术内容，应该在服务平台上有明确的开放出版标志引导读者，并提供多种论文发表方式，依靠开放的出版平台建立由多方用户共同参与的平台学术评价方式，为用户的下载和引用提供参考依据。

作者向《自然》及《自然》系列研究型期刊投稿时，也可以选择即时金色开放获取模式发表其原创研究。

显然，由于对广泛传播健康科学相关信息的需求较为迫切，开放获取模式在医学研究领域的发展势头较为强劲。

认同或强烈认同有关开放获取正面评价的作者比例明显更高：开放获取提升研究的可获取性、有益于科学发展，占75%；

QUESTION：请您谈谈对开放获取模式的看法。

如果从这个角度来看，开放获取模式肯定是有很大的帮助。

郑东生教授是澳大利亚海洋工程领域的领军学者，入选美国斯坦福大学发布的2020—2023年度全球前2%顶尖科学家榜单。

2008年，开放获取机制和社交网络理念的再次发酵，掀起了利用社交平台突破传统学术交流模式的潮流，实现学术研究与开放社交有机融合。

不妨将这两本书加入您的阅读清单，一起探索开放获取的未来。

开放获取图书推荐|开放获取的未来与挑战-Taylor&Francis学术服务的博文开放获取图书推荐|开放获取的未来与挑战精选

DOAJ收录的中国开放获取期刊及其收费政策的统计分析[J].

[3-4]在开放获取大潮下，出版商也纷纷进行开放出版模式转型：一方面，出版商建立混合型开放获取期刊；

170+开放获取期刊

180+混合开放获取期刊

200+混合开放获取期刊

300+混合开放获取期刊

60+开放获取期刊

80+开放获取期刊

Taylor&Francis旗下拥有超过2,000种订阅制期刊可选择以开放获取模式发表文章，通常称为混合开放获取期刊（HybridJournals）。

40+开放获取期刊

近1,500种混合开放获取期刊

“开放获取的期刊有时候会被质疑，好像花了钱就投了进去，事实上不是的。

“期刊不一定是开放获取的期刊，但是要有以开放获取方式出版的选项。

”“开放获取的期刊有时候会被质疑，好像花了钱就投了进去，事实上不是的。

”“期刊不一定是开放获取的期刊，但是要有以开放获取方式出版的选项。

“不可否认就我个人角度来讲，如果经费足够，我会选择用开放获取的方式。

”“不可否认就我个人角度来讲，如果经费足够，我会选择用开放获取的方式。

让我们来听听Taylor&Francis开放获取文章和图书作者怎么说。

OpenSelect出版模式为作者提供了在订阅制期刊中选择将其文章作为开放获取文章发表的选项。

通过对开放获取文献和当前实践的详细分析，以及对从业人员、政策制定者和研究人员的详细访谈收集的数据，本书讨论了什么是"理论"，以及理论家和从业人员如何看待理论的作用。

68%的受访者基本了解金色开放获取，并认同一到五点关于金色开放获取的描述。

”（认同和强烈认同的占比%）显著的群体差异此外，2024年的调研还展现出中国研究者对于开放获取的态度呈现一些明显的年龄和行业差异。

因此，施普林格·自然（SpringerNature）持续开展了关于中国开放获取态度的调研，探究中国科研界变化中的态度和实践，进一步挖掘中国作者选择OA发表的关键驱动因素与障碍，并表明机构可以如何发挥作用支持其研究人员走向开放获取。

图2：“过去三年，您对于开放获取的态度有何变化？

本文为中国开放获取主题相关文章的第一篇，我们通过比较2024年的调研（n=1,593）和2021年亚太地区开放获取态度调研中来自中国的回复（n=657），来探知中国科研人员对OA的看法产生了哪些变化。

此外，2024年的调研还展现出中国研究者对于开放获取的态度呈现一些明显的年龄和行业差异。

针对问题“过去三年，您对于开放获取的态度有何变化”，在2021年的调研中，24%的作者（n=603）对金色开放获取的积极看法有所减弱，但2024年这一比例降至15%（n=1,379）。

施普林格·自然投资建立了一套明确、可靠且简洁的开放获取工作流程，兼顾客户需求与可扩展性，为作者、科研机构和资助机构减轻行政事务负担，改善其开放获取出版服务体验。

TA是一种开放获取协议，它让参与机构能将期刊订阅内容的访问权限（阅读）与OA出版费用（文章处理费APC）两者结合起来。

开放获取协议有助于参与机构及其研究人员更加简便地实施OA，并让更广泛的研究人员能获益于OA，如提升OA内容的可发现性、引用量和使用量等。

因此，开放获取出版物可以更大程度地让医疗从业者受益，他们便也更加支持开放获取出版模式。

关于开放获取出版

三是缺乏国际化开放科学平台，在开放获取出版、开放文献共享利用等方面都没有自主平台，无法持续汇聚和整合本国乃至全球科学数据资源进行共享服务和深入挖掘利用。

中国开放获取出版发展报告（2022）[M].

近十年来，中国OA论文数量和比例持续增加，占全球OA论文总数的比例逐年递增，根据《中国开放获取出版发展报告（2022）》，2011—2021年中国科研人员每年发表的国际论文数量从15.9万余篇增长到63.1万余篇，其中OA论文的数量从2.5万余篇增长到23.8万余篇，占比从15.8%增至37.8%，远超全球OA论文的年均增长率。

[2]2020年，为满足科学共同体在疫情期间快速发表学术论文、科研数据的需求，F1000Research与欧盟委员会（EuropeanCommission，EC）达成合作，共同建设开放获取出版平台“OpenResearchEurope”[5]，英国科学家开发了冠状病毒的“知识库”，使用AI技术组织大量可用的COVID-19数据，为药物发现和转化研究提供支持。

图3：“您在多大程度上认同或不认同以下关于开放获取出版的陈述？

本书研究了开放获取出版和传播研究成果领域的理论与实践关系。

SCI医学Top期刊主编开讲|探索医学领域的开放获取出版-Taylor&Francis学术服务的博文SCI医学Top期刊主编开讲|探索医学领域的开放获取出版精选

·开放获取出版的含义和重要性是什么？

本场Webinar主题为“编辑洞察：探索医学领域的开放获取出版”，德孚医药和泰勒弗朗西斯出版集团邀请到EmergingMicrobes&Infections和InternationalJournalofGeneralMedicine两份医学领域重量级期刊的主编卢山教授和KennethAdler教授线上莅临，为中国作者带来主编视野的深入洞察，从专家视角结合期刊最新动态，深入探讨开放获取出版的前沿趋势，期待为中国作者的高质量稿件提供国际化的展示和交流平台。

编辑洞察：探索医学领域的开放获取出版

这些指导原则不仅强调了支持开放获取内容的出版，还关注到了多样化的需求和出版的持续变化。

2023年6月，16届柏林开放获取会议提出积极推动学术期刊出版向开放获取转型

2023年6月，16届柏林开放获取会议提出积极推动学术期刊出版向开放获取转型，并成功完成了转换协议（TAs）的谈判

与传统模式相比，开放获取图书章节的平均下载量是非开放获取图书的7倍，被引用量比非开放获取图书增加50%，网络提及量是非开放获取图书的10倍*。

“这个（开放获取）会让期刊的引用率增加，对年轻的研究学者提职称或者是申请人才计划很重要。

”“这个（开放获取）会让期刊的引用率增加，对年轻的研究学者提职称或者是申请人才计划很重要。

·开放获取如何促进医学研究的全球共享？

开放获取协议有助于参与机构及其研究人员更加简便地实施OA，并让更广泛的研究人员能获益于OA，如提升OA内容的可发现性、引用量和使用量等。

在医学领域，不止德孚80余份专注于医学健康领域的开放获取期刊，Taylor&Francis旗下医学领域拥有共计超170份完全开放获取（OpenAccess）和200余份混合开放获取（HybridJournals）期刊，供研究人员发表开放获取文章，以最大化科学研究的有益影响。

从古代的知识传播中，我们已经可以看到开放获取价值观的元素。