审稿人

最终审稿人需要对论文给出明确的处理结果，不能模棱两可（我担任某刊物论文学术编辑时曾注意过，有审稿人给出不合适发表的评价，同时给出大修的建议），处理结果包括直接接受（Acceptinpresentform）、小修（Acceptafterminorrevision：correctionstominormethodologicalerrorsandtextediting)、大修（Reconsideraftermajorrevision：control

审稿人疲劳减少了编辑所能借助的合格审稿人，从而加剧了争夺审稿人时间和注意力的竞争。

所以，在稿件提交之前，认真的吸取了审稿人所提出的意见，从稿件的写作，组织结构以及实验等方面多了很多修改。

但如果编辑邀请的审稿人数远超过两人，那么这个状态就会持续很久，直到所邀请的审稿人的意见全部返回。

如果编辑所邀请的审稿人的意见全部返回，那么很快就会反馈结果，进入Decisioninprocess。

RequiredReviewsCompleted说明所需的审稿人的意见已经返回。

注意只要返回两个审稿人的意见就会变成这个状态。

除了上述所说的审稿人意见没有返回全之外，可能还有以下的原因。

因为最终做决定至少要两个审稿人的反馈。

施普林格·自然的编辑互动总监MarcGillett指出，审稿人疲劳是由多样性、培训和认可不足造成的。