学术交流

可以说，学术交流是一个多维度（人类不仅具有知识与信息客观性的认知基础，人类还具有直觉、想象较强主观性的认知能力，两者分属不同的维度）。

它也与人工智能通过整合、选择人类已有知识作出决策不同，学术交流是在知识的混沌中，依赖人类的判断力来承接复杂未知领域的挑战，产生、输出创新性认知。

特殊性之二在于，它与其它信息传输方式、传输内容不同，例如与教育信息传输内容主要是人类已经掌握的知识不同，学术交流是在不确定性信息冲突中激发思维获得灵感，输出创新性思维。

虽然人工智能处理信息和执行任务具有高效性，但无法替代人类在科学思维中的创新能力，无法取代学术交流在混沌中创造秩序、在秩序又播撒混沌这一科学家不断扩展知识边界的独特角色定位。

“充足理由律”不完全符合学术交流逻辑。

学术交流的逻辑思维、直感思维“双维驱动”了科学思维的创新力。

人工智能时代学术交流的角色定位

人工智能时代学术交流的角色定位人工智能时代学术交流的角色定位精选

(3944)次阅读|(9)个评论学术交流与激发创造性思维2023-04-14学术交流与激发创造性思维学术交流与科学实验一样都是探索科学的重要手段。

(4429)次阅读|(9)个评论学术交流与激发创造性思维2023-04-14学术交流与激发创造性思维学术交流与科学实验一样都是探索科学的重要手段。

2023-11-28钱学森批评的“胆子太小”具体指的是什么？

在谈钱学森批评的“胆子太小”之前，让我们先从科学的源头之一——假设与猜想说起。

中国和德国医学界跨越疫情阻隔，近日开启2020年度“云查房”学术交流。

此次“2020中德联合云查房”学术交流活动共有三站，除兰大一院以外，德国慕尼黑工业大学附属伊萨河右岸医院还与大连医科大学附属第一医院、附属第二医院，中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）进行了“云查房”学术交流。

2020中德联合“云查房”学术交流在甘肃展开中国日报网发布时间：12-0614:01中国日报网官方帐号

三、学术交流的创新性不必完全满足逻辑定律的“充足理由律”“充足理由律”是指：在同一论证过程中，一个思想被确定为真必须有充足的理由。

二、科学思维的创新力依赖人类具有的多维度认知判断力

学术交流的创新性不必完全满足“充足理由律”，不是说学术交流全过程不必完全满足该定律，是指学术交流的早期探索阶段，在提出假设或理论雏形时，学者完全可能、甚至必要基于不完整的证据或直觉展开讨论（如学术沙龙、工作坊）。

科学家能够进行复杂的推理和创新,能够处理模糊和不确定的信息,在面对不确定环境时能够灵活应对而具有创造性，根本的在于人类具有人工智能不具备的直觉、经验、情感和社会文化等非理性因素。

运用好学术交流创新思维这一机制，不仅是人类走在人工智能前面的需要，也是增强我国科学原始创的迫切需要。

为进一步提升期刊国际影响力、促进青年科学家学术交流、增加编委人才储备，Agriculture期刊办公室将设立首届青年编委会(2025–2026)。