基金项目

这里，我拟回望我与国家自然科学基金项目结缘的40年，包括参与项目与主持项目的艰辛收获、基金项目申请的失败与成功经历、基金项目的评审体会等，并提几点建议，聊以记事，补做收藏。

（1）基金项目评审始终需要秉持公平公正。

这也算是我与国家自然科学基金项目结缘之始。

这里结合我40年来与基金项目结缘的体会，从基金项目公正评审、鼓励草根创新、颠覆性创新项目百花齐放等方面提出一些建议，期待国家自然科学基金越来越好。

我与国家自然科学基金项目结缘40年我与国家自然科学基金项目结缘40年精选

在2024年12月“科学网”博文《 聊聊国家自然科学基金项目申请书的“五性” 》 中，我将多年来帮助修改基金申请书提出的建议修改问题、评审项目申请书时发现的主要问题按照创新性不足、系统性不够、可行性不强进行归纳，但创新性不足肯定是基金项目“找茬”的重点，需要评审专家秉持公平公正以严肃的科学素养开展评审工作

在2024年12月“科学网”博文《 聊聊国家自然科学基金项目申请书的

我曾于2024年9月在“科学网”发了 《聊聊减少国家自然科学基金项目申请的内卷现象》 博文，特别提出希望能再次“设计双盲制国基项目的申请机制”，期待对 “ 草根申请人 ” “开展探索类原始创新项目更加合理

我曾于2024年9月在“科学网”发了 《聊聊减少国家自然科学基金项目申请的内卷现象》 博文

因此建议基金项目能提高项目资助率，哪怕资助强度稍微降低些，当然需要努力降低一些善于写申请书而创新性并不突出的项目资助可能，促进实现更繁荣的原创性和颠覆性创新的基金项目百花齐放。

（1）基金项目评审始终需要秉持公平公正。

因此建议基金项目能提高项目资助率，哪怕资助强度稍微降低些，当然需要努力降低一些善于写申请书而创新性并不突出的项目资助可能，促进实现更繁荣的原创性和颠覆性创新的基金项目百花齐放。

（1）基金项目评审始终需要秉持公平公正。