地区

他人的观点认为是板内挤压，而本文认为鄂尔多斯地块就是华北板块的西北边缘，当然更多的部分已经俯冲于狼山造山带之下了。

（2）文稿的内容和结论也有很多问题，首先稿件多引用作者本人以往的文献，实际上，狼山地区从2013年起就有很多研究了，出版了很多大量的研究，从构造地质、地层、低温热年代学、地球化学以及岩石学等方面文献，这些作者基本没有反映，这在科技论文的写作中是不妥的，要尊重前人的工作，那怕是不对的，也需要进行参考或者借鉴，这方面有大量的中外文文献，而且一部分关于山脉隆升的文献，如低温热年代学资料，对于本文可能还是有帮助的，但是遗憾作者并没有参考和利用；

（5）关于X剪结论判断古应力场方向，这正如作者所说关于X剪节理存在不同意见，而通过它们反演古应力场就存在不同理解了，或许是错误，而目前已经被很多研究所摒弃不用，取而代之的是通过大量的断层滑动矢量反演古应力场，相关的研究包括狼山地区的古应力场好像在今年的地质学报上有系统的报道，建议作者参考；

（3）狼山地区有不同的研究，关于古亚洲洋在这边的关闭的文章近来有一批了，如南京大学Tianetal.

（7）狼山地区的构造分析其实前人做了很多工作，确实存在晚白垩世的挤压，但这期变形并不是华北板块向北西俯冲的结果，请参考他人的资料；

（8）关于狼山蛇绿混杂岩的问题，自作者本人提出后，一些学者也去该地区进行了考察，甚至部分团队开展了填图工作，但是很遗憾，这些不是蛇绿混杂岩，其中的玄武岩是白垩纪板内玄武岩、硅质岩是细粒强烈糜棱岩化的花岗岩并得到了很好的同位素年龄、其中的一些基性岩是卷入到断层带内的晚古生代辉长岩，这在狼山地区很常见，而灰岩团块是狼山群的第一组灰岩，这些都在周围地质体中广泛分布，此外，这个“蛇绿岩带”也不能明确的延伸，也不能仅仅根据一个点的工作就提出古亚洲洋俯冲延伸到白垩纪的观点，这需要更多的资料证实

（8）关于狼山蛇绿混杂岩的问题，自作者本人提出后，一些学者也去该地区进行了考察，甚至部分团队开展了填图工作，但是很遗憾，这些不是蛇绿混杂岩，其中的玄武岩是白垩纪板内玄武岩、硅质岩是细粒强烈糜棱岩化的花岗岩并得到了很好的同位素年龄、其中的一些基性岩是卷入到断层带内的晚古生代辉长岩，这在狼山地区很常见，而灰岩团块是狼山群的第一组灰岩，这些都在周围地质体中广泛分布，此外，这个“蛇绿岩带”也不能明确的延伸，也不能仅仅根据一个点的工作就提出古亚洲洋俯冲延伸到白垩纪的观点，这需要更多的资料证实，