事实

事实是客观存在的，它是世界的真实写照，是认知的起点。

事实是“多”，事实是复杂多样的，因情境和视角而异；

事实是具体的、多样的。

事实是客观的、可验证的，通常可以通过数据分析和科学方法来确认。

事实是指客观存在的、可以通过观察或验证的信息。

数据处理与事实验证

一、算计是关于价值而不是事实的计算

为什么价值计算会高于事实计算呢？

个人或组织的价值观会影响对事实的解读。

有人说，没有事实的看法是空洞的，没有看法的事实是无力的。

首先，没有事实的看法是空洞的。

有人断言，没有事实的看法是空洞的，没有看法的事实是无力的。

如在论证“没有事实的看法是空洞的”时，提到中学生写议论文、作者写时评文章、大众日常交谈、科研工作者写科研论文等；

紧扣题意，观点明确（15分）：文章开篇通过引用常见话语引出话题，进而自然地提出“事实和看法究竟呈何种关系”这一核心问题，并明确指出“没有事实的看法是空洞的”“没有看法的事实是无力的”，清晰地表达了自己的观点，对题意的把握较为精准。

论证层次清晰（15分）：文章采用了总分总的结构，先分别从“没有事实的看法是空洞的”和“没有看法的事实是无力的”两个方面进行论述，接着阐述“当事实和看法结合在一起的时候，写作能达到最大的‘冲击力’”，最后结合自身经历进一步强调看法和事实相结合的重要性。

有没有脱离事实的看法？

没有事实的看法，恰似无根之木、无源之水，空洞而缺乏根基。

这些事例无不表明，缺乏事实的看法，无法经受住时间和实践的检验，最终只会被历史所淘汰。

联系实际，针对性强（8分）：作者不仅从理论层面进行分析，还结合自身在大学参加座谈会发言、听辅导报告等实际经历，阐述了看法和事实相结合的重要性，使文章具有较强的现实意义和针对性，能够让读者产生共鸣。

而在大学里参加座谈会发言，或者给别人作辅导报告，显然也需要看法和事实相结合。

事实本体论强调客观事实的基础地位，以客观存在的事实为出发点来定义事物，认为事物是由一系列独立于主观意识和相互关系之外的客观事实构成的。

《逻辑哲学论》一书中“世界是由事实构成的，而不是由事物构成的”说明关系是描述世界的关键，而不是一个个比特与token……

算计关注的是事物的价值层面，而非单纯的事实本身。

事实本体论则侧重于事物作为客观事实的独立存在。

事实本体论则认为事物具有内在的、不依赖关系的本质。

关系本体论与事实本体论分别是如何定义事物的呢？

关系本体论和事实本体论是两种不同的哲学观点，它们对事物的定义方式有明显的差异。

而事实本体论强调事物的属性是其内在的、固有的。

例如，在科学研究中，原子的结构、物理定律等被看作是客观存在的事实，事物的性质和行为是由这些基本事实所决定的。

事实往往负载价值，数据收集（如统计指标选择）隐含价值倾向。

事实的多样性（“多”）

在追求价值的过程中，要充分认识到事实的多样性，避免过于理想化；

（1）事实的多样性与智能系统的适应性

AI可以生成多种情景模拟，展示不同决策路径的潜在影响，帮助决策者在事实和价值之间做出权衡。

在实际决策中，事实和价值常常混合在一起，一个市场调研报告可能既包含客观的市场数据（事实），也包含对这些数据的主观解读（价值）。

市场和环境的快速变化使得事实和价值的纠缠更加复杂。

这种纠缠使得决策过程变得更加复杂，因为事实和价值在决策中扮演着不同的角色，但又常常难以区分。

事实与价值的二分法源自哲学家休谟提出著名的“休谟难题”，指出从“是”（事实判断）无法直接推导出“应当”（价值判断）。

事实和看法事实和看法——抽象阶梯的两端精选

人机系统不仅需要处理多样化的事实（机器的多样性和适应性），还需要融入统一的价值准则（人类的伦理和道德）。

价值观念影响人类对事实的选择和解释，使得人类在面对多样化的事实时能够基于共同的价值观做出判断。

同样，多样化的事实也会反过来检验价值观念的合理性，促使人类在实践中调整和完善自己的价值观。

如何将人类的价值观（如道德、伦理、公平等）嵌入智能系统的设计中，使其在处理多样化的事实时能够做出符合人类价值观的决策。

智能系统需要处理各种多样化的事实和应用场景。

智能系统需要处理多样化的事实，同时基于统一的价值准则做出合理的决策。

未来智能研究需要在技术进步的同时，更加关注如何将人类的价值观嵌入智能系统，确保其在多样化的事实中能够做出符合人类利益的决策。

这些多样化的事实构成了我们生活的丰富性。

这种价值观念使得他在面对多样化的事实时，能够从中筛选出与自己价值观相关的内容。

这种多样化的事实要求智能系统具备高度的适应性和灵活性。

（2）“多”：多样化的事实与应用场景

其次，没有看法的事实是无力的。

有没有脱离看法的事实？

没有看法的事实，则如同一盘散沙，无力而缺乏意义。

在论证“没有看法的事实是无力的”时，以报刊和微信号上的非虚构报道为例；

例如，事实上吸烟会增加肺癌概率（可量化数据），价值上是否应禁止吸烟？

例如，一个智能推荐系统不仅要基于用户的历史数据（事实）进行推荐，还需要考虑用户的满意度、隐私保护等价值目标。

事实与看法，并非相互对立，而是相辅相成、相互促进的。

同样，在现实生活中，我们每天都会接触到各种各样的新闻事实，但如果我们只是被动地接受，而不去思考、不去形成自己的看法，那么这些事实就无法对我们的思想和行为产生引导作用，也就失去了其应有的价值。

在说明事实和看法结合的好处时，列举了《解放日报》等媒体的时评作者。

三、AI在解决事实与价值纠缠中的作用