“算计”

简言之，“算计”是“有意图的计算”，是主体为实现特定目标而整合多元信息的实践智慧。

“算计”是基于对局势的感知

有时，“算计”在数学上是可以近似实现的，只要我们能够清晰地定义目标、量化相关的变量，以及明确其中的约束条件，就能够通过构建数学模型（如线性规划、非线性规划、概率模型或博弈论模型等）来对“算计”的过程进行数学化描述，并运用相应的数学方法和算法求解出最优策略或结果。

然而，实际场景中往往包含复杂的非理性因素、不确定性或动态变化，这些可能使得数学模型难以完全精确地描述和解决问题，但数学化仍然是“算计”过程的一种有力辅助手段，能够帮助我们更清晰地分析问题、做出更合理的决策。

总而言之，意识是“算计”的艺术。

但它缺乏真正的“算计”能力：无法理解符号的意义（如“爱”不仅是词汇，更是复杂的情感体验）；

例如，同样看到一片落叶，有人联想到生命流逝（悲伤），有人关注生态循环（平静）——这种意义的生成源于主体的目标、记忆和价值观，是“算计”的结果。

①确定目标：明确“算计”的目标是什么，如最大化利润、最小化成本、最大化市场份额等。

在数学上，“算计”可以通过多种方法实现，具体取决于“算计”的目标和背景。

“算计”的核心是主体在动态情境中整合多元信息、权衡价值并导向行动的实践智慧，它更贴近意识的真实运作：

一、“计算”与“算计”的本质分野

要理解这一观点，需要从“计算”与“算计”的本质差异入手，结合哲学、认知科学和人工智能的研究，探讨意识的核心特征。

人类的“算计”不仅是对外界的响应，更是“我”对自身思维的持续反思。

人类的“算计”（CalculationwithSelf）是具身性（Embodiment）、离身性（Disembodiment）与反身性（Reflexivity）的动态统一，其核心是“我”作为智能系统的“操作系统”，驱动三者融合。

人类的“算计”模式提示，通用智能的突破需重构智能系统的底层架构。

二、大脑可以进行“算计”

这里的“算计”更强调策略性、对抗性和不可压缩性。

三、“算计”如何构成意识的基础？

四、军事上的“算计”可不可以数学化？