科学网—今年第一篇顶刊录用的经验与教训
精选
已有 7371 次阅读
2024-7-29 08:05
| 个人分类: 科学网置顶博文 | 系统分类: 科研笔记
今年明显感觉到发表论文是越来越难，也越来越卷。一方面期刊的投稿量大幅度增长，主流期刊根本不缺稿源，论文在初审阶段被拒的概率大大增加。另一方面期刊所发表的论文数量并没有增加。导致了供过于求，所以期刊对稿件的质量要求越来越高。
从年初，到现在所投稿的稿件被拒了很多，都快被拒麻木了。不过很幸运的是，前几天终于有一篇稿件被顶刊（CCF 推荐列表的A类期刊）录用了，总算是送了一口气，算是给了一个鼓励奖。
这篇稿件主要工作是做资源共享的非精确混合关键任务的划分调度，主要贡献分为三个方面。第一，提出一个新的适用于多处理器非精确混合任务的资源共享协议，并且证明该协议不会发生死锁，且任务在各个模式访问资源最多只能被阻塞一次；第二，提出该协议的可调度分析条件；第三，提出一种新的任务分配算法提高系统的可调度比例，并且通过实验的方式验证所提出算的性能。
从选题与创新性的角度来看，基本符合顶刊的要求。原因如下：其一，目前基本没有其它课题组做过这个工作，其二，所提出的方法比现有存在的方法性能更高。
所以，论文在投稿之前，算是信心满满。但该稿件第一次投稿顶刊的时候，还是被拒稿了。审稿人的意见基本上都是一致的，一看就是小同行，主要原因是在考虑资源的时候，假设了任务的资源必须在其各个模式的执行时间之前完成访问，这与实际系统是不一致。所以，限制了其创新性。此外，还提了一些语言与论文写作动机的意见。
对于顶刊而言，一般有一个审稿人给出拒稿意见，基本上都会被拒稿。对于审稿人提出的拒稿理由，我也是比较认可。这个假设确实与实际系统符合，限制了方法的应用。
稿件被拒以后，通过努力，后来发现把这个假设去掉，也不会影响所提出的算法的性能。也就是说，这个假设完全是多余的，不应该存在。第一次的失误，确实是过于心急，太过急功近利，导致直接被拒稿了。
在我的研究方向，稿件被顶刊拒稿以后，不能修改后重投，也就是说一击不中的话，就算后面修改好做得再好，也无济于事。而一个研究方向的顶刊也就那么两三个，一旦都被拒了，就没机会。
所以，在稿件提交之前，认真的吸取了审稿人所提出的意见，从稿件的写作，组织结构以及实验等方面多了很多修改。然后，认真校对以后，投到另外一个顶刊上。不过这次的运气不错，找了四个审稿人，其中一个审稿人给了小修，另外三个审稿人给了大修。最后，编辑给了大修的机会。
针对审稿人的问题，认真对待，逐一给出合理，且让人信服的回复。功夫不负有心人，最后该稿件终于被顺利的录用，算是给自己一个交代，也完成了今年的论文目标。
这次稿件投稿的教训主要是太过心急，有点急功近利，没有把工作做得更好。经验就是要踏踏实实做好工作，不要着急投稿，要认真消除稿件可能存在的问题，只要这样才能提高稿件的录用概率。
更多精彩见本人微信公众号，按三秒识别关注
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张忆文科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-827932-1444193.html
上一篇： 慎投，7月份这四本SCI期刊被预警 下一篇： 评审教育部抽检硕士学位论文发现的问题