科学网—谁是世界最早学术植物园？比萨与帕多瓦的百年争议获权威解析
已有 7235 次阅读
2026-2-4 22:27
| 系统分类: 观点评述
在植物 园 史 学 界， “ 谁是世界最早学术植物园 ” 的争议已持续数百年 —— 有学者 将意大利帕多瓦植物园（ 1545 年）奉为 最早 ，但 曾担任比萨植物园 主任 20 年（ 1930-1950 ）并 转任佛罗伦萨植物园主任 的 阿尔贝托 · 基阿鲁吉（ Alberto Chiarugi , 1953) 根据 档案证据 等 全面研究 揭示，这一认知存在关键偏差。通过梳理佛罗伦萨国家档案馆的原始信件、土地契约、学者手稿等三重证据链， Chiarugi 证实： 比萨植物园创建于 1543 年夏季，是世界上首个学术植物园 ；帕多瓦植物园（ 1545 年 7 月 7 日）、佛罗伦萨植物园（ 1545 年 12 月 1 日）紧随其后，三者共同构成文艺复兴时期植物学革新的核心载体，其建园时序与学术传承脉络也得以彻底厘清。
1 争议缘起：被误读的建园年代与核心症结
长期以来，植物学史界的认知偏差源于三大关键误判，直接导致 “ 帕多瓦优先说 ” 流传甚广：
（ 1 ） 1954 年 A· 吉约曼在《法国植物学史》中，误将帕多瓦 1533 年设立的 “ 博纳费德药用植物教席 ” 等同于植物园建立，混淆了 “ 教学岗位 ” 与 “ 实体机构 ” 的概念；
（ 2 ） 萨卡尔多等学者仅凭间接记载，将比萨植物园建园时间错判为 1547 年，忽视了原始档案的直接佐证；
（ 3 ） 未能理解比萨因政治语境缺乏 “ 官方建园法令 ” 的特殊性 —— 科西莫一世 · 德 · 美第奇为尊重大学自治传统，以间接支持而非法令形式推动建园，导致显性官方文件缺失。
这些误判直至新档案证据的发现才被纠正，而争议的核心本质，是对 “ 学术植物园 ” 定义（科学研究与教学实践结合的实体机构）与建园证据链（档案、实物、传承）的双重厘清。
2 三大植物园的建园新证：档案与实物的双重闭环
（ 1 ） 比萨植物园（ 1543 年夏季）：无官方法令，却有铁证如山
作为世界首个学术植物园，比萨植物园的建园证据虽无明确法令，却通过原始文献、采集记录、薪资凭证形成完整闭环，可信度远超间接推测：
关键证据 1 ：卢卡 · 吉尼的亲笔信（核心铁证）
佛罗伦萨国家档案馆藏 1545 年 7 月 4 日卢卡 · 吉尼致科西莫一世总管的亲笔信（图 9 、图 10 ），直接打破时间争议：信中明确记载 “ 我已下令收集许多植物，种植在比萨的花园中 …… 为学生提供实用价值 ” ，且提及 1545 年 6 月刚完成阿尔卑斯山植物采集并种植入园。此时，帕多瓦植物园尚未签订土地租赁协议（ 1545 年 7 月 7 日），直接证明比萨植物园在 1545 年夏季前已具备教学运营功能。
图 8 ：卢卡 · 吉尼肖像（ 1543 年），比萨与佛罗伦萨植物园共同创始人，同时发明植物标本收藏技术（ erbarii ），被誉为 “ 近代植物学体系化发展的关键奠基人 ” （比萨植物研究所藏）。
图 9 ：卢卡 · 吉尼 1545 年 7 月 4 日亲笔信（正面），正文记载 1545 年 6 月已在比萨花园种植采集植物，早于帕多瓦建园（佛罗伦萨国家档案馆，美第奇档案，第 1171 号文件夹，第 256 页）。
图 10 ：卢卡 · 吉尼 1545 年 7 月 4 日亲笔信（背面），标注 “1545 年 ” ，收件人为科西莫一世在佛罗伦萨的总管（佛罗伦萨国家档案馆，美第奇档案，第 1171 号文件夹，第 257 页）。
关键证据 2 ：植物采集与薪资记录的交叉印证
1543-1544 年，吉尼与助手路易吉 · 安圭拉拉已在比萨周边及亚平宁山脉开展系统性植物采集（安圭拉拉的采集手稿可佐证）；比萨大学 1547-1549 年薪资记录显示，吉尼与专职 “ 药草师 ” 同步领取薪资，证实植物园与药用植物教学岗位同步规划，建园时间必然与 1543 年吉尼赴任比萨大学的时间同步。
关键证据 3 ：早期平面图与遗址的实物佐证
16 世纪末比萨市古地图清晰标注了植物园最初位置（图 11 ） —— 位于圣维托修道院附近，依托修道院原有 “ 秘密菜园 ” 扩建，俗称 “ 兵工厂花园 ” 。后续两次迁址的轨迹也通过平面图与文献形成完整链条： 1563 年迁址圣玛尔塔修道院花园（图 12 ）， 1591 年迁至现址（图 13 ），每一次布局调整均有明确记载。
图 11 ：比萨植物园首个平面图（ 16 世纪末），位于旧城堡与军械库附近，面向滨海桥，印证早期依托圣维托修道院 “ 秘密菜园 ” 的选址（根据比萨市古地图绘制）。
图 12 ：比萨植物园第二个平面图（圣玛尔塔花园）， 1563 年迁址后布局，南邻花园街，北侧为圣方济各教堂，保留核心教学功能（源自 16 世纪末比萨城地图，与图 11 同源同比例）。
图 13 ：比萨植物园第三个平面图（现址南部）， 1591 年由朱塞佩 · 贝宁卡萨设计，原始布局与蒂利（ 1723 年）、卡尔维（ 1777 年）记载基本一致（源自 16 世纪末比萨城地图）。
（ 2 ） 帕多瓦植物园（ 1545 年 7 月 7 日）：制度完善的 “ 活化石 ”
帕多瓦植物园的建园过程有明确官方记录，无任何争议： 1545 年 6 月 29 日威尼斯参议院以 137 票赞成通过建园决议， 7 月 7 日与圣朱斯蒂娜修道院签订土地租赁协议（年租金 25 杜卡特），标志着正式建立。
其独特价值在于 自建立以来位置与原始面积从未改变 ，成为研究早期植物园规划的 “ 活化石 ” 。值得注意的是，首任园长路易吉 · 安圭拉拉正是吉尼在比萨植物园的核心助手，威尼斯参议院特意拨款 2000 杜卡特，意图让其带着比萨的建园经验，打造超越前者的学术地标 ——1591 年《帕多瓦药用植物园》目录记载，当时园内已种植植物 1168 种，成为早期植物分类学研究的重要基地。
（ 3 ） 佛罗伦萨植物园（ 1545 年 12 月 1 日）：比萨体系的分支实证
佛罗伦萨 “ 药用植物园 ” （ Giardino dei Semplici ）是比萨植物园的暑期教学分支，专为假期留校学生及医院实习生设立，其建园时间由双重档案确证，无可辩驳：
佛罗伦萨国家档案馆 1545 年 11 月 16 日的公证文件（图 2 ）：记录圣多梅尼科修女会将 36 斯塔贾土地长期租赁给科西莫一世，年租金 20 杜卡特，自 1545 年 12 月 1 日起算，合同约定 “ 连续三年未支付租金或男性子嗣断绝则归还地产 ” ；
1748 年乔瓦尼 · 桑塞多尼提交给托斯卡纳大公的报告（图 1 ）：明确概述植物园的建立背景、租赁细节及教学定位，与公证文件形成完美互证。
植物园采用不规则四边形布局（图 4 ），融合药用植物分类需求与文艺复兴美学，四条月桂树小径十字交叉，中央为带八角形喷泉岛的苗圃；入口门楣铭文（图 3 ） “Cosmus Medices Dux Florentiae II” 未包含科西莫一世 1557 年才获得的 “ 锡耶纳公爵 ” 头衔，进一步佐证 1545 年的建园时序。
更关键的是，佛罗伦萨植物园 1545 年 12 月的建园时间仅比帕多瓦晚 5 个月 —— 作为 “ 分支 ” 的它，不可能早于 “ 母体 ” 比萨园，这一逻辑闭环间接印证了比萨园 1543 年的建园结论。
图 1 ：乔瓦尼 · 桑塞多尼 1748 年 8 月 20 日提交的报告首页，概述佛罗伦萨药用植物园的历史，明确其 1545 年建园背景（佛罗伦萨国家档案馆， Possessioni 类 Negozii 卷宗第 XLVII 号，第 31 号事务）。
图 2 ： 1545 年 11 月 16 日永久租赁契约首页，由公证人西皮奥内 · 布拉切西起草，记录用于建立佛罗伦萨植物园的土地租赁细节（佛罗伦萨国家档案馆， Possessioni 类合同卷宗第 XXXI 册， 1738-1749 年）。
图 3 ：佛罗伦萨药用植物园的历史入口，带有 1557 年前的原始纹章和铭文 “Cosmus Med Dux Florentice II” ，证实建筑完工不晚于 1557 年。
图 4 ：佛罗伦萨药用植物园 16 世纪平面图，与乔瓦尼 · 塔乔尼 1748 年发表的平面图基本一致，展现不规则四边形布局与核心功能分区（佛罗伦萨植物研究所博物馆藏）。
图 5 ：佛罗伦萨植物园 18 世纪末至 19 世纪初布局平面图，作为乔治菲利学院农业实验园时期的布局，体现从药用植物研究向农业科学的转型（佛罗伦萨植物研究所博物馆藏）。
图 6 ：佛罗伦萨植物园农业实验园时期视图，由安东尼奥 · 泰雷尼绘制雕刻，展现 1783 年后转型为农业实验园的风貌（佛罗伦萨植物研究所博物馆藏）。
图 7 ：佛罗伦萨药用植物园 1931 年布局图，引自佛罗伦萨植物研究所博物馆，反映 20 世纪初的布局调整与历史遗产保护现状。
3 核心证据链：比萨植物园的优先权为何无可辩驳？
除上述直接证据外，三重交叉验证进一步夯实结论，彻底破解百年争议：
（ 1 ） 同时代学者的权威证词
吉尼的学生、博洛尼亚植物园（世界第四个）创始人阿尔德罗万迪在 16 世纪手稿中明确记载： “ 卢卡 · 吉尼在比萨建立了欧洲首个药用植物园，此后威尼斯元老院效仿建立帕多瓦植物园，聘请吉尼的学生安圭拉拉管理 ” ； 1623 年尼科洛 · 阿利多西 · 帕斯夸利也证实 “ 比萨植物园为意大利首个，帕多瓦为第二个 ”—— 两人均为事件亲历者或直接知情者，证词权威性远超后世二手文献。
（ 2 ） 历法与纪年的关键澄清
此前争议的重要诱因是比萨与佛罗伦萨历法存在 12 个月差异（比萨 1544 年 3 月 25 日对应佛罗伦萨 1543 年 3 月 25 日），导致 “ 建园起始 ” 与 “ 建成开放 ” 时间混淆。结合吉尼 1543 年赴任、 1544 年正式授课、 1545 年已有成熟花园的时间线，可明确： 1543 年为筹备与奠基起点， 1544 年投入教学， 1545 年形成规模，三者无缝衔接，不存在时间矛盾。
（ 3 ） 教学模式的逻辑闭环
16 世纪的植物学本质是药用植物学， “ 实物教学 ” 是核心需求 —— 帕多瓦的博纳费德教授与吉尼教学内容完全一致，却明确提议 “ 建立植物园作为鉴别药物真伪的试金石 ” ，证明植物园是药用植物教学的必要配套。阿尔德罗万迪记载，吉尼在比萨授课时 “ 每晚讲座后，在园内向学者演示植物 ” ，这种 “ 理论 + 实践 ” 的模式，正是学术植物园的核心特征，也印证了比萨植物园的教学功能早于帕多瓦。
4 思想传承：美第奇家族与学术植物园的理念起源
这场植物园革新的背后，是美第奇家族的系统性推动，其思想传播脉络清晰可溯：
理念起点 ： 1513 年，教皇利奥十世（乔瓦尼 · 德 · 美第奇）在罗马设立首个药用植物教席，源于佛罗伦萨圣玛丽亚诺瓦医院的 “ 药用植物演示 ” 传统，标志植物学从医学附庸向独立学科转型；
实践落地 ： 1543 年，科西莫一世 · 德 · 美第奇（利奥十世侄子）在比萨重建大学，聘请卢卡 · 吉尼担任药用植物教授，同步支持建立首个学术植物园，形成 “ 教席 + 植物园 ” 的创新模式；
分支延伸 ： 1545 年，科西莫一世建立佛罗伦萨植物园作为暑期教学分支，完善学术体系；
理念传播 ：威尼斯元老院效仿比萨模式， 1545 年建立帕多瓦植物园，聘请吉尼的助手安圭拉拉担任首任园长，而推动这一传播的关键媒介，正是曾担任利奥十世秘书的红衣主教彼得罗 · 本博。
这一脉络清晰表明：学术植物园的核心理念并非起源于帕多瓦，而是源于美第奇家族推动的 “ 罗马 - 比萨学术传统 ” ，帕多瓦是这一理念的重要实践地与推广者。
5 历史意义：不止于 “ 最早 ” 的科学革命价值
确定三大植物园的精确年代，不仅是编年史的胜利，更揭示了现代植物学的制度起源：
（ 1 ） 比萨植物园 1543 年的建园，标志着 “ 科学研究 + 教学实践 ” 相结合的植物园模式诞生，其无官方法令却靠实践落地的历程，反映了文艺复兴时期科学机构的多元起源路径；
（ 2 ） 帕多瓦植物园的制度完善与位置恒定，使其成为早期植物园规划的 “ 活标本 ” ，为后世提供了可借鉴的管理范式；
（ 3 ） 佛罗伦萨植物园的分支属性，证明 “ 教席 + 植物园 ” 模式已形成可复制的学术体系，为现代植物学教育奠定基础。
正如植物学家德堪多所言： “ 欧洲几乎所有优秀的科学机构都应归功于意大利 ” ，这些早期植物园不仅是植物分类学的研究基地，更成为近代科学革命的重要载体 —— 美第奇家族推动的 “ 人文主义 + 科学实践 ” 理念，从佛罗伦萨辐射至全欧洲，为现代植物学体系埋下了关键种子。
图 14 ：圣玛尔塔花园旧址的带壁泉壁龛， 1952 年尚存，印证比萨植物园 1563 年迁址圣玛尔塔后的遗迹特征。
图 15 ： 19 世纪初比萨植物园视图，展现圣玛丽亚街古老入口（位于自然历史博物馆下方），科西莫 · 隆巴多教授 1940 年捐赠（比萨植物研究所藏）。
图 16 ：比萨植物园内部入口与黎巴嫩雪松， 1787 年乔治 · 桑蒂种植的黎巴嫩雪松至今存活，是植物园现存最古老的活体见证（丘蒂 1830 年绘制，比萨植物研究所藏）。
图 17 ：比萨植物园当前布局平面图，整合 1591 年核心区、 1787 年雪松花园、 1841 年 “ 新植物园 ” 及 1900 年 “ 格拉塔花园 ” ，北至加利 · 塔西街，形成今日规模。
这场持续百年的争议，最终被原始档案与逻辑推理破解。比萨植物园的 “ 最早 ” 地位，不仅是一个时间节点的确认，更让我们看到文艺复兴时期科学创新的多元路径 —— 有时，最坚实的证据不在宏大的法令文件中，而在学者的亲笔信件、园丁的薪资记录与花园的砖石痕迹里。你对这段植物学史的争议有何补充见解？欢迎留言分享！
延伸阅读
Chiarugi, A. (1953). Le date di fondazione dei primi Orti Botanici del Mondo. Plant Biosystem , 60 (4), 785-839.
注： 题图为比萨植物园现状园区图，其他为原文图序号
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自廖景平科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-38998-1521157.html
上一篇： 从邱园到全球：钱伯斯“英中式园林”如何重塑18世纪欧洲造园美学？ 下一篇： 罗马植物园：从千年教皇药圃到大学植物园