科学网—觇文见心：照亮我求学之路的两盏未谋面之明灯
已有 7668 次阅读
2026-2-10 13:08
| 个人分类: 师友篇 | 系统分类: 人物纪事
在水生所实习的时候，我经常拿着塑料的代金券替刘老师去图书馆复印文献，然后根据查到的文献，他会让我再去查阅文献里的文献，如此寻根问底直至问题的源头。在交给老师之前，我也会翻阅那些论文 - 大多看不懂，但是中国的作者寥寥，彼时中国生物相关的研究，离“西方发达国家”仍有差距。一时竟有“身无一“文”，心忧科学；读破万卷，神交西人”之憾，亦为我日后留学种下了一粒种子。
2006 年，当我埋头于 M b L1 蛋白的变复性实验时，对 “ 蛋白质如何折叠与失活 ” 这一科学问题产生了浓厚兴趣。在浩如烟海的文献中，我邂逅了一篇来自 1931 年的论文 —— 《 Studies on denaturation of proteins. XIII. A theory of denaturation 》，它在发表 64 年后被《 Advances in Protein Chemistry 》郑重重刊。作者吴宪（ Hsien Wu ）先生，由此被公认为蛋白质变性理论的开创者。穿越一个多甲子的时光，先生当年对变性现象的精确界定、对分子机制的深邃推测（甚至预言了 “ 过冷 ” 可能导致蛋白变性），无一不与后世研究惊人地契合。这是一种何等卓越的、穿透表象直抵核心的科学直觉！该文章以英文写成，发表在《中国生理学杂志》，未引起学术界的重视；而在 1936 年， Mirsky 和 Pauling 在 PNAS 发表了了《 on the structure of native, denatured, and coagulated proteins 》，美国科学院院刊上发表加上 Pauling 的加持，在国际上引起重视与反响。吴宪先生的这篇论文如同一盏穿越时空的明灯，让我深刻体会到，伟大的科学思想如何能够历久弥新。一为我国积弱时期竟有如此人物而惊叹，亦为诞生于旧中国的理论的命运难以释怀！
（吴宪论文，该研究在北京协和医院完成，文章发表于《中国生理学杂志》）
(Mirsky 和 Pauling 论文 )
缘分兜兜转转， 2 年后我开始从事核酸复制机理的研究时，竟然在历史文献中，偶遇了吴宪先生的长子，吴瑞先生 40 年前的经典之作；给当时为纯化精疲力竭的我，点燃希望之光。
那时我做实验经常要用到放射性元素去标记核酸，然后对引物延伸后进行 PAGE 电泳。生化教材上介绍该技术起源于 Sanger 及 Maxam-Gilbert 测序方法，直到我读到吴瑞（ Ray Wu ）在 1968 年发表在 JMB 的
（吴瑞先生测序论文）
在 l 噬菌体粘性末端核酸测序的研究中，几乎所有的酶与化学试剂他都再次纯化以尽可能出去杂质，如他在文章中写道：“ Their procedure was modified and expanded to fit my particular needs. ”， ”---,and therefore was pure enough for my purpose.” ， [ a - 32 P]dGTP 则是由他自己合成。这是那一代科学家们的特质：知行合一，躬身实践。知道很重要，更重要的是自己动手做实验来验证“知”，他这种潜心实干的精神，深深的鼓舞了我。当时 Benkovic 组有个项目，需要纯化了 8 个蛋白（其中 5 个蛋白是多亚基蛋白，分子量最大的有 286kDa ）来重现细胞内 DNA 复制的现象。有人不愿意干这活，我卷起袖子，花了 2 年的时间，把这 8 个酶一个一个纯化出来。当把这些蛋白和底物放在一起，看到放射性结果显示出来的条带时，一切的努力，都是值得的！我也因此建立了构建复杂多酶体系的信心，并以此为方向研究至今。
吴宪先生是中国近代化学研究的佼佼者，在北京协和医学院有吴宪大楼；而其子吴瑞先生在上世纪80年代，组织了多批中国学子到美国学习（生物类），参与培养了一大批华人生物学精英，而今大都活跃在生物研究的一线 : 如王小凡、袁钧瑛、韩珉、施扬、吴虹、马骏、傅向东、傅新元、王晓东等等。
加入科学网博客后，我在机构博客一栏发现了 " 吴瑞纪念基金会 " 。其宗旨写道： " 激发亚洲地区最有前途的博士研究生努力成为生命科学领域的未来领导者 " 。
伟大的人物如皓月当空，不喧嚣，却以清辉默默照亮后来者的长路。
十八年前的今天，吴瑞先生辞世。他对科学的赤诚、对故土的眷恋，至今仍在，值得永远铭记。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自胡振新科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3645174-1521801.html
上一篇： 路过此处：一个“生物人”的印迹 下一篇： 选择与被选择：北美博后面试琐忆