科学网—研究生学位论文存在问题简述
精选
已有 97 次阅读
2024-12-21 13:26
| 个人分类: 其它 | 系统分类: 论文交流
By王从彦
1. 字体格式和段落格式前后不统一，或者未参照学校的格式要求。
2. 部分字体有背景色。
3. 段落未缩进。
4. 排版不够美观。
5. 无页脚和页眉的相关内容设置。
6. 一些专有词语、符号和公式等使用不规范，或者前后不统一，如是否斜体、是否上下标、是否大小写、是否加粗、是否居中等。
7. 一些特殊符号格式不规范，如 α 、 β 、 γ 、 η 、 λ 、 μ 、 Δ 、 ∑ 等。
8. 语言错误很多（如语法错误，标点符号使用不规范），文字比较粗糙，缺乏中心思想，逻辑前后颠倒，论据基本缺失，缺乏基本的撰写规范。
9. 一些标点符号，如括弧、逗号、句号、引号等，存在中文格式和英文格式的混用。
10. 内容表述口语化。
11. 选题范围太大或者太小。
12. 题目内容太宽，或者太窄，表里不一，不能准确表述所研究的核心内容。
13. 研究内容未能切合所在专业的研究内容。
14. 研究内容比较单薄，数据分析相对模糊，框架结构非常凌乱。
15. 研究内容表述的时态不合乎要求。
16. 摘要不能简洁且精准的表述所研究的立论、方法、材料、目的、主要结果和核心结论。
17. 摘要内容过长。
18. 摘要未见核心结论。
19. 英文摘要存在明显的语法错误。
20. 关键词未能概括研究内容的关键信息。
21. 关键词数量过少或者过多。
22. 绪论或者前言逻辑不够清晰，未能全面概括领域内的相关进展情况。
23. 绪论或者前言的部分表述内容未引用相关参考文献。
24. 绪论或者前言有述无评，仅是罗列一大堆参考文献叙述相关研究进展。
25. 研究立论过于牵强，特别是基于相关科学问题的阐明不够充分。
26. 科学问题不够明确或者凝练。
27. 研究内容无创新性，或者创新性明显不足。
28. 无创新性表述。
29. 无技术路线，或者技术路线过于简单。
30. 研究内容中，不同章节部分缺乏连贯性和统一性，主要研究内容不够聚焦或者不够明确。
31. 研究方法过于简单，或者可行性欠佳。
32. 实验设计不合理，存在较明显的缺陷。
33. 使用仪器（如厂家、型号等）、药品（如纯度、级别、厂家等）等相关信息未表述。
34. 实验开展的相关条件以及参数设定等表述不清晰，或者未表述。
35. 主要研究方法未引用相关参考文献。
36. 无数据分析方法的表述，或者表述不够明确。
37. 结果表述如同流水账。
38. 结果表述未能做到重点突出。
39. 结果表述过于绝对。
40. 结果表述未注明显著水平。
41. 结果部分仅用较简单的、较低级的数据分析方法，未能进一步深挖数据。
42. 结果表述错误，或者用词不当。
43. 图表制作不规范，格式前后不统一。
44. 图表的一些结果未能正常在图例或者表例中注明，如纵横坐标的名称及其单位、 * 等符号的含义、缩写词的全称等。
45. 一些指标的单位未使用通用的国际单位，或者使用已被弃用的单位。
46. 一般情况下，指标的数值及其单位之间未空格。
47. 相关结果表述与相对应的图表相隔好几页。
48. 图片像素不高，相对模糊。
49. 讨论过于简单，或者未能结合自己的研究结果一一阐明内在的关键驱动机理。
50. 每一章节研究内容的主要结论缺失。
51. 讨论和结论内容相似度较高。
52. 正文中，缩写词的使用数量较多。
53. 缩写词第一次出现时未标注其全称。
54. 缩写词出现在句首。
55. 物种名称后面未标注其拉丁名。
56. 参考文献格式前后不统一。
57. 参考文献未引用领域内主要的权威参考文献。
58. 参考文献内容不完善或者不规范，如作者姓名不规范或者缺失、题目不规范、出版时间确实、页码或者论文编号缺失、期刊名称部分全称部分缩写等。
59. 致谢中不需要一一致谢所谓的“七大姑八大姨”。
60. 致谢中最好不要致谢 *** 男友或者 *** 女友，要知道即使是“煮熟的鸭子也会飞”，何况可能还是不熟的“鸭子”呢？
61. 研究成果中不需要将尚未正式出版或者录用的成果列出。
62. 研究成果中，与研究内容无关的奖项，或者与学术能力无关的奖励，也不需要一一标注。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王从彦科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-565899-1465373.html
上一篇： 我花开后百花杀——恶性入侵植物加拿大一枝黄花 下一篇： 秋浓江南韵——南天竹