一个
分类
问题
与其把M-index当作一个“评分工具”,不如把它当作一个问题提示器:我在科研中,是否真正投入时间去培养过他人?
文章
但它的问题也很明显——它只回答了一个问题:你发了多少论文,被引用了多少次。
文章
换句话说,它试图用一个近似但可计算的方式回答一个问题:你有多少成果,是在“带新人”的过程中产生的?
文章
长期被忽视
因为它真正重要的地方,或许并不在于“这个指标好不好用”,而在于它提出了一个长期被忽视的问题:我们到底在用什么标准,去评价一个学者?
文章
研究者
在官网工具中,你通常只需要输入一个研究者的信息(如姓名或学术ID),系统会基于OpenAlex的数据自动完成计算。
文章
它的逻辑并不复杂,甚至可以说非常“数据驱动”:基于OpenAlex这样的学术数据库,统计一个研究者作为最后作者(通常代表导师角色)时,其论文中第一作者是否为“初级研究者”(比如发表论文少于10篇)。
文章
导师指数
我估计大家对这个指标只是充满了好奇,JeanFan特意开放了访问权限,一个导师指数的计算器页面:https:
文章