科学网—蕨类温室遗产：苏格兰园艺建筑的历史启示与当代价值

速读：从园林史角度，蕨类温室是维多利亚时代“蕨类狂热”的物质载体，填补了苏格兰园林设计史的空白。考证蕨类温室遗产，既是对苏格兰园艺建筑记忆的唤醒，也是对园林遗产保护方法论的一次深度思考。从建筑技术史角度，博伊德父子公司的蕨类温室是19世纪苏格兰工业技术与园艺建筑融合的典范。

蕨类温室遗产：苏格兰园艺建筑的历史启示与当代价值

精选

已有 243 次阅读

2026-3-21 12:45

| 系统分类: 观点评述

爱丁堡皇家植物园本莫尔蕨类植物温室

在 19 世纪的苏格兰，工业革命的浪潮不仅催生了全球贸易的繁荣，更让园艺与建筑艺术迎来了创新交融的黄金时代。克莱德河沿岸的格拉斯哥、佩斯利等地，凭借工业积累的财富与技术，成为当时园艺建筑的重要发源地，其中由詹姆斯 · 博伊德父子公司（ James Boyd & Sons of Paisley ）打造的蕨类温室（ fernery ），更是维多利亚时代 “ 蕨类狂热 ” 的缩影。这些曾隐匿于历史尘埃中的建筑瑰宝，如今因数字档案的挖掘与考古考证重见天日，其背后不仅承载着苏格兰 19 世纪的园艺审美、建筑技术与社会文化，更为当下园林遗产的保护与活化提供了珍贵的历史参照。考证蕨类温室遗产，既是对苏格兰园艺建筑记忆的唤醒，也是对园林遗产保护方法论的一次深度思考。

1 蕨类狂热：维多利亚时代的园艺风潮与蕨类温室的诞生

1855 年，查尔斯 · 金斯利牧师（ The Reverend Charles Kingsley,1819–1875 ）首次提出 “ 蕨类狂热 ” （ Pteridomania ）一词，精准概括了维多利亚时代欧洲社会对蕨类植物的极致痴迷（ Boyd, 2005 ）。随着全球贸易路线的拓展与国际旅行的兴起，大量珍稀蕨类物种涌入英国，从新西兰雨林的粗糙树蕨（ Dicksonia squarrosa ）到热带的巢蕨（ Asplenium nidus ），层出不穷的新物种点燃了民众的收集热情（ Whittingham, 2012 ）。为保护这些娇贵的物种，专门用于培育、展示蕨类的建筑 —— 蕨类温室应运而生，成为当时私人庄园与公共园林的标志性景观，而 “ 蕨类温室 ” 正式成为园林设计中的专属术语（ Symes, 1993 ）。

蕨类狂热潮流的背后是工业技术对园艺建筑的赋能。玻璃制造与铁艺工艺的进步，让早期仅具基础采光的橘园温室（ orangeries ）逐渐演变为全玻璃覆盖的冬季花园、温室与蕨类温室（ Woods & Warren, 1988 ）。约瑟夫 · 帕克斯顿爵士（ Sir Joseph Paxton,1803–1865 ）首创的预制铸铁模块化组件，更是彻底革新了园艺建筑的设计与建造模式（ Hix, 1974 ）。在苏格兰，充沛的自然资源、先进的工业技术与快速的城市化，让园艺建筑企业迅速崛起，詹姆斯 · 博伊德父子公司、格拉斯哥的辛普森法默公司、爱丁堡的麦肯齐蒙库尔公司成为其中的代表，凭借精湛的工艺与创新的设计，不仅占据英国市场，更斩获国际声誉（ Grant, 2013 ）。

2 克莱德赛德蕨类温室群：詹姆斯 · 博伊德父子公司的匠心之作

克莱德赛德（ Clydeside ）作为苏格兰工业与园艺建筑的核心，留存了詹姆斯 · 博伊德父子公司打造的多座经典蕨类温室。这些建筑虽因历史变迁或损毁、或荒废，但通过《园丁纪事》（ The Gardeners’ Chronicle ）、《花园》（ The Garden ）等 19 世纪园艺期刊的档案挖掘，以及现场考古考证，其设计细节、建造工艺与历史背景得以逐步还原。其中，韦克菲尔德蕨类温室、芬利蕨类温室、邓肯蕨类温室与斯图尔特蕨类温室成为研究的核心对象，各有特色又一脉相承，彰显了博伊德父子公司的设计巧思。

詹姆斯 · 博伊德父子公司的起源可追溯至 1826 年，玻璃匠詹姆斯 · 博伊德（ James Boyd ）在佩斯利高街开设店铺， 1845 年英国废除玻璃税后，迅速转型为 “ 温室建造商 ” ，后与儿子约翰 · 博伊德（ John Boyd ）、邓肯 ·S· 博伊德（ Duncan S. Boyd ）合作， 1869 年迁至佩斯利麦克道尔街，拥有占地 1.6 公顷的生产基地，配备锯木厂与模压厂，具备从设计、制造到安装的全产业链能力（ Robertson et al., 2014 ）。公司不仅打造蕨类温室，更参与了苏格兰标志性园艺建筑的建造，如格拉斯哥植物园（ Glasgow Botanic Garden ）的基布尔宫（ Kibble Palace ） —— 这座由萨拉森铸造厂铁艺打造的 A 级保护建筑， 1860 年由博伊德父子公司建成， 1873 年又由其完成拆解、搬迁与扩建，成为维多利亚时代苏格兰园艺建筑的典范（ Curtis, 1999 ）。

（ 1 ）消失的瑰宝：韦克菲尔德与芬利蕨类温室的设计与陨落

约 1873 年，韦克菲尔德（ Joseph Colen Wakefield,b.c.1812 ）委托博伊德父子公司，在东伦弗鲁郡伊斯特伍德府（ Eastwood House ）打造了一座 “ 远超普通规格 ” 的蕨类温室，这也是该公司留存档案最详实的作品之一（ Anon., 1873a ）。

图 1 伍德雕刻：向东眺望韦克菲尔德蕨类温室（原文 Fig.8 ）

由多面手沃辛顿 · 乔治 · 史密斯（ Worthington George Smith,1835–1917 ）创作，刊载于 1873 年《园丁纪事》，清晰展现了温室东西走向的矩形布局、依自然坡度建造的结构，以及由弧形铁桁架支撑的全玻璃屋顶与屋脊采光窗，为考证本莫尔蕨类温室的原始结构提供了关键参照。

该温室以红砖为基础，屋顶采用通长承重梁支撑的玻璃采光板，弧形铁桁架承托屋脊采光窗，玻璃为凹槽或微肋设计 —— 这与后续本莫尔蕨类温室出土的玻璃残片高度一致（ Gray, 2024 ）。室内由伦敦的亚历山大 · 布雷克（ Alexander Blake ）打造了岩石景观、池塘、瀑布与溪流的沉浸式景观，种植不仅涵盖各类珍稀蕨类，还搭配了异叶南洋杉（ Araucaria heterophylla ）、西番莲（ Passiflora sp. ）等裸子植物与被子植物，依靠隐蔽的热水管道系统维持热带、亚热带植物的生长温度（ Anon., 1873a ）。然而这座盛极一时的温室，因韦克菲尔德 1876 年变卖植物收藏、 1877 年出售伊斯特伍德府而逐渐荒废，后续的城市开发更是让其原址难以考证，仅存 1897 年的军械测量地图记录了其所在的玻璃建筑群位置。

芬利蕨类温室则位于格拉斯哥朗赛德（ Langside ）的梅菲尔德（ Maryfield ），由商人詹姆斯 · 芬利（ James Findlay ）于 1873 年委托建造，是博伊德父子公司设计细节最丰富的作品（ Anon., 1875a ）。

图 2 芬利蕨类温室刊载图（原文 Fig.13 ）

刊载于 1875 年《园丁纪事》，标注了温室 “60 英尺长、 30 英尺宽、中心高 30 英尺 ” 的尺寸，其无柱式设计由重型铁梁支撑全玻璃屋顶实现，室内由著名的詹姆斯 · 普拉姆父子公司打造了仿岩石峡谷与瀑布景观，使用该公司独创的 “ 普拉姆石 ” （ Pulhamite ）营造自然肌理，是维多利亚时代蕨类温室与景观设计融合的典范

这座温室的核心创新在于无柱式内部空间，重型铁梁跨越 30 英尺跨度支撑屋顶，让蕨类与岩石景观成为视觉核心，但其命运与韦克菲尔德温室相似，因 20 世纪 30 年代的城市更新被拆除，仅存军械测量地图与园艺期刊的文字记录。两座温室的陨落，不仅是建筑实体的消失，更是苏格兰 19 世纪园艺审美与工业技术融合记忆的断层，凸显了历史考证对园林遗产 “ 留根 ” 的重要性。

（ 2 ）失而复得：本莫尔与阿斯科格蕨类温室的考证与重生

与前两座消失的温室不同，位于阿盖尔 - 比特（ Argyll & Bute ）本莫尔植物园（ Benmore Botanic Garden ）的邓肯蕨类温室，以及位于比特岛阿斯科格府（ Ascog Hall ）的斯图尔特蕨类温室，虽历经荒废，却因遗产保护得以重生，成为考证博伊德父子公司设计风格的 “ 活化石 ” 。本莫尔蕨类温室由格拉斯哥糖业大亨詹姆斯 · 邓肯（ James Duncan,1834–1905 ）于 19 世纪 70 年代初委托建造，是本莫尔庄园园艺开发的核心项目（ Gray, 2024 ）。

图 3 荒废状态的本莫尔蕨类温室（原文 Fig.16 ）

拍摄于 1990 年左右，清晰展现了温室的片麻岩毛石墙、石灰砂浆砌筑工艺，以及残存的弧形铁桁架、木质承重梁与玻璃采光板，为 2008 年的修复工程提供了最直接的原始结构参照，证实了其与韦克菲尔德温室一脉相承的设计风格。

这座占地 139.2936 平方米的独立温室，依陡峭的峡谷而建，将天然岩石面作为东墙，既利用了自然地形，又为蕨类营造了湿润的生长环境；屋顶为桶形拱顶设计，玻璃采用与韦克菲尔德温室一致的凹槽微肋款，室内依靠低压热水管道系统供暖，搭配石砌台阶、石英岩石窟与椭圆形观赏池，形成层次丰富的景观（ Burgoyne, 1993 ）。因邓肯 1889 年的破产，温室逐渐荒废，沦为废墟，但 1992 年被列为苏格兰 B 级保护建筑， 2008 年由格拉斯哥的迈克尔 & 休 · 索恩利建筑师事务所主导修复，结合 19 世纪档案与现场考古，复原了屋脊采光窗，采用现代钢构件与夹层玻璃替代原有材料，同时保留原始石墙与岩石景观， 2009 年重新开放并斩获格拉斯哥建筑学会保护类大奖（ Glasgow Institute of Architecture, 2009 ）。

图 4 修复后重新种植的本莫尔蕨类温室内部（原文 Fig.24 ）

拍摄于 2019 年，修复后的温室延续了 19 世纪的景观布局，重新种植了温带蕨类物种，天然岩石面的渗水效果与人工水景结合，再现了维多利亚时代蕨类温室的沉浸式体验，成为园林遗产 “ 修旧如旧、新旧融合 ” 的典范。

阿斯科格蕨类温室由亚历山大 · 班纳泰恩 · 斯图尔特（ Alexander Bannatyne Stewart,1836–1880 ）委托建造，是博伊德父子公司的 “ 另类之作 ” （ Williams, 1879 ）。

图 5 阿斯科格府蕨类温室（原文 Fig.18 ）

由博伊德父子公司于 19 世纪 70 年代建造，为下沉式设计，采用 L 形平面与浅坡铸铁屋顶，区别于公司经典的桶形拱顶，室内由海滩卵石铺就小径，搭配石拱桥与瀑布，但未设置人工供暖系统，依靠比特岛的温和气候培育温带蕨类，是苏格兰少有的无供暖蕨类温室。

这座温室 1986 年被新业主发现时已荆棘覆盖、铁艺锈蚀， 1987 年被列为 B 级保护建筑后，业主与苏格兰历史环境局合作修复，依据 1879 年《园丁纪事》的详细记录（ Williams, 1879 ），重新种植了软树蕨（ Dicksonia antarctica ）、华丽膜紫萁（ Leptopteris superba ）等原始蕨类物种，其中一株千年树蕨南紫萁（ Todea barbara ）在荒废中幸存，成为温室的 “ 镇馆之宝 ” （ Dunbar, 2005 ）。如今这座温室仍在进行维护与活化，成为苏格兰园林遗产保护的标志性案例。

3 蕨类温室遗产的考证价值：园林史、技术史与社会史

克莱德赛德蕨类温室群的考证与修复，并非单纯的 “ 文物复原 ” ，其价值体现在园林史、建筑技术史与维多利亚社会史三重维度，为理解 19 世纪苏格兰的园艺与社会发展提供了全新的视角。

从园林史角度，蕨类温室是维多利亚时代 “ 蕨类狂热 ” 的物质载体，填补了苏格兰园林设计史的空白。此前关于苏格兰 19 世纪园林的研究多聚焦于公共公园与私人庄园的整体布局，而蕨类温室的考证，让学界得以深入了解当时的植物收集、栽培技术与园林微景观设计 —— 如韦克菲尔德与本莫尔温室的 “ 蕨类 + 热带植物 ” 混合种植模式，反映了维多利亚时代贵族对 “ 异域自然 ” 的极致追求；阿斯科格温室的无供暖设计，则体现了设计师对地方气候的精准利用，为研究苏格兰本土园艺设计的地域性特征提供了实例。

从建筑技术史角度，博伊德父子公司的蕨类温室是 19 世纪苏格兰工业技术与园艺建筑融合的典范。预制铸铁桁架、模块化玻璃采光板、隐蔽式热水供暖系统等设计，既借鉴了帕克斯顿的水晶宫技术，又结合了苏格兰的石材资源与铁艺工艺，形成了独具特色的 “ 克莱德赛德风格 ” 。而温室的修复过程，更是实现了 “ 历史考证与现代技术的结合 ” —— 如本莫尔温室采用比利时制造的钢构件与夹层玻璃，既满足了现代防风、防雨的功能需求，又严格遵循了原始的屋顶轮廓与玻璃排布方式，为工业遗产与园林遗产的修复提供了可复制的方法论。

从社会史角度，蕨类温室的建造与兴衰，映射了 19 世纪苏格兰工业资本家的财富积累与社会生活。委托建造温室的詹姆斯 · 邓肯、约瑟夫 · 韦克菲尔德、詹姆斯 · 芬利均为苏格兰工业革命的受益者，糖业、纺织业的财富让其有能力打造私人园艺建筑，而蕨类温室不仅是其身份与品味的象征，更是当时苏格兰 “ 工业财富反哺文化艺术 ” 的体现。而温室的陨落，也与 20 世纪初苏格兰的社会经济转型密切相关 —— 一战后的经济衰退让大量私人庄园难以维持，园艺建筑因缺乏维护逐渐荒废，这一过程成为苏格兰工业社会由盛转衰的微观缩影。

4 园林遗产保护的思考：以考证复苏历史之魂

克莱德赛德蕨类温室遗产的考证与修复，为当下园林遗产的保护提供了重要的启示：考证是园林遗产保护的基础，活化为魂是园林遗产保护的核心。

园林遗产与其他建筑遗产不同，其兼具 “ 建筑实体 ” 与 “ 植物景观 ” 的双重属性，且植物景观具有动态变化的特征，因此对历史档案的精准考证尤为重要。本莫尔与阿斯科格温室的成功修复，关键在于依托《园丁纪事》《花园》等 19 世纪园艺期刊的文字与图像记录，结合现场考古的实物证据（如玻璃残片、铁艺构件、供暖管道），还原了温室的原始结构、种植模式与景观布局。而数字图书馆的发展，如生物多样性遗产图书馆（ Biodiversity Heritage Library ）的开放，让原本难以获取的 19 世纪原始文献成为可及资源，为园林遗产的考证提供了全新的技术手段（ Gray, 2024 ）。

同时，园林遗产的保护并非 “ 一成不变的冻结式保护 ” ，而是 “ 基于考证的活态活化 ” 。本莫尔温室修复时，放弃了原始的人工供暖系统，转而种植适应苏格兰气候的温带蕨类，既降低了维护成本，又让温室适应了现代园林的公共功能；阿斯科格温室则保留了原始的下沉式结构与自然景观，同时增加了科普解说牌，让游客在体验维多利亚时代园艺美学的同时，了解蕨类植物的生态知识与温室的历史背景。这种 “ 保护与利用结合、历史与现代交融 ” 的活化方式，让园林遗产摆脱了 “ 博物馆式的静态展示 ” ，成为兼具历史价值、生态价值与公共价值的城市空间。

此外，蕨类温室遗产的保护也凸显了民间力量与专业机构协作的重要性。阿斯科格温室的修复由私人业主主导，联合苏格兰历史环境局提供专业指导；本莫尔温室的修复则由苏格兰皇家植物园（ Royal Botanic Garden Edinburgh, RBGE ）牵头，获得遗产彩票基金（ Heritage Lottery Fund ）、本莫尔扬格信托（ Younger Benmore Trust ）等多方资金支持。这种 “ 政府引导、专业机构支撑、民间参与、社会资助 ” 的模式，为中小规模园林遗产的保护提供了可行路径。

5 结语

克莱德赛德的蕨类温室，是苏格兰 19 世纪工业文明与园艺艺术碰撞的结晶，也是维多利亚时代社会文化的微观缩影。从历史尘埃中的 “ 失落 ” ，到数字考证与现场考古的 “ 找回 ” ，再到修复活化后的 “ 重生 ” ，这些建筑瑰宝的命运，折射了园林遗产保护的核心要义：唯有以严谨的历史考证为基础，才能守住园林遗产的 “ 根 ” 与 “ 魂 ” ；唯有以活态的活化利用为目标，才能让园林遗产在现代社会中延续价值、焕发新生。

在当下，全球园林遗产面临着气候变迁、城市开发、维护资金不足等多重挑战，而苏格兰克莱德赛德蕨类温室的考证与保护实践，为我们提供了一个重要的参照：园林遗产不仅是 “ 过去的风景 ” ，更是连接历史与现在、自然与人文的重要纽带。唤醒这些被遗忘的园艺建筑记忆，不仅是对历史的致敬，更是对未来园林遗产保护与可持续发展的探索。

知识点扩展

粗糙树蕨（ Dicksonia squarrosa ）

以其细长的树干、宿存持久的叶柄基部（叶轴）和凌乱的坚硬叶片冠层而著称。地下匍匐茎会萌发新植株，形成密集的植株群。树干上易形成芽。老叶脱落时，叶柄会在距离树干附着点一定距离处断裂，使树干表面布满断裂的叶柄残基。新西兰特有，遍布全国。