科学网—基于大数据融合的精准水质评价
精选
已有 6251 次阅读
2024-11-22 21:45
| 系统分类: 观点评述
传统的水质评价方法在过去的水环境管理中发挥了重要作用，但随着环境问题的日益复杂和人们对水质要求的不断提高，其局限性逐渐显现。在当今大数据时代和人工智能蓬勃发展的背景下，基于大数据融合的精准水质评价成为水环境研究领域的前沿热点，为更全面、精确地了解水环境质量开辟了新的途径。
传统水质评价方法的局限性
监测点位有限性
传统水质评价主要依赖于定点监测，监测点位的数量相对较少且分布不均匀。例如，在大型河流、湖泊或广阔的水域中，仅依靠少数几个监测站点的数据难以代表整个水域的水质状况。这就好比试图通过几个稀疏分布的样本点来描绘一幅完整的地图，必然会遗漏大量关键信息，导致对水质的空间分布特征认识不足，无法准确捕捉局部污染热点或水质异常变化区域。
指标分析简单性
传统方法通常侧重于对常规水质指标如化学需氧量（COD）、氨氮、总磷等的分析，且分析方法相对固定。然而，水环境是一个复杂的多变量系统，仅考虑有限的几个指标无法全面反映水质的真实状况。许多新兴污染物如微塑料、抗生素、内分泌干扰物等在传统评价体系中往往被忽视，但它们对生态系统和人类健康可能具有潜在的重大影响。此外，不同指标之间的相互关系以及它们在不同环境条件下的综合效应也难以在简单的指标分析中得到体现。
缺乏动态性与适应性
传统水质评价标准相对静态，一旦确定，在较长时间内不会发生显著变化。但水环境质量受到季节变化、气候变化、人类活动强度波动等多种因素的动态影响。例如，在雨季，地表径流可能携带大量污染物进入水体，导致水质短期内急剧恶化；而在枯水期，水体自净能力下降，水质也会发生相应变化。传统评价方法难以根据这些时空变化及时调整评价标准和权重，从而无法提供实时、精准的水质评估结果，不利于及时采取有效的应对措施。
大数据融合在精准水质评价中的数据源
遥感监测数据
遥感技术具有大面积同步观测的优势，能够获取水体的光谱信息，进而反演多种水质参数。例如，通过对水体反射光谱的分析，可以估算叶绿素 a 浓度，从而反映水体富营养化程度；利用热红外遥感数据可以监测水体表面温度，这对于了解水体热污染状况以及水温对水生生物的影响具有重要意义。此外，遥感数据还可用于监测水体的浑浊度、悬浮物浓度等指标。其高空间分辨率的数据能够清晰地呈现水质的空间分布差异，有助于发现局部污染区域或水质异常变化的范围，为精准水质评价提供了宏观层面的信息基础。
物联网采集数据
物联网技术在水质监测中的应用使得高精度、实时的水质数据采集成为可能。通过在水体中部署各种传感器，如溶解氧传感器、pH 传感器、电导率传感器等，可以连续、自动地获取水质的物理、化学参数信息。这些传感器能够提供高频率的数据采集，捕捉水质的细微变化，对于研究水质的短期波动、污染源的快速追踪以及水质变化的实时预警具有不可替代的作用。例如，在污水处理厂的排水口或工业污染排放源附近设置的物联网传感器，可以及时监测到污染物的排放浓度和变化趋势，为污染控制和监管提供准确的数据支持。
历史水质数据
历史水质数据蕴含着丰富的信息，反映了水环境在过去长时间内的变化趋势和特征。通过对历史数据的挖掘和分析，可以了解水质指标的长期变化规律、季节性变化模式以及不同年份之间的差异。例如，分析某一湖泊过去几十年的总磷浓度数据，可以发现其富营养化进程的演变趋势，以及在不同治理措施实施前后的变化情况。历史数据还可以为建立水质预测模型提供基础数据，通过与当前的遥感监测数据和物联网采集数据相结合，提高水质评价和预测的准确性和可靠性。
模糊综合评价法与 AI 算法在水质评价中的应用
模糊综合评价法
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的多因素综合评价方法，它能够有效地处理评价过程中的模糊性和不确定性问题。在水质评价中，首先确定评价因素集，即选取对水质有重要影响的各种指标，如 COD、氨氮、总磷、溶解氧等构成因素集 U = {u ₁ , u ₂ , …, u ₙ }。然后确定评价等级集，例如可划分为 Ⅰ 类水质、Ⅱ 类水质、Ⅲ 类水质等 V = {v ₁ , v ₂ , …, v ₘ }。接着通过专家经验或数据分析确定各评价因素对各个评价等级的隶属度矩阵 R，其中 r ᵢⱼ 表示因素 u ᵢ 对评价等级 v ⱼ 的隶属度。同时，根据各评价因素的重要程度确定权重向量 A = {a ₁ , a ₂ , …, a ₙ }。最后，通过模糊合成运算 B = A ○ R 得到评价结果向量 B，其中 b ⱼ 表示被评价对象对评价等级 v ⱼ 的隶属度，根据最大隶属度原则确定水质所属的评价等级。
AI 算法在模糊综合评价中的作用
传统的模糊综合评价法在确定权重向量时，往往依赖于专家经验或简单的统计分析方法，存在一定的主观性和局限性。而 AI 算法如人工神经网络（ANN）、支持向量机（SVM）等可以通过对大量历史数据和多源水质数据的学习，自动挖掘各指标之间的内在关系，从而更科学、客观地确定指标权重。例如，利用 ANN 对不同水质指标与水质类别之间的复杂非线性关系进行建模，根据模型训练结果得到各指标在评价过程中的相对重要性权重，避免了人为因素对权重确定的干扰。
AI 算法能够根据数据的时空变化特征自动调整模糊综合评价中的评价标准。例如，通过机器学习算法对不同季节、不同区域的水质数据进行分析，建立水质指标与环境因素（如水温、流量、降雨等）之间的动态模型。当环境条件发生变化时，模型能够根据输入的实时环境数据自动调整各评价等级对应的水质指标阈值，从而实现评价标准的动态优化。这样可以更准确地反映不同时空条件下水环境质量的真实差异，提高水质评价的精准性和适应性。
在水资源管理与污染治理中的价值
根据精准水质评价结果，可以准确识别污染来源和污染区域。例如，在城市下游河段水质恶化区域，通过分析水质指标的变化特征和污染源分布信息，可以确定主要污染源为城市污水处理厂的超标排放和部分工业企业的偷排漏排。针对这些污染源，可以采取针对性的管控措施，如加强污水处理厂的监管和升级改造、加大对工业企业的环境执法力度等，从而有效减少污染物的排放，改善水质状况。
了解不同区域的水质状况有助于制定科学合理的水资源调配方案。对于水质较好的上游地区，可以优先保障其作为饮用水源地的功能，加强水源保护措施；对于水质较差但具有一定生态功能的区域，可以通过生态补水、水质净化等措施进行修复和改善，提高水资源的综合利用效率。同时，根据水质的动态变化情况，可以及时调整水资源调配策略，以适应不同时期的用水需求和水质状况。
在实施水环境治理措施后，基于大数据融合的精准水质评价方法可以及时、准确地评估治理效果。通过对比治理前后的水质评价结果，可以直观地了解各项治理措施对水质改善的贡献程度，发现治理过程中存在的问题和不足之处。例如，如果在某一区域采取了农业面源污染治理措施后，水质中的总磷浓度没有明显下降，就需要进一步分析原因，可能是治理措施不到位，或者存在其他未被发现的污染源，从而为进一步优化治理方案提供依据。
未来发展趋势
数据融合技术的深化
随着传感器技术、数据传输技术和数据存储技术的不断发展，未来将能够获取更多类型、更高精度、更高频率的水质数据。同时，数据融合算法将不断优化，不仅能够实现遥感监测数据、物联网采集数据和历史水质数据的深度融合，还能够将水质数据与其他相关环境数据（如气象数据、地理信息数据、生态数据等）进行有机整合。例如，将水质数据与土地利用数据相结合，可以深入分析不同土地利用类型对水质的影响机制；将水质数据与生物多样性数据相联系，可以更好地评估水质变化对水生生态系统的影响。通过多源数据的全方位融合，进一步提高水质评价的准确性和全面性。
AI 算法的创新与应用拓展
人工智能领域的持续创新将为水质评价带来更多先进的算法和模型。例如，深度学习算法在图像识别、语音识别等领域取得了巨大成功，未来有望应用于水质遥感图像的解译和水质数据的模式识别中，提高水质参数反演的精度和效率。强化学习算法可以通过智能体与水环境的交互学习，自动探索最优的水质监测策略和评价方法，实现水质评价的智能化和自动化。此外，AI 算法在水质预测方面的应用将更加广泛和深入，通过建立更加复杂、准确的水质预测模型，可以提前预测水质变化趋势，为水资源管理和污染防治提供更具前瞻性的决策支持。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李剑超科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3244891-1461231.html
上一篇： 漫谈地表水监测的“三智一体”模式 下一篇： 基金申请与评审——跨越时空的沟通与交流