登录

科学网—Scientific Reports撤回涉嫌欺诈文章-查尔斯沃思作者服务的博文



速读:ScientificReports撤回涉嫌欺诈文章-查尔斯沃思作者服务的博文ScientificReports撤回涉嫌欺诈文章精选。 作者更正与争议。 • 2024年11月7日,编辑们撤回了该文章,原因是对作品的有效性和真实性表示担忧,并列出了侦探在PubPeer上发布的六个问题。 转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自查尔斯沃思作者服务科学网博客。 这允许感兴趣的读者、审稿人或其他研究人员访问和审查数据,促进研究的透明度和开放性。
Scientific Reports撤回涉嫌欺诈文章

精选

已有 5328 次阅读

2024-12-6 09:00

| 系统分类: 论文交流

2024年11月7日 —— Springer Nature出版集团旗下的《 Scientific Reports 》杂志近日撤回了一篇因涉嫌学术欺诈而备受争议的论文。该论文被一群“学术打假人”在一封公开信中点名,称其为“a kind of case study of all the red flags for fraud that we look for” (这是我们所寻找的欺诈行为时所有警示信号的一种案例研究)

问题论文的曝光

这篇题为“Hybrid CNN-LSTM model with efficient hyperparameter tuning for prediction of Parkinson’s disease,”的文章,自2023年9月发表以来已被引用11次。然而,去年12月, PubPeer 用户指出文章中存在13个短语问题,这些问题短语被认为是为了避免抄袭检测而使用释义软件的结果。

别扭词组

参考资料:

https://pubpeer.com/publications/AB22CD1F2F709E28CA9A39D3FF31D1

作者更正与争议

2024年4月,该文章进行了作者更正,替换了一些非标准术语,并更新了其他短语。但PubPeer上的评论者对更正表示惊讶,指出一些 别扭词组 仍然存在,例如“10-overlay”而不是“10-fold”。

支持研究结论的大型数据集或原始数据通常放在 SI中。这允许感兴趣的读者、审稿人或其他研究人员访问和审查数据,促进研究的透明度和开放性。

公开信与撤稿

• 2024年10月16日,学术打假人Dorothy Bishop在博客上发表了一封公开信,收件人是Springer Nature的研究诚信主任 Chris Graf ,信中提到了对《Scientific Reports》的担忧。

• 公开信中提到,更正后的文章是期刊编辑或诚信团队对学术打假人提出的担忧做出“不充分”回应的一个例子。

• 学术打假人们在信中提出了解决他们提出的问题的建议,包括对《Scientific Reports》的所有编辑进行紧急审计。

• 2024年11月7日,编辑们撤回了该文章,原因是对作品的有效性和真实性表示担忧,并列出了侦探在PubPeer上发布的六个问题。

• 文章的作者没有回应编辑关于此次撤稿的信件。

主编回应

《Scientific Reports》的主编Rafal Marszalek表示,该文章在公开信发表前已在接受调查,撤回文章是适当的编辑行动。

Springer Nature期刊的撤稿情况

从去年开始,施普林格·自然期刊《 软计算 》(Soft Computing)、《光学与量子电子学》(Optical and Quantum Electronics)和《环境科学与污染研究》(Environmental Science and Pollution Research)这三本期刊开始集体撤稿,总共撤稿了近900篇文章。

出版商声明: 施普林格·自然在其首次公开募股(IPO)的文书中将论文工厂列为对其业务的重大威胁,并表示已识别出“大量”来自论文工厂的文章,可能导致许多撤回,影响公司声誉。

读者评论

• Leonidas:质疑施普林格·自然如何使用其资金,同时出版低质量的文章。

• Anon:如果作者没有回应施普林格·自然的询问,那么是谁进行了更正?

参考资料:

https://retractionwatch.com/2024/11/11/all-the-red-flags-scientific-reports-retracts-paper-sleuths-called-out-in-open-letter/

https://www.chemistryworld.com/news/open-letter-from-fraud-sleuths-raises-concerns-over-research-integrity-at-scientific-reports/4020398.article

https://www.nature.com/articles/s41598-023-41314-y

https://pubpeer.com/publications/AB22CD1F2F709E28CA9A39D3FF31D1

END

如果想了解 润色服务详情和报价 ,请联系我们:

• 电话: 010-65000897

• 官网 : www.cwauthors.com.cn

• 长按扫描下方二维码,添加客服微信咨询

工作日 8: 30—18: 00

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自查尔斯沃思作者服务科学网博客。 链接地址: https://blog.sciencenet.cn/blog-3201402-1463124.html

上一篇: 6步教你写好研究假设 下一篇: 避免论文拒稿的20个有效建议

主题:文章|公开信|《ScientificReports》|该文章