科学网—被博导说不适合读博，纠结是否退学？
精选
已有 694 次阅读
2025-11-18 08:28
| 个人分类: 精选 | 系统分类: 教学心得
网友在网上求助“被博导说不适合读博，纠结是否退学?”事情的起因大致是这样的，博一的时候，该网友三个月的时间就自学组里之前的代码；又花了三个月做导师给的模型，结果发现模型是错的，然后就休假。换句话说，该博士9个月的时间就调了一个模型，结果模型还是错的，中间休假了三个月。
博二时，将博一所做的工作发给导师。导师看后，说他对模型不理解，再一次强调其不适合读博，接下来该博友不知道何处何从？
作为一个曾经读过博士，并且还在从事科研工作的外人，也与该网友没有利益冲突。正所谓旁观者清，也是比较认同，他导师的意见，他不适合读博。与其内耗，在不适合的路，走到底，到时候只会更痛苦，还浪费宝贵的青春，搞不好，到时候搞出一个心理疾病，那就更得不偿失了。所以，趁早解脱才是正道。
之所以说该网友不适合读博，主要原因如下：
第一，博士的毕业要求高 。读博要求独当一面，基本上一个博士生对于一个具体的研究方向或者研究主题，达到毕业的标准就是所做的工作具有一定的创新性，工作量要饱满。此外，有些学校还有科研成果的硬性要求，例如需要发表多少篇论文，才能申请答辩等。该同学在一年时间里，连最起码的科研的门道都没有摸到。
三个月的时间，复现组里提供的代码，三个月时间调模型，还是错的。感觉搞科研的逻辑是有问题的。正常搞研究的逻辑是发现问题、分析问题、解决问题、验证问题。发现一个问题，提出有效的解决方案，最后通过实验验证（编写代码）该解决方案的有效性。
最重要的就是在做中学，学中做。该同学一上来就是复现组内代码，其实意义不大。因为你以后可能根本用不上，或者用得少，大量时间浪费在这上面不值得。
第二，主动性太差。 从该同学的描述上来看，他与导师的交流次数很少。估计从博一到博二，这一年多的时间，交流次数不会超过5次。因为没有更多的信息，姑且认为是属于放养型，但也不是完全放养，毕竟还开过几次会。
然而，该同学遇到问题，并没有主动的去寻找帮助，导致最后花了半年多做的模型是错的，那么为什么是错的？有没有充分的证据或者数据来说明呢？又如何是错的？为什么导师一看就知道是错的呢？估计该同学并没有认真思考这个问题。
做科研过程可能会遇到各种各样的问题，由于自己的思维与认知问题，很容易陷入一个无法打破的怪圈，这在计算机专业的操作系统中有个专门的名词叫死锁。如果没有外力的作用，是无法打破这种怪圈。所以，需要主动出击寻找帮助。
第三，紧迫感不强。 该同学可能由于家境优越，从小都被保护的很好，就像温室里的花朵一样，没有受过任何的伤害。在课题毫无进展的情况下，还可以出去度假三个月，这种心态强大到让人佩服。
做科研存在着很大的不确定性，很多时候都是靠时间堆出来的，一句话说得的好，失败乃成功之母。在做科研过程中，可能需要面临多次失败，才能找出有效的解决方法。每一次失败就意味着需要大量的时间投入，所以需要适当的紧迫感来促使投入时间搞科研。
第四，被批评了，就想放弃。 接触过大量的学生，大多数学生基本上都有一个共性，习惯找外因，不找内因。例如前段时间因为科研的事情和一个研究生交流，说出他的论文有一个证明问题，学生的第一反应不是思考是否真的有问题，而是先习惯性反驳，总觉得导师爱找茬，鸡蛋里挑骨头。
然而，反驳的理由，基本上都是一样，都说别人都这样做。而实际的情况就是做得的东西发生了变化，别人以前的方法已经不适用了。该同学被导师说不适合读博，就想退学，而不是想想为什么导师会这样说？是没有掌握科研的方法，还是其它原因呢？
总之，读博是一场漫长又孤独的修行，在这期间不仅要承受学业的压力，而且可能还要承受家庭的压力；如果没有做好面对这些压力的准备，建议还是不要读了，免得到时候陷入痛苦、焦虑的深渊。
本文于2025年10月22日首发于微信公众号“文忆天下”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自张忆文科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-827932-1510652.html
上一篇： 211水博工作选择年薪30万研究所，还是二本院校？