科学网—预印本：工程领域学术交流的“新常态”？|学科脉动（一）-MDPI开放科学的博文
已有 6005 次阅读
2025-6-3 17:42
| 个人分类: 预印本专栏 | 系统分类: 科研笔记
特别播报：
“Prerprints.org 2025世界读书日特别活动”圆满落幕！本次活动吸引了全球学者的热情参与，共创建预印本文献清单 95份 ，累计收藏量达 278次 ，平台特别为完成挑战任务的用户共颁发了 42份 英文论文润色服务折扣券及 42枚 专属荣誉奖章。同时，我们在微信平台开展的分享书单互动活动也收到了 15位 用户的精彩留言。Prerprints.org诚邀更多学者体验Reading List功能，创建自己的清单，使文献管理更加轻松！
点击链接并登录网站，开启高效文献管理之旅：
https://www.preprints.org/?mtm_campaign=sciencenet-post
图1：Reading List管理界面
本文首发于“PreprintsOrg 预印本”公众号：
https://mp.weixin.qq.com/s/fpYgVk-OAlEdEin6UN4xZQ
为了让大家的阅读体验更加丰富多彩，PreprintsOrg 预印本公众号开启了一个全新的栏目——“ 学科脉动 ”！在这个栏目里，我们将带你一起了解不同学科的预印本发展现状及趋势，讨论学术界的最新动态，帮助各领域的学者们全面把握科研前沿。关注我们，别错过每一个灵感的瞬间~
在第一期中，我们将深入工程学科，探索这一领域内预印本的独特发展轨迹。让我们一起揭开工程学科预印本背后的无限可能吧！
01 发文及引用
根据Dimensions数据库的统计数据显示，截至2025年5月30日，全球预印本平台中工程学科领域的发文量已突破 55万篇 ，在学科发文量排名中位列 第四 ，仅次于物理学（130万+）、数学（100万+）以及信息与计算科学（92万+）。虽然与前三大学科之间还存在一定差距，但工程学科在预印本发表方面已经取得了显著进展。
图1：预印本发文量前5大学科相对占比情况
从纵向发展来看，2016年至2022年间工程学科预印本发文量 持续增长 ，并于 2022年达到峰值 ，此后小幅回落。2022年数据的大幅增长， 主要源于SSRN平台工程学科稿件的大量涌现 。而后两年该平台工程学稿件量又回落至正常水平。如果排除SSRN数据的干扰，在2016年至2024年间，工程学预印本发文量整体则呈现逐年稳步上升的趋势。
SSRN平台工程学稿件的异常波动，可能 源于其母公司爱思唯尔的政策调整 。自2021年12月起，爱思唯尔旗下各期刊发布公告，鼓励作者在投稿时将稿件同步提交至SSRN平台，这一举措可能是推动SSRN稿件数量增长的原因。鉴于2022年爱思唯尔在工程学领域的发文量领先，其政策调整对SSRN上工程学预印本数量的影响尤为显著。需要注意的是，官方并未对这一异常波动做出明确解释，因此其具体原因尚无法完全确定。但鉴于其他预印本服务器未出现明显异常，推测SSRN稿件量的异常 主要是其内部因素导致，而非工程学科整体趋势的反映 。
尽管发文量有所波动，工程学预印本的 引用量却始终保持稳定增长趋势 ，显示出该领域研究成果的持续影响力。
图2：工程学预印本发布及引用趋势
具体到工程学科子领域，Dimensions数据显示，在预印本发表上， 通信工程 以9.7万+篇的累计发文量遥遥领先，这一现象反映了该领域在数字化转型和5G/6G技术驱动下的研究活跃度；传统工程学科的表现相对滞后，机械工程（4,735篇）、环境工程（4,413篇）和汽车工程（3,633篇）分别位列倒数三位，这三个领域的发文量总和仅相当于通信工程的13%左右。然而，在传统学术期刊发表方面，学科格局发生变化： 材料工程以268万+的发文量稳居第一，而通信工程则降至第六位。
这种预印本与期刊发表的反差格局可能的原因在于，通信工程领域 快速迭代的技术特征和开放共享的学术生态 ，使研究人员更倾向于通过预印本平台进行快速的成果交流；而机械工程、环境工程和汽车工程等传统学科 更依赖于严格的同行评审和专利保护 ，倾向于通过传统期刊发表。此外，材料工程由于其 广泛应用和跨学科性质 ，吸引了大量需经详细验证的研究成果，因此在传统期刊中占据主导地位。这些因素共同导致了不同学科在预印本和传统期刊发表上的偏好差异。
图3：工程学子领域预印本发布情况
图4：工程学子领域期刊发布情况
02 平台发展现状
全球知名的预印本平台，如arXiv、SSRN和Preprints.org等，均专门设立了工程学科分类，支持该领域的研究成果发布与共享。这些平台不仅覆盖了传统工程学科，如机械工程、土木工程和电气工程，还积极吸纳新兴交叉领域的研究成果，如人工智能、智能制造等。
从工程学科预印本的发布量来看，主要平台的分布呈现出集中趋势。根据Dimensions数据库的最新统计，工程学科预印本发布的前五大平台分别为： arXiv、SSRN、Research Square、Preprints.org 以及 bioRxiv （bioRxiv的工程类发文主要来自生物工程领域）。其中，arXiv在发文量上占据较大份额，但其引用次数却低于SSRN和Preprints.org。 相较之下，Preprints.org的表现尤为引人注目：其发文量为21,209篇，但引用量高达31,434次 ，远超arXiv的引用效率（28,985次引用对应392,217篇发文）和SSRN的引用效率（37,490次引用对应49,384篇发文）。 这一显著差异反映出Preprints.org的发文获得了更多的关注和阅读，实现了更高的学术影响力和知识传播效果。
图5：工程学预印本发布及引用平台排名(前5)情况
与此同时，国内工程学预印本平台的建设呈现出 更加细分 的特点。例如，中国生物工程学会与ChinaXiv合作共建了“中国生物工程预印本出版平台”，中国岩石力学与工程学会与ChinaXiv联合推出了岩石力学预印本平台eRock，而《半导体学报》则上线了专注于半导体领域的预印本平台JOSarXiv。
这些专业化平台的出现 体现了国内对推动工程学科预印本发布的积极支持 ，它们在 聚集垂直领域的研究和学者 方面具有显著优势，能够为特定学科提供更加 精准的学术交流与合作渠道 ，从而促进领域内知识的深度挖掘。但这种专业化模式也存在一定的局限性。例如，平台的专业化可能 对跨学科研究形成一定阻碍 。工程学科本身具有显著的跨学科特性，其发展往往依赖于机械、电子、材料、计算机等多学科的交叉融合。平台聚焦于某一特定领域可能会 弱化知识体系的有机联结，影响跨学科的创新和突破 。
总体而言，虽然细分平台在特定领域具有独特优势，但是 综合性预印本平台 凭借其广泛的覆盖范围、庞大的用户群体以及更高的国际影响力，仍然是工程学者发布和获取研究成果的主要渠道。这一现象反映了工程学者 对高效传播和跨学科交流的强烈需求 。
值得一提的是，与arXiv主要聚焦于物理学、数学和计算机科学，以及SSRN侧重于经济学和法学的普遍认知不同，Preprints.org作为一个多学科平台， 不存在明显的学科偏向性 ，因而能够吸引大量来自不同研究领域的学者群体。广泛的学科覆盖面不仅为Preprints.org带来了 广泛的受众群体 ，更重要的是创造了 跨学科交流的独特优势 ：工程学科研究者可以便捷地获取材料科学、计算机科学等相关领域的最新研究成果，这种 知识流动促进了学科交叉创新 。此外，平台的多元化受众群体也有助于 提高论文的可见度和影响力 ，使得更多前沿研究得到及时的关注与讨论。
当下，Preprints.org已成为众多工程学者的选择。在提交研究成果时，学者们可以便捷地选择自己所属的学科领域：
图6：Preprints.org论文提交界面
而在浏览页面，工程学科被细致地划分为 18个子领域 ，如生物工程、机械工程、电气工程等，为读者提供了精准的筛选功能，极大地提升了检索效率和使用体验。
图7：Preprints.org工程学科细分子领域
细致的学科分类和用户友好的设计，使Preprints.org 在工程学领域的预印本服务中展现出显著的优势，从而成为工程学者广泛使用的学术交流平台之一。
Preprints.org致力于为工程学者提供高效、便捷的预印本发布服务，支持机械工程、电子信息、土木工程等多学科领域的创新研究。 无论您身处哪个细分领域，都可以在Preprints.org上快速发布您的研究成果，并与全球同行展开深度互动。 预印本的未来充满潜力，而Preprints.org将始终与您同行，共同推动工程学领域的开放科学发展。
>>下期推文预告：
在本期“学科脉动”中，我们探讨了工程学科预印本的发展现状。为带领大家进一步了解这一领域的动态，下一期我们将继续探索工程学界各方对预印本的态度和观点。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自MDPI开放科学科学网博客。 链接地址： https://blog.sciencenet.cn/blog-3516770-1488346.html
上一篇： Vaccines：北京理工大学杨明辉博士等创建特刊——mRNA疫苗的开发 下一篇： 审言审语 | 揭秘审稿人眼中的“机器人领域”好文